Twitter-Nutzer reagieren auf die ständigen Richtlinienänderungen von OpenSea und scheinbar willkürliche Überprüfungsprozesse. Kürzlich drehte der Marktplatz seine Haltung zu den Lizenzgebühren für Ersteller um, bevor er sich schließlich dafür entschied Erzwingen Sie weiterhin Erstellergebühren für alle bestehenden Sammlungen.
Jetzt sind Benutzer zeigen heraus, dass OpenSea bestimmte Konten verifiziert, während andere auf „unfaire“ Weise deaktiviert werden.
Ein Benutzer namens Nirozin twitterte dass alle seine Brieftaschen plötzlich auf OpenSea deaktiviert wurden, „nachdem er 2 Jahre lang mit insgesamt Millionen von $ und Tausenden von NFTs auf mehreren Brieftaschen gehandelt hatte“.
Als er dem Kundensupport eine E-Mail schickte, antwortete das OpenSea Customer Experience Team, dass festgestellt wurde, dass seine Konten gegen ihre Nutzungsbedingungen verstoßen hatten, bot aber keine zusätzliche Erklärung an.
Die Sammlung von Nirozin ist eine von angeblich vielen kleineren Schöpfern, die möglicherweise Probleme bei der Überprüfung hatten.
Anders Anspruch dass OpenSea die Verifizierung „blockiert“ und „die Schaltfläche zur Anforderungsverifizierung manuell entfernt“ für bestimmte Sammlungen, wobei OnChainBirds als Beispiel genannt wird.
Darüber hinaus kommentieren Benutzer einen weiteren Schritt, den OpenSea am Donnerstag in Bezug auf seine Haltung zur Durchsetzung von Autorenlizenzgebühren angekündigt hat. In einem Twitter-Thread, es sagte es wird das Eigentum an der Liste der Ethereum-Marktplätze, die wegen „Nichteinhaltung von Erstellergebühren“ gesperrt sind, an ein Kollektiv mit mehreren Signaturen übertragen.
Das Kollektiv heißt Creator Ownership Research Institute (CORI) und umfasst OpenSea, Nifty Gateway, Zora, Manifold, SuperRare und Foundation als Mitglieder, die die Verwendung des Blocklisting-Tools „Operator Filter“ durchsetzen werden, das OpenSea letzten Monat eingeführt hat.
Es unterstützt das sogenannte Royalty Registry, einen On-Chain-Vertrag, der Marktplätzen dabei hilft, Lizenzgebühren den richtigen Empfängern zuzuweisen. CORI ermöglicht es Verträgen, die ursprünglich keine On-Chain-Lizenzgebühren unterstützten, diese einfach hinzuzufügen.
Ein Benutzer sagte es erwecke den Eindruck eines „Kartells“ und es wäre „besser, wenn es von angesehenen Künstlern kontrolliert würde und nicht von den Marktplätzen“.
Ein anderer Benutzer gewarnt „dass, wenn genügend % des Kartells gezwungen werden, ein unpopuläres Feature zu implementieren, sie versuchen werden, alle dazu zu zwingen, um zu verhindern, dass andere Börsen ihren Marktanteil übernehmen.“
OpenSea aus aller Welt Es handelt sich um einen „existenziellen Imperativ für den Raum, die Gebühren für die Ersteller zu erhalten“. Dieser Schritt kommt jedoch zu einer Zeit, in der NFT-Marktplätze zwischen der Verteidigung des Lizenzgebührensystems für NFT-Ersteller und der Sicherstellung, dass sie ihren Marktanteil an Benutzern und Verkaufsvolumen halten, aufgeteilt sind. Das Experimentieren mit verschiedenen Richtlinien ist möglicherweise auf Kosten seiner Kunden gegangen.
Dennoch bleibt OpenSea der meistgenutzte Marktplatz für Ethereum NFTs. Es vor kurzem angegeben dass Ersteller auf der Plattform im Jahr 1 über 2022 Milliarde US-Dollar direkt aus Erstellergebühren für sekundäre NFT-Verkäufe verdient haben, ohne Sponsoring-Einnahmen, Engagement-Anreize oder Zuschüsse.
Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!
Kann nicht warten? Erhalten Sie unsere Neuigkeiten auf dem schnellsten Weg. Begleiten Sie uns auf Telegram.
Quelle: https://blockworks.co/news/as-opensea-flexes-marketplace-influence-some-users-are-worried