Sind nicht vertretbare Token eine Bedrohung für die Natur?

NFTS: Sie haben vielleicht schon von den wahnsinnigen Energiekosten von Kryptowährungen und NFTs gehört, und das stimmt teilweise. Aber die Dinge ändern sich. Schnell.

Dies ist ein Auszug aus dem neuen kostenlos herunterladbaren E-Book von Be[In]Crypto mit dem Titel Sustainability and Cryptocurrencies: An Analysis. Hier herunterladen.

Sie haben vielleicht schon von den wahnsinnigen Energiekosten von Kryptowährungen und NFTs gehört, und das stimmt teilweise. Digiconomist.net schätzt, dass eine einzige Ethereum Für die Transaktion werden etwa 120 kWh Energie benötigt – etwas mehr als vier Tage Strom für einen durchschnittlichen US-Haushalt.

Da die meisten NFT-Verkäufe auf der Ethereum-Blockchain basieren und es jeden Tag Tausende von Verkäufen gibt, ist dieser Energieverbrauch erheblich.

Im Gegensatz zu regulären Token, bei denen es sich hauptsächlich um ERC-20-Smart-Verträge von Ethereum handelt, handelt es sich bei NFTs um ERC-721- oder ERC-1155-Smart-Verträge. Folglich bedeutet das Prägen eines NFT die Erstellung eines Smart Contracts, der in einem Blockchain-Netzwerk gespeichert wird.

Da intelligente Verträge ein breites Spektrum menschlicher Aktivitäten tokenisieren können, ist auch die NFT-Nutzung weitreichend.

NFTs können sein:

– Kunstwerke, ob einzeln oder in Blockchain-Spielen/Sammelkarten.

– Eintrittskarten für Sport und Veranstaltungen, die auch als Erinnerungsstücke dienen können.

– Video und Musik.

– Virtuelle Waren auf Metaverse-Plattformen für Avatar-Charaktere.

– Domainnamen und Dokumente.

– Reale Vermögenswerte wie Immobilien (CityDA0 in Wyoming).

Da es sich bei NFTs um intelligente Verträge handelt, nutzen sie daher intelligente Vertragsplattformen Bitcoin nicht einer von ihnen zu sein. Dementsprechend ist der NFT-Handel genauso energieintensiv, wie man es von PoS-Blockchains erwarten kann. Laut Statista ist Ethereum im nicht aktualisierten Zustand die größte Smart-Contract-Plattform mit einem Verbrauch von 238.22 kWh pro Transaktion.

NFTs und Ethereum

Allerdings ist Ethereum auch dabei, sich von a Nachweis der Arbeit Modell zu a Pfandnachweis Modell. Dies ist ein langfristiges Projekt der Ethereum Foundation und könnte den Energieverbrauch pro Transaktion auf bis zu 35 Wh reduzieren, da nicht mehr unzählige Computer um die Erledigung jeder Aufgabe konkurrieren, sondern stattdessen durch Validatoren mit ihren eingesetzten Geldern ersetzt werden.

Wenn es funktioniert, bedeutet dies eine Reduzierung des jährlichen Stromverbrauchs ähnlich dem einiger mittelgroßer Länder auf den einer kleinen US-Stadt. Da diese Transaktionen ohnehin etwas Energie verbrauchen würden, ist dieser Schritt ein guter Schritt zur Herstellung von Kryptowährungen und nicht fungibel Token viel besser für die Umwelt.

Wenn die Fusion von Ethereum wie geplant abgeschlossen wird, würde sie hinsichtlich des Energieaufwands mit anderen PoS-Blockchains in Einklang gebracht. Dann können wir den bisherigen Energieverbrauch von Visa mit dem breiten PoS-Ökosystem der Blockchains vergleichen, in das Ethereum eintreten wird.

Dies ist eine gute Kennzahl, um den Energieverbrauch des NFT-Marktes zu überblicken. Um es auf eine detailliertere und anschaulichere Ebene zu bringen: Laut Digiconomist entspricht der Energieverbrauch von Visa im Jahr 20,000 etwa 2019 US-Haushalten.

Der laufende Markt

Im Jahr 2021 wuchs die NFT-Marktgröße auf 41 Milliarden US-Dollar mit wöchentlichen Verkäufen zwischen 15,000 und 50,000 NFTs. Wenn man den oberen Bereich als Basis wählt und mit dem durchschnittlichen PoS-Energieaufwand von 20 Wh pro Transaktion multipliziert, ergibt sich für den NFT-Markt ein Energieverbrauch von 1,000 kWh pro Woche.

Auf Jahresbasis entspricht dies 0.052 GWh. Nach Angaben der US Energy Information Administration (EIA) betrug der durchschnittliche jährliche Stromverbrauch eines US-amerikanischen Privatkunden im Jahr 10,715 2020 Kilowattstunden (kWh).

Im Vergleich bedeutet das:

• 0.0107 GWh pro einzelnem US-Haushalt und Jahr.

• 0.052 GWh pro gesamtem NFT-Markt im oberen Aktivitätsbereich (50 wöchentliche Verkäufe) pro Jahr.

Daraus können wir schließen, dass PoS-Blockchains im Vergleich zu PoW-Netzwerken von Natur aus auf Umweltanforderungen ausgerichtet sind.

Dies ist ein Auszug aus dem neuen kostenlos herunterladbaren E-Book von Be[In]Crypto mit dem Titel Sustainability and Cryptocurrencies: An Analysis. Hier herunterladen.

Ich habe etwas zu sagen nachhaltige NFTs oder sonstwas? Schreib uns oder beteiligen Sie sich an der Diskussion in unserem Telegrammkanal. Sie können uns auch erreichen Tik Nahm, Facebook, oder Twitter.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.