Selbstsouveränität ist ein Kernprinzip im Kryptowährungsraum: Investoren müssen sich auf ein vertrauenswürdiges, dezentralisiertes Netzwerk verlassen, anstatt auf eine zentrale Einheit, die dafür bekannt ist, die Bestände anderer abzuwerten. Ein mit Selbstsouveränität verbundener Mangel ist jedoch die Vererbung.
Geschätzte 4 Millionen Bitcoin (BTC) ist im Laufe der Zeit verloren gegangen und befindet sich jetzt in unzugänglichen Brieftaschen. Wie viele dieser Coins HODLern gehören, die verstorben sind, ohne den Zugang zu ihren Wallets mit jemand anderem zu teilen, ist unbekannt? Manche glauben Satoshi Nakamotos geschätztes Vermögen von 1 Million BTC wurde aus genau diesem Grund nicht angerührt: Niemand sonst hatte Zugriff darauf.
Eine im Jahr 2020 vom Crenation Institute durchgeführte Studie hat dies insbesondere fast festgestellt 90 % der Besitzer von Kryptowährungen machen sich Sorgen um ihr Vermögen und was mit ihnen passieren wird, wenn sie sterben. Trotz der Bedenken wurde festgestellt, dass Krypto-Benutzer Testamente für Erbschaften viermal seltener verwenden als Nicht-Krypto-Investoren.
Das scheinbare Fehlen einer Lösung scheint jedoch nicht breit diskutiert zu werden. Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Johnny Lyu, CEO der Krypto-Börse KuCoin, dass die Krypto-Vererbung immer noch „kaum verstanden“ wird, weil die meisten Krypto-Besitzer jung sind und daher nicht an ihren Tod oder ihr Erbe denken.
Darüber hinaus stellt Lyu fest, dass wir „noch keinen Präzedenzfall in dieser Angelegenheit gefunden haben“. So fehle es an Erfahrung „bei der Lösung von Erbschaftsstreitigkeiten, wie zum Beispiel in Sachen Diebstahl und Rückgabe von Kryptowährungen“. Für Lyu läuft die Krypto-Vererbung „darauf hinaus, Verwandte mit privaten Schlüsseln zu versorgen“. Er fügte hinzu, dass es durch private Schlüssel in einer Cold Wallet verwaltet werden kann, die dann in einem Safe aufbewahrt und bei einem Notar aufbewahrt wird:
„Wenn der Eigentümer die Kryptowährung nicht vor dem Tod übertragen möchte, muss er daran denken, ein Testament und ein Inventar des Inhalts zu erstellen, der für seine Erben erforderlich ist, um die Brieftasche zu öffnen.“
Der CEO fügte hinzu, dass Investoren, die ihr Vermögen weitergeben wollen, „das Problem der Wahrung der Anonymität bis zu dem Zeitpunkt lösen müssen, an dem die Erben zur Geltung kommen können“. Gleichzeitig räumte er ein, dass die Übertragung von Zugangsdaten „die Sicherheit oder Anonymität“ der Inhaber gefährden könne.
Für Lyu wurde die beste Krypto-Vererbungsoption, die es gibt, von deutschen Notaren entwickelt und besteht aus einem Flash-Laufwerk mit einem „Master-Passwort, das bereits Kontopasswörter enthält“. Dieses Flash-Laufwerk wird vom Eigentümer des Vermögens aufbewahrt, während der Notar das Master-Passwort besitzt, sagte er.
Lyus Vorschlag ist jedoch mit einem Vorbehalt verbunden: einem Mangel an Selbstsouveränität. Vertrauen ist sakrosankt, wenn jemand anderes Zugang zu unseren Geldern hat.
Schlüssel und Vertrauen
Sollten Krypto-Besitzer Schlüssel mit vertrauenswürdigen Dritten teilen? Die Frage ist schwer zu beantworten.
Wenn jemand anderes die Schlüssel zu einer Wallet mit Krypto-Assets darin kontrolliert, sind sie für einige Krypto-Enthusiasten im Wesentlichen Miteigentümer. Wenn sonst niemand weiß, wie man auf Gelder zugreifen kann, können die Vermögenswerte im Falle eines vorzeitigen Todes eines Inhabers verloren gehen.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Mitch Mitchell, Associate Counsel of Estate Planning bei Trust and Will – einer auf Nachlassplanung spezialisierten Firma –, dass Kryptowährungsinvestoren ihre privaten Schlüssel mit vertrauenswürdigen Familienmitgliedern teilen sollten, „aus dem einfachen Grund, dass, wenn sie dies nicht tun, ihre Das Wissen um den privaten Schlüssel stirbt mit ihnen.“
Mitchell fügte hinzu, dass es ein Streitpunkt sei, wann oder wie sie ihre privaten Schlüssel teilen sollten. Max Sapelov, Mitbegründer und Chief Technology Officer des Krypto-Lending-Startups CoinLoan, sagte gegenüber Cointepegrah, dass die Weitergabe privater Schlüssel eine „umstrittene Frage“ sei, da sie „von der Tiefe der Beziehungen“ und dem Vertrauen der Investoren in Dritte abhänge.
Sapelov sagte, dass es zwei Hauptbedrohungen zu berücksichtigen gilt, bevor private Schlüssel geteilt werden:
„Erstens können in einer außergewöhnlichen Situation auch die engsten Familienmitglieder Geld und Vermögen den Rücken kehren. Zweitens ist die Verwaltung privater Schlüssel (oder Wiederherstellungs-Seed-Phrase) eine herausfordernde Aufgabe.“
Ohne entsprechendes Wissen sei es „einfach, den Zugang“ zu privaten Schlüsseln zu verlieren, aufgrund von unsachgemäßen Backup-Verfahren oder Angriffen von Hackern, die Krypto stehlen wollen.
Es ist erwähnenswert, dass prominente Mitglieder der Krypto-Community offen zugegeben haben, ihre privaten Schlüssel einfach mit Familienmitgliedern zu teilen, um sicherzustellen, dass sie Zugang zu ihren Geldern haben. Hal Finney, der Empfänger der allerersten Bitcoin-Transaktion, schrieb im Jahr 2013, dass Bitcoin-Vererbungsdiskussionen „von mehr als akademischem Interesse“ seien und dass seine BTC in einem Schließfach aufbewahrt würden, zu dem sein Sohn und seine Tochter Zugang hätten.
Für einige ist das Teilen privater Schlüssel jedoch keine Lösung. Wenn nicht aus Mangel an Vertrauen, dann aus potenziellem Mangel an Sicherheit. Selbstverwahrung ist nicht jedermanns Sache, so sehr, dass viele Krypto-Benutzer nicht einmal Gelder von Börsen abziehen.
Related: Was ist Bitcoin und wie funktioniert es?
Halten von Krypto an Börsen
Eine andere Lösung, die oft in Betracht gezogen wird, wenn es um die Vererbung von Kryptowährungen geht, ist das einfache Halten von Vermögenswerten an einer führenden Kryptowährungsbörse. Die Strategie mag auf den ersten Blick riskant erscheinen, wenn man bedenkt, wie viele Handelsplattformen im Laufe der Jahre gehackt wurden, aber als der Markt reift, haben es einige geschafft, sich selbst nach Sicherheitsverletzungen über Wasser zu halten.
Laut Mitchell können Benutzer ihre Wallet-Dateien auf einer tragbaren Festplatte speichern, anstatt Gelder in einer Kryptowährungsbörse zu halten, und es als Inhaberschuldverschreibung behandeln, was bedeutet, dass es dem Besitzer des Laufwerks gehört. Es kann jedoch ratsam sein, ein verschlüsseltes Backup in der Cloud zu speichern, um einen doppelten Schutz zu bieten, fügte er hinzu.
Der Vorteil der Speicherung an Börsen wie Coinbase oder Binance, sagte Mitchell, besteht darin, dass sie benutzerfreundlicher für Familienmitglieder sind, die Geld zurückerhalten möchten. Sapelov wies darauf hin, dass große Börsen „eines der höchsten Sicherheitsniveaus“ im Weltraum haben und gesetzlich verpflichtet sind, „Kontovererbungsprozesse einzurichten“.
Coinbase zum Beispiel erlaubt Ein Familienmitglied kann nach Vorlage einer Reihe von Dokumenten, einschließlich einer Sterbeurkunde und eines Testaments, auf das Konto eines verstorbenen Verwandten zugreifen.
Damit Begünstigte Zugang zu Geldern erhalten, die in Kryptowährungsbörsen gesperrt sind, müssen sie sicherlich durch die Reifen springen, während der direkte Zugriff auf ein Laufwerk mit den Schlüsseln es ihnen ermöglichen würde, sofort auf die Gelder zuzugreifen.
Eine Alternative wären Vererbungsdienste für Kryptowährungen. Ob sich jemand entscheidet, für einen solchen Service zu bezahlen, hängt laut Sapelov „von den Vorlieben der Person ab“, da es sich um eine neue Branche handelt, die „definitiv an Popularität gewinnt“, aber „noch keine nachgewiesene Erfolgsbilanz hat“. Stattdessen schlägt er vor, dass Benutzer sich an die Kundensupportteams der von ihnen verwendeten Börsen wenden sollten, um Vererbungsoptionen zu erkunden, bevor es zu spät ist.
Umgekehrt können Kryptowährungsbörsen oder Erbschaftsdienste im Laufe der Zeit geschlossen werden oder selbst den Zugang zu Geldern verlieren. Obwohl die Möglichkeit gering ist, ist es dennoch eine Überlegung wert, wenn man überlegt, wie man Kryptowährungsinvestitionen weitergeben kann.
Eine technische Lösung
Es gibt jedoch eine weitere Lösung, die in Betracht gezogen werden sollte: spezielle Kryptografie.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Jagdeep Sidhu, leitender Entwickler und Präsident der Peer-to-Peer-Handels-Blockchain-Plattform Syscoin, dass es möglich sei, eine Lösung einzurichten, bei der die Vermögenswerte eines Benutzers automatisch auf eine andere Brieftasche übertragen werden, die für Vererbungszwecke verwendet werden kann:
„Was möglich ist, ist eine ‚zeitgesteuerte' Verschlüsselung. Spezielle Kryptographie, bei der Sie eine Nachricht verschlüsseln können, die einen privaten Schlüssel enthält, der erst nach einiger Zeit entschlüsselt werden kann.“
Krypto-Inhaber können sich auch als Begünstigte solcher Transaktionen festlegen oder eine größere Anzahl von Begünstigten einrichten, da „es keine Begrenzung gibt, wie oft Sie Ihren Schlüssel verschlüsseln können“. Sidhu sagte, dass mit dieser Methode die Krypto-Vererbung arrangiert werden kann, während die Selbstsouveränität gewahrt bleibt.
Er erklärte weiter, dass ein Dienst eingerichtet werden kann, bei dem ein Benutzer interaktiv bleiben muss, um zu beweisen, dass er noch da ist. Wenn der Benutzer nach einer bestimmten Zeit nicht antwortet, wird eine „zeitgesteuerte Verschlüsselungsnachricht an alle Ihre Begünstigten erstellt“.
Kürzlich: UST-Nachwirkungen: Gibt es eine Zukunft für algorithmische Stablecoins?
Die Lösung ist dennoch ziemlich technisch und würde erfordern, dass Benutzer von Kryptowährungen interaktiv bleiben oder riskieren, ihre Vermögenswerte versehentlich an die Begünstigten zu senden. Die Verwirrung, die aus einer solchen Einrichtung entstehen würde, könnte lästig sein.
Insgesamt muss die Art und Weise, wie Krypto-HODLer ihren Willen umsetzen, von Person zu Person unterschiedlich sein. Einige ziehen es vielleicht vor, den dezentralisierten Weg zu gehen und ihre Gelder selbst zu lagern, während sie ihre eigenen Erbschaftslösungen entwickeln, während andere es vorziehen, Institutionen mit ihren Geldern und ihrem Testament anzuvertrauen.
Wichtig ist, dass die Benutzer am Ende des Tages ein System einrichten, das es ihren Begünstigten ermöglicht, auf ihre Kryptowährungsbestände zuzugreifen, falls ihnen etwas zustößt. Schließlich ist lebensveränderndes Geld nicht wirklich lebensverändernd, wenn man damit nichts anfangen kann.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/crypto-inheritance-are-hodlers-doomed-to-rely-on-centralized-options