App-spezifische Blockchains oder Appchains sind speziell darauf ausgelegt, die Erstellung und Bereitstellung von dezentralen Anwendungen (DApps) zu unterstützen. In einer Appchain läuft jede App auf ihrer separaten Blockchain, die mit der Hauptkette verbunden ist. Dies ermöglicht eine größere Skalierbarkeit und Flexibilität, da jede App für ihren spezifischen Anwendungsfall angepasst und optimiert werden kann.
Appchains sind auch eine alternative Lösung für die Skalierbarkeit auf modulare Blockchains oder Layer-2-Protokolle. Appchains weisen ähnliche Eigenschaften wie modulare Blockchains auf, da es sich um eine Art Blockchain-Architektur handelt, die die Daten-, Transaktions- und Konsensverarbeitungselemente in verschiedene Module aufteilt, die auf verschiedene Weise kombiniert werden können. Diese können als „steckbare Module“ betrachtet werden, die je nach Anwendungsfall ausgetauscht oder kombiniert werden können.
Diese Funktionstrennung ist der Grund dafür größere Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an Appchains im Vergleich zu traditionellen, monolithischen Blockchain-Architekturen, bei denen diese Funktionen alle in einem Programm integriert sind. Sie ermöglichen die Erstellung kundenspezifischer, souveräner Blockchains – zugeschnitten auf spezifische Bedürfnisse und Anwendungsfälle – bei denen sich die Benutzer auf bestimmte Aufgaben konzentrieren können, während sie den Rest auf andere Ebenen auslagern. Dies kann für das Ressourcenmanagement von Vorteil sein, da es verschiedenen Parteien ermöglicht, sich auf verschiedene Bereiche zu spezialisieren und die Arbeitslast zu teilen.
Die Skalierbarkeit der Blockchain-Technologie ist ein Schlüsselfaktor für ihren zukünftigen Erfolg. Aufgrund der Skalierbarkeitsprobleme in der Layer-1-Blockchain-Architektur hat es eine Verlagerung hin zur Verwendung modularer Blockchains oder Layer-2-Protokolle gegeben, die Lösungen für die Einschränkungen monolithischer Systeme bieten.
Als Ergebnis der Die Akzeptanz von Layer-2-Netzwerken nimmt zu, da sie eine Möglichkeit bieten, Skalierbarkeit und andere Probleme in aktuellen Blockchain-Netzwerken anzugehen, insbesondere für Layer-1 wie Ethereum. Layer-2-Protokolle bieten niedrigere Transaktionsgebühren, weniger Kapazitätsbeschränkungen und schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten, die den Weg für ihre zunehmende Akzeptanz ebneten und die Aufmerksamkeit von 600,000 Benutzern auf sich zogen.
Appchains vs. monolithische Ketten
Appchains unterscheiden sich nicht grundlegend von monolithischen Chains. Monolithische Ketten, wie Appchains, folgen der Fat-Protocol-These, wo eine einzelne Kette wickelt die meisten dezentralisierten Finanzaktivitäten (DeFi) ab und erledigt alles auf einer Ebene mit einem wertvollen Token. Layer-1-Blockchains sind jedoch schwer zu skalieren. Appchains haben derzeit nicht die gleichen begrenzten Platzprobleme wie monolithische Chains, können aber bei Bedarf in Zukunft auf modulare Lösungen zurückgreifen.
„Das grundlegende Wertversprechen von Appchains ist die souveräne Interoperabilität“, erklärte Stevie Barker, Forscher bei Osmosis Labs, einem dezentralisierten Handelsprotokoll im Cosmos-Ökosystem. Er sagte gegenüber Cointelegraph:
„Appchains sind souverän, weil sie eine präzise Kontrolle über ihren gesamten Stack und jeden anderen Bereich der Blockchain-Struktur und -Operationen haben, die sie anpassen möchten. Und sie sind interoperabel, weil Appchains frei miteinander interagieren können.“
Appchains können die Benutzererfahrung optimieren und die Ausführung schneller, einfacher und effizienter machen. Sie können ihre Kette auch sichern, indem sie Validatoren rekrutieren, um Code zu implementieren, Blöcke zu produzieren, Transaktionen weiterzuleiten und mehr. Alternativ können sie die Sicherheit von einem anderen Satz von Validatoren, der Interchain-Sicherheit, ausleihen oder beide Optionen kombinieren, um die Sicherheit auf die gesamte Interchain aufzuteilen.
Osmosis hat eine neue Version des Proof-of-Stake namens „Superfluid Staking“ entwickelt, die darauf abzielt, sowohl die Sicherheit als auch die Benutzererfahrung zu verbessern. Dieser Ansatz ermöglicht es Liquiditätsanbietern, die Token in ihre Liquiditätspool (LP)-Anteile zu investieren, um die Kette zu sichern. Im Gegenzug erhalten sie zusätzlich zu ihren LP-Belohnungen Staking-Belohnungen, die dazu beitragen können, ihre Kapitaleffizienz zu steigern. Dies kann ein nahtloserer und integrierterer Ansatz für das Staking sein, da Liquiditätsanbieter gleichzeitig Belohnungen für ihre LP- und Staking-Aktivitäten verdienen können.
Mit den aktuellen Fortschritten wird die gesamte Interchain in der Lage sein, ihre abgesteckten Vermögenswerte für DeFi-Aktivitäten zu verwenden, ohne eine Zentralisierung zu riskieren oder die Kettensicherheit zu gefährden, wie es oft bei traditionellen liquiden Absteckderivaten der Fall ist. Dies wird es den Benutzern ermöglichen, die DeFi-Möglichkeiten zu nutzen und gleichzeitig die Sicherheit und Dezentralisierung ihrer eingesetzten Vermögenswerte aufrechtzuerhalten. Valentin Pletnev, CEO und Mitbegründer von Quasar, einer dezentralen Appchain für die Vermögensverwaltung, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Der Besitz des gesamten Stacks von oben bis unten ermöglicht eine einfache Wertgenerierung und Zweckbestimmung des Tokens – es ermöglicht auch eine höhere Effizienz, da Ketten um einen bestimmten Anwendungsfall herum entworfen und dafür optimiert werden können.“
Appchains können das auch Effektive Verwaltung des maximal extrahierbaren Werts (MEV), der sich auf die Gewinne bezieht, die von denjenigen erzielt werden, die die Befugnis haben, über die Reihenfolge und Einbeziehung von Transaktionen zu entscheiden. MEV war ein Problem für DeFi-Benutzer in verschiedenen Ökosystemen. Appchains können jedoch schneller On-Chain-Lösungen implementieren, die böswillige MEV erheblich reduzieren und gesunde Arbitrage-Gewinne von Dritten an die Appchain selbst umleiten. Dies kann dazu beitragen, die Benutzererfahrung zu verbessern und das Potenzial für die Ausbeutung im DeFi-Ökosystem zu verringern.
Appchains ermöglichen die schnelle Durchführung radikaler Blockchain-Experimente. Während Tendermint und das Cosmos SDK bemerkenswerte Technologien sind, die es Apps ermöglichen, hochzufahren Inter-Blockchain-Kommunikation (IBC)-Protokoll-fähige Blockchains schnell, der gesamte Cosmos-Stack ist nicht erforderlich, um eine IBC-verbundene Appchain zu werden. Barney Mannerings, Mitbegründer des Vega-Protokolls, einer anwendungsspezifischen Blockchain für den Handel mit Derivaten, sagte gegenüber Cointelegraph:
„Da sich der Raum in Richtung einer Multichain- und Multi-Layer-Welt bewegt – in der Assets zwischen Chains und spezifischen Skalierungsebenen verschoben werden können – kann eine Verteilung einer Anwendung auf mehrere Hubs sinnvoll sein.“
Appchains bieten einen Weg für den neuen Kommunikationsstandard der Blockchains. Die Übertragung nativer Token zwischen Ökosystemen eliminiert Brücken und ermöglicht die Übertragung nativer Token über die Kette hinweg.
App-spezifische Blockchains bieten auch mehrere wertvolle Vorteile, die sie für Entwickler und Benutzer gleichermaßen attraktiv machen. Ihre Fähigkeit, die Skalierbarkeit, Leistung, Sicherheit und Interoperabilität von Anwendungen zu verbessern, macht sie zu einem wertvollen Werkzeug für die Entwicklung der nächsten Softwaregeneration. Da sich die Technologie weiterentwickelt, werden wahrscheinlich immer mehr Entwickler App-spezifische Blockchains für ihre Anwendungen einsetzen.
Related: Blockchain-Interoperabilität, erklärt
Die Verwendung mehrerer Appchains kann sie jedoch im Vergleich zu anderen Arten von Blockchain-Technologien komplexer und schwieriger zu verwalten machen. Da jede App auf ihrer eigenen Blockchain läuft, kann die Verwaltung und Pflege mehrerer Blockchains ressourcenintensiv und zeitaufwändig sein. Die Integration verschiedener App-Ketten kann aufgrund möglicher Kompatibilitätsprobleme eine Herausforderung darstellen.
Insgesamt hängen die Vor- und Nachteile von App-Ketten vom spezifischen Anwendungsfall und den Anforderungen der in der Entwicklung befindlichen DApps ab. In einigen Fällen können App-Ketten die ideale Lösung zum Erstellen und Bereitstellen von DApps darstellen, während andere Arten von Blockchain-Technologien in anderen möglicherweise besser geeignet sind.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/app-specific-blockchains-remain-a-promising-solution-for-scalability