A16z will kein Uniswap V3 auf BNB

Die Krypto-Investmentfirma hat kürzlich gegen den Vorschlag gestimmt, die neueste Uniswap-Iteration auf der Binance Chain unter Verwendung der Wormhole Bridge einzusetzen. 

A16z stimmt gegen Vorschlag

Nach bestandener frühzeitiger Temperaturprüfung wird vorgeschlagen, die neueste Version des dezentralen Austauschs bereitzustellen Uniswap auf der BNB-Kette wurde für eine vollständige Governance-Abstimmung über die Uniswap DAO hervorgebracht. Wie von 0xPlasma Labs vorgeschlagen, würde der Uniswap V3 unter Verwendung der Wormhole Bridge auf der BNB Chain bereitgestellt werden. Der Krypto-Arm von Andreessen Horowitz, a16z, hat jedoch vehement gegen den Vorschlag gestimmt, indem er seine beträchtlichen UNI-Bestände nutzte. 

Die noch laufende Abstimmungsperiode endet am 10. Februar. Zum Redaktionszeitpunkt hatten erst 3 % aller UNI-Token ihre Stimme abgegeben. 

Angebot hat Temperaturprüfung bestanden 

Der Vorschlag hatte zuvor die Temperaturprüfung bestanden, an der a16z aufgrund der Verwahrung seiner Token nicht teilnahm. Die Temperaturkontrolle führte zu überwältigenden 80 % der Stimmen (20 Millionen) für Ja, mit nur etwa 20 % der Stimmen (4.9 Millionen) für Nein. Die zweite Alternative zu Wormhole war Layerbridge, das 17 Millionen Stimmen zur Unterstützung einbrachte. 

Allerdings hatten die Partner von a16z schon damals auf ihre Absicht hingewiesen. Der Fonds lehnte den Vorschlag ab, da er LayerZero als Brücke anstelle von Wormhole unterstützt. Daher nutzte a16z alle 15 Millionen ihrer UNI-Stimmen gegen den Vorschlag. 

Der technische Leiter von a16z, Eddie Lazzarin, betonte: 

„Um ganz klar zu sein, wir bei a16z hätten 15 Millionen Token für LayerZero gestimmt, wenn wir technisch dazu in der Lage wären. Und wir werden in Zukunft in der Lage sein, Schnappschüsse abzustimmen. Zählen Sie uns also zum Zwecke einer „Temperaturprüfung“ bitte auf diese Weise.“

A16z vs. Jump Crypto – Wurmloch Vs. EbeneNull

Auf der anderen Seite wurde ein weiterer führender Krypto-VC, Jump Crypto, in die Wurmlochbrücke investiert, obwohl der Fonds weder für noch gegen den aktuellen Vorschlag gestimmt hat. Die beiden Krypto-Fonds sind aufgrund ihrer jeweiligen Brückenwahl gegensätzlich. Es ist interessant, da die jüngste Debatte um Cross-Chain-Bridges die zahlreichen Angriffe erwähnen muss, die ihre Schwachstellen ausgenutzt haben. Wormhole selbst verlor nach einem Angriff im Jahr 325 erhebliche 2022 Millionen US-Dollar. Am Ende des Tages werden diese VC-Firmen für ihre Portfoliounternehmen stimmen. Die Unterstützer von Wormhole hofften jedoch, diese Situation zu vermeiden, und sind immer noch überrascht, dass sich a16z entschieden hat, sich gegen die Abstimmung der Community zu stellen. 

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.