Ein US-CBDC könnte eher das ultimative Ziel sein als Kryptowährungen

Finanzministerin Janet Yellen hat kürzlich signalisiert, dass ein US-CBDC möglicherweise weiter entfernt ist als gedacht. Könnten die USA im CBDC-Wettbewerb ins Hintertreffen geraten, während China, die andere große Supermacht der Welt, mitten in der Erprobung seines digitalen Yuan steckt und andere Länder auf der ganzen Welt sich bereits in der Forschungsphase befinden?

Yellen hat sie gemacht Neueste Bemerkungen zur Situation am Donnerstag im Kogod School of Business Center for Innovation der American University. Sie verwies zunächst auf die Executive Order von Präsident Biden, die alle US-Finanzbehörden aufforderte, jeweils einen Bericht über digitale Vermögenswerte zu erstellen.

Allerdings äußerte sie auch, dass sie Kryptowährungen als volatil, mit höheren Gebühren und langsameren Bearbeitungszeiten als andere Zahlungsarten einstuft. Mit „anderen Zahlungsarten“ könnte man annehmen, dass sie sich auf das traditionelle Zahlungssystem bezog, es könnte jedoch argumentiert werden, dass nicht alle drei dieser angeblichen Nachteile tatsächlich zutreffen.

Sie hob weiterhin die sechs politischen Ziele des Finanzministeriums hervor: Schutz von Verbrauchern, Investoren und Unternehmen, Wahrung der Finanzstabilität, Minderung nationaler Sicherheitsrisiken, Förderung der Führungsrolle der USA in diesem Sektor und Förderung eines gleichberechtigten Zugangs zu sicheren und erschwinglichen Finanzmitteln Dienstleistungen und unterstützen verantwortungsvollen technologischen Fortschritt.

Yellen teilte dann ihre fünf Lektionen mit, die auf die aufkommenden digitalen Asset-Technologien angewendet werden sollten. 

In ihrer ersten Unterrichtsstunde ging es darum, wie das US-Finanzsystem von verantwortungsvoller Innovation profitieren könnte, und hier gab sie zu, dass es derzeit sehr ineffizient sei und dass diese Ineffizienz hauptsächlich von Menschen mit geringerem Einkommen getragen werde.

Allerdings schien sie sich eher auf die Einführung eines CBDC als mögliche Antwort auf dieses Problem zu konzentrieren.

In der zweiten Lektion wurde darauf hingewiesen, dass, wenn die Regulierung nicht mit der Innovation Schritt halten konnte, die Schwächsten am meisten darunter litten – zweifellos ein Rückschlag angesichts der großen Zahl von Raubzügen, die in der Kryptoindustrie stattgefunden haben.

Drittens präzisierte sie, dass die Regulierung auf Risiken und Aktivitäten und nicht auf der Technologie selbst basieren sollte. Sie erwähnte hier die Risiken von Steuerhinterziehung, illegaler Finanzierung und nationaler Sicherheit. 

Die vierte Lektion bestand darin, hervorzuheben, dass der US-Dollar und die US-Finanzinstitute die zentrale Rolle einnehmen müssen, und die fünfte Lektion bestand darin, „zusammenzuarbeiten, um verantwortungsvolle Innovation sicherzustellen“. 

Meinung

Wie üblich schaut die Welt voller Ehrfurcht zu, wie eine der mächtigsten Frauen der USA ihre Vorstellungen davon verkündet, wie das US-Finanzsystem in den kommenden Jahren aussehen sollte.

Wir sind gezwungen, jemandem zuzuhören, der bis vor Kurzem immer deutlich betonte, dass Krypto im Finanzsystem keine Rolle spielen könne – zumindest bis sie sich wahrscheinlich hinsetzte und von denen, die es waren, etwas mehr über die Angelegenheit aufgeklärt wurde Wahrscheinlich werde ich angesichts der aktuellen Währungssituation sehr unruhig.

Sie sollte nun gezwungen sein, sich mit einigen sehr unangenehmen Wahrheiten auseinanderzusetzen, nämlich dass das Finanzsystem in seiner jetzigen Form dazu beigetragen hat, die Kaufkraft aller zu schwächen, die den Fiat-Dollar sowie alle anderen Fiat-Währungen da draußen akzeptieren und damit Geschäfte abwickeln.

Sie achtet darauf, zunächst die Armen und Schwachen im System als diejenigen zu bezeichnen, deren Schutz ihr und dem Finanzministerium am meisten am Herzen liegt, ohne zu erklären, warum dies in den vielen Jahrzehnten bis heute nie der Fall war. Die Armen haben schon immer die Hauptlast des Scheiterns des Fiat-Währungssystems getragen, und dies wurde in der Vergangenheit von Leuten wie Yellen nie hervorgehoben.

Wenn das Finanzministerium und die anderen Behörden in sechs Monaten zurückkommen und den USA lediglich empfehlen, die Forschung fortzusetzen und schließlich einen digitalen Dollar der Zentralbank einzuführen, dann werden wir wissen, dass diese ganze Zeit nur eine Farce war um Zeit zu gewinnen.

Die USA haben immer noch die Möglichkeit, sich zu retten. Wenn es den Weg beschreiten würde, Krypto-Innovationen anzunehmen und der Branche eine faire und maßvolle Regulierung aufzuerlegen, könnte es sich für die nächsten paar hundert Jahre als die Supermacht etablieren, die mutig genug ist, Innovationen zu akzeptieren.

Wenn es jedoch in die andere Richtung geht und ein Chaos anrichtet, dann wird es entweder den gleichen Weg einschlagen wie alle anderen Weltreiche bisher, oder es wird dem Beispiel Chinas folgen und in die Finanzsklaverei seiner gesamten Bevölkerung verfallen . 

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.