93 % der britischen Entscheidungsträger haben nichts zu digitalen Assets zu sagen

England war besorgt, bedroht und hatte sogar Angst vor Kryptowährungen. Während die Europäische Union und andere Länder der Region begannen, die Akzeptanz zu steigern, hat England den Sprung noch nicht gewagt.

Um die Haltung Englands gegenüber Krypto näher zu erläutern, untersuchte die Forschungsagentur SEC Newgate UK die Aufzeichnungen des britischen Unterhauses und die Social-Media-Geschichten der Parlamentsmitglieder, um herauszufinden, wie viele Abgeordnete Begriffe wie „Bitcoin“, „Blockchain“ und „Ethereum“ erwähnten. , „Krypto“ und „Kryptowährung“ auf ihren Social-Media-Konten.

Befund

Die Ergebnisse zeigten, dass nur 7 % aller Abgeordneten oder 1 von 14 kryptobezogene Begriffe in den sozialen Medien und im Unterhaus erwähnt hatten. Darüber hinaus wurden diese Begriffe nur 37 Mal auf Twitter und 57 Mal im Parlament verwendet.

Die regierende Konservative Partei stach in den sozialen Medien und im Parlament als die lautstärkste Gruppe hervor. Insgesamt 10 Abgeordnete verwendeten kryptobezogene Begriffe auf Twitter, und 18 Abgeordnete brachten das Thema 35 Mal während der parlamentarischen Sitzungen zur Sprache.

Auf der anderen Seite erwähnten nur drei der Abgeordneten der Labour-Parteien verwandte Schlüsselwörter auf Twitter. Auch die Labour Party schwieg im Parlament im Vergleich zu den Konservativen mit 14 Nennungen von neun Abgeordneten.

Phillip Davies, Steve Baker und der frühere Gesundheitsminister Matt Hancock gehörten zu den prominentesten Abgeordneten der Konservativen Partei. Die Abgeordnete der Scottish National Party, Lisa Cameron, die derzeit Vorsitzende der neu gegründeten Allparteien-Parlamentsgruppe Krypto und digitale Vermögenswerte ist, ist jedoch möglicherweise die einflussreichste Person im Parlament in Bezug auf kryptobezogene Fragen.

Meinungen zu Feststellungen

Extremes Schweigen zu Krypto und den Argumenten des stellvertretenden Vorsitzenden der Allparteien-Parlamentsgruppe für Krypto und digitale Vermögenswerte, Nikhil Rathi, der behauptet:

„Kryptowährungsunternehmen sollte es nicht erlaubt sein, Wörter wie „investieren“ oder „Investition“ zu verwenden, da dies sie legitimiert.“

Erhöhte Reaktionen innerhalb des Krypto-Raums in Bezug auf das geringe Bewusstsein und die mangelnde Aufklärung über Krypto-Assets.

Der Exekutivdirektor von CryptoUK, Ian Taylor, sagte:

„Die Ausbildung von politischen Entscheidungsträgern bleibt in dieser entscheidenden Zeit eine der obersten Prioritäten für den Kryptosektor, da Regierungen und Aufsichtsbehörden weltweit ihre eigenen Ansätze für Krypto prüfen.“

Er führte weiter aus:

„Krypto hat die Macht, traditionelle Finanzdienstleistungen zu verändern, und es ist wichtig, dass wir den politischen Entscheidungsträgern helfen, ihr Verständnis des Sektors sowie der potenziellen Vorteile eines gut regulierten Kryptosektors und der Beschäftigungsmöglichkeiten für das Vereinigte Königreich nach dem Brexit zu entwickeln , Wirtschaft und Innovation.“

In ähnlicher Weise drückte Ian Silvera, ein Kryptowährungsspezialist bei SEC Newgate UK, seine Besorgnis aus, indem er sagte:

„Krypto hat die Macht, traditionelle Finanzdienstleistungen zu verändern, und es ist wichtig, dass wir den politischen Entscheidungsträgern helfen, ihr Verständnis des Sektors sowie der potenziellen Vorteile eines gut regulierten Kryptosektors und der Beschäftigungsmöglichkeiten für das Vereinigte Königreich nach dem Brexit zu entwickeln , Wirtschaft und Innovation.“

Diese Bedenken wurden nur von Premierminister Boris Johnson und Bundeskanzler Rishi Sunak angesprochen.

Ihren Aussagen zufolge stimmten sie den oben genannten Bedenken zu und drängten sofort darauf, einen regulatorischen Rahmen zu schaffen und Großbritannien zu einem globalen Zentrum für alle kryptobezogenen Transaktionen zu machen.