NFT-Lizenzgebühren sind automatisierte Zahlungen an die Ersteller von NFTs beim Weiterverkauf ihrer NFT-Kunstwerke. Die Lizenzgebühren jeder NFT sind im Smart Contract der NFT verschlüsselt. Wenn ein Zweitverkauf stattfindet, zahlt der Smart Contract dem Marktplatz einen Prozentsatz der Lizenzgebühr gemäß der Anfrage des Erstellers. Die Lizenzgebühren werden dann von dem Marktplatz, der die Transaktion ermöglicht hat, an den Ersteller gezahlt.
Beeples NFT „Crossroads“ wurde im Februar 2021 für 6.6 Millionen Dollar auf dem Sekundärmarkt weiterverkauft. Beeple erhielt eine Lizenzgebühr von 10 % auf diesen Verkauf. Dieses spezielle Beispiel zeigt die Bedeutung von NFT-Lizenzgebühren.
Herkömmlicherweise konnten Urheber und Künstler spätere Transaktionen an ihren Kreationen nicht nachverfolgen. Der erste Verkauf ihrer Kunstwerke war alles, was sie daraus machen würden.
Und egal wie beliebt oder erfolgreich ihr Kunstwerk im Laufe der Zeit wurde, sie hatten nichts mit zuvor verkauften Arbeiten zu tun. Käufer ihrer Arbeit könnten sie zu einem hohen Preis weiterverkaufen. Infolgedessen halfen Zweitverkäufe den Künstlern nicht.
Anders sieht es bei NFTs aus. Mit NFT-Tantiemen können Künstler so lange von ihren Meisterwerken profitieren, wie sie möchten.
Warum ist die Haltung von OpenSea zu diesem Thema wichtig?
In den letzten Monaten haben sich mehrere NFT-Marktplätze von der Anerkennung der vom Ersteller festgelegten Lizenzgebühren abgewendet, obwohl sie eine führende Plattform sind OpenSea hat sich zu diesem Thema nicht geäußert und vermutlich seine Optionen geprüft.
Am 6. November teilte das 13.3-Milliarden-Dollar-Unternehmen seine Herangehensweise an NFT-Lizenzgebühren in einem Twitter-Thread mit.
In den letzten Monaten wurde viel über Geschäftsmodelle für NFT-Ersteller und darüber diskutiert, ob Erstellergebühren („Lizenzgebühren“) tragfähig sind.
Angesichts unserer Rolle im Ökosystem möchten wir dieses Thema mit einem durchdachten, prinzipientreuen Ansatz angehen und mit Lösungen vorangehen. 🧵
- OpenSea (@opensea) 6. November 2022
Lesen Sie auch: Die Zukunft von nicht fungiblen Token (NFTS) und wie sie sich als nächstes entwickeln könnten
Nach dem Thread und entsprechenden Blog, werden sie einen Mechanismus implementieren, der es Entwicklern neuer Projekte ermöglichen würde, bestimmte Marktplätze zu verbieten, die von Händlern keine Lizenzgebühren verlangen. Der neue Mechanismus tritt am 8. November in Kraft.
OpenSea twitterte: „Es ist klar, dass viele Entwickler die Möglichkeit haben möchten, Gebühren in der Kette durchzusetzen, und wir glauben, dass diese Wahl ihre – und nicht die eines Marktplatzes – treffen sollte.
Also bauen wir Tools, von denen wir hoffen, dass sie die Waage ausgleichen, indem sie den Schöpfern mehr Macht geben, ihr Geschäftsmodell zu kontrollieren.“
3/ Zu diesem Zweck führen wir heute ein Tool zur On-Chain-Durchsetzung von Creator-Gebühren für *neue Sammlungen* ein. Ab Dienstag, dem 12. November, um 8:XNUMX Uhr ET wird OpenSea Creator-Gebühren nur für neue Sammlungen durchsetzen, die ein On-Chain-Enforcement-Tool wie z wie dieser. https://t.co/i0PMdt5HiV
- OpenSea (@opensea) 6. November 2022
Viele neue und konkurrierende Marktplätze versuchen, Marktanteile zu gewinnen, indem sie lizenzgebührenfreien Handel anbieten oder ihn optional machen. Nach dem Top-Marktplatz Solana, Magisches Eden, Lizenzgebühren für Händler optional gemacht, andere Ethereum-Plattformen wie X2Y2, LooksRare und Blur folgten diesem Beispiel. Nahezu der gesamte NFT-Markt von Solana arbeitet inzwischen mit solchen Vereinbarungen.
OpenSea gab an, dass es immer noch prüft, was mit bestehenden NFT-Projekten geschehen soll. Und es wird nach weiterem Community-Feedback gesucht. Sie wird darüber vor dem 8. Dezember entscheiden. Nach diesem Datum wird der Marktplatz eine Entscheidung treffen, die beinhalten kann, Lizenzgebührenzahlungen für Händler optional zu machen, wie es einige andere Märkte bereits getan haben.
8/ Wir erkennen an, dass nicht alle Schöpfer, Sammlungen und Gemeinschaften gleich sind, und wir versuchen, eine langfristige Richtlinie zu schaffen, die dies widerspiegelt.
- OpenSea (@opensea) 6. November 2022
Lesen Sie auch: Können NFTs tatsächlich das Lizenzgebühren- und Eigentumsproblem lösen?
Viele Händler entscheiden sich dafür, keine Autorenlizenzgebühren zu zahlen, wenn dies nicht erforderlich ist. Ende Oktober ein Twitter-Konto, punk9059, der behauptet, Director of Research bei proof_xyz zu sein, veröffentlichte Daten von X2Y2, aus denen hervorgeht, dass nur 18 % der Händler sich dafür entschieden haben, Lizenzgebühren zu zahlen.
Vor einem Monat entschieden sich rund 75 % der NFT-Käufer dafür, Lizenzgebühren für x2y2 zu zahlen, wenn sie die Wahl hatten.
Jetzt liegt diese Zahl bei etwa 18 %
Die Idee der „Tip Jar“-Tantiemen, bei denen Käufer sich an- oder abmelden können, wird sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich als eine 0-Tantiemen-Politik erweisen
Freies Fahren ist zu einfach pic.twitter.com/BAG9VfI18q
— NFTstatistics.eth (@punk9059) 28. Oktober 2022
Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.
Quelle: https://coingape.com/what-are-nft-royalties-and-openseas-stance-on-this-matters/