OpenSea ändert erneut den Kurs in Bezug auf NFT-Lizenzgebühren nach weiterem Ersteller-Pushback

Führend NFT Marktplatz OpenSea vor kurzem Maßnahmen gegen Lizenzgebühren ergriffen, die ein Tool veröffentlicht, mit dem Ersteller sicherstellen können, dass neu eingeführte NFTs nicht auf Plattformen gehandelt werden können, die das tun Lizenzgebühren ablehnen. Aber der Ansatz und die Implementierung waren nicht bei allen richtig, und jetzt ändert OpenSea seine Richtlinien erneut, nachdem einige Beschwerden beanstandet haben Web3 Bauherren.

Ersteller-Lizenzgebühren sind Gebühren, die mit dem Verkauf von NFTs verbunden sind und normalerweise zwischen 5 % und 10 % des Verkaufspreises liegen und vom Verkäufer an die Ersteller eines bestimmten NFT-Projekts gezahlt werden. Für Projekte, die ein erhebliches Handelsvolumen generieren, können diese Gebühren eine erhebliche Einnahmequelle darstellen. Und die Ablehnung dieser Gebühren in den letzten Monaten von NFT-Händlern und den meisten Marktplätzen hat diese Einnahmen bedroht.

In ein Tweet-Thread heute, enthüllte OpenSea eine Reihe von Änderungen an seinem eigenen Ansatz für NFT-Lizenzgebühren, einschließlich der Bildung der Forschungsinstitut für Urhebereigentum (CORI), eine Gruppe, die die Kuration der Liste von beaufsichtigen wird Ethereum Marktplätze, die durch das sogenannte „Operator Filter“-Tool blockiert werden, sowie Richtlinien in Bezug auf seine Entwicklung.

CORI umfasst OpenSea, zusammen mit einer Reihe anderer NFT-Marktplätze und Smart-Vertrag Hersteller, darunter Nifty Gateway, Zora, Manifold, SuperRare und Foundation. Die Firmen werden eine Mehrfachsignatur verwenden Brieftasche– die Art, die mehr als einen einzelnen Akteur erfordert, um eine Transaktion zu unterzeichnen – um Änderungen an der Registrierung vorzunehmen, und OpenSea twitterte, dass es auch „die Verwaltung der Registrierung erweitert, um mehr Interessengruppen einzubeziehen, einschließlich – entscheidend – Stimmen in der Urhebergemeinschaft. ”

OpenSea-CEO Devin Finzer sagte Entschlüsseln in einem November-Interview dass der Marktplatz beabsichtigte, die Verwaltung seines Sperrlisten-Tools zu dezentralisieren, während es weiter auf der ursprünglichen Iteration aufbaute.

Das ist nur ein Teil des sich ändernden Ansatzes von OpenSea angesichts der Kritik an der Einführung seines Sperrlisten-Tools. Ein anderer hat damit zu tun, wie schnell das Tool für neue Projekte benötigt wurde. Am 8. November, nur wenige Tage danach Ankündigung des Tools, begann OpenSea mit der Durchsetzung von Erstellerlizenzgebühren für neue NFT-Projekte, die seinen Code in ihren implementierten Smart Contracts. Ein Smart Contract enthält den Code, der die Autonomie ermöglicht dezentrale Apps (Dapps), einschließlich NFT-Projekte.

Am nächsten Tag sagte OpenSea, dass dies auch der Fall sein würde Lizenzgebühren weiter durchsetzen auf alle NFT-Projekte, die vor diesem Datum geprägt wurden, folgend Gegenreaktion von den Schöpfern über zukünftige Änderungen. Aber jedes Projekt, das am oder nach dem 8. November ohne das implementierte Operator-Filter-Tool implementiert wurde, würde keine Lizenzgebühren mehr aus Trades auf OpenSea erhalten.

Dieses Detail mag einigen Erstellern unklar gewesen sein. In anderen Fällen haben sich Ersteller entschieden, das Tool nicht zu nutzen, da sie es als Affront gegen die Dezentralisierung oder als monopolistischen Schachzug eines Marktführers ansehen, der gegen Konkurrenten handelt, die seine Dominanz bedrohen.

Früher Donnerstag, Kunstblöcke Gründer und CEO Erick Calderon bezeichnete den Ansatz von OpenSea als „mobbenden Schachzug“. ein Tweet-Thread, und nannte das Tool „Malware“. Ein Art Blocks-Projekt startete diese Woche ohne das entsprechende Tool, und OpenSea verlangte von den Händlern keine Erstellergebühren, was Calderons Antwort veranlasste.

OpenSea gab heute bekannt, dass es stattdessen seine Durchsetzungsfrist auf den 2. Januar 2023 anpassen wird, was bedeutet, dass für neue Projekte, die am oder nach dem 8. November gestartet wurden und das Blocklist-Tool nicht implementiert haben, jetzt sowieso Ersteller-Lizenzgebühren auf dem Marktplatz durchgesetzt werden.

OpenSea ausdrücklich erwähnt mannigfaltig, ein Partner bei der Gründung von CORI, als Hersteller von Smart Contracts, der von den Änderungen negativ beeinflusst wurde. Verteiler kürzlich getwittert dass es bei Projekten, die zwischen dem 8. und 30. November unter Verwendung seines Vertragscodes bereitgestellt wurden, „mit OpenSea zusammenarbeitet und darum kämpft, die Lizenzgebühren der Ersteller zu aktivieren“.

„Dies war ein sehr harter Monat für die Community, und wir erkennen an, dass die Entscheidungen, die wir getroffen haben, manchmal voreilig waren und den Bedürfnissen einiger Entwickler nicht entgegenkamen“, twitterte OpenSea in dem Thread. „Letztendlich gibt es keine perfekten Lösungen für die Abkehr der Branche von der Einhaltung der Urhebergebühren.“

Wenn NFT-Entwickler am oder nach dem 2. Januar Projekte starten, ohne dass das Operator-Filter-Tool aktiviert ist, können sie eine Lizenzgebühr festlegen, die „für Sammler optional ist“, twitterte OpenSea. Dies ist das erste Mal, dass OpenSea Lizenzgebühren für Händler optional macht, wenn auch nur für diese bestimmte Teilmenge zukünftiger Sammlungen.

Das Operator-Filter-Tool wird ebenfalls aktualisiert, um die Verwendung durch Ersteller zu erfordern Ethereums EIP-2981 Standard als „ihre objektive Quelle der Wahrheit für die Präferenzen der Erstellergebühren“, twitterte OpenSea. Diese Anforderung gilt ab dem 2. Januar.

OpenSea räumte in dem Thread ein, dass es „überzeugenden Widerstand von Erstellern über das Fehlen eines alternativen Mechanismus zum Verdienen von Erstellergebühren auf OpenSea außerhalb der Nutzung unseres Durchsetzungstools gehört habe“.

Ersteller-Tantiemen wurden im NFT-Raum angegriffen in den letzten Monaten. Neue Plattformen kürzen Lizenzgebühren oder machen sie optional, um Händler und die wachsende Dynamik anzuziehen den Marktanteil der Marktführer beschneiden das hatte sie bereits erzwungen. Der Top Solana-Marktplatz Magic Eden folgte diesem Beispiel und Lizenzgebühren optional gemacht damit die Käufer stattdessen bezahlen.

Letzte Woche hat Magic Eden sein eigenes auf den Markt gebracht ähnliches Solana-Blocklist-Tool, und sagte, dass es Lizenzgebühren nur für diese Sammlungen erzwingen würde – und gleichzeitig Marktplätze blockieren würde, die es nicht unterstützen. Bestehende Projekte auf Solana haben immer noch keinen Lizenzgebührenschutz für Magic Eden.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde nach der Veröffentlichung aktualisiert, um Devin Finzers frühere Kommentare zur Dezentralisierung der Kontrolle über sein Sperrlisten-Tool hinzuzufügen.