Ein NFT-Händler war am Freitag am Boden zerstört, als er entdeckte, dass ein CryptoPunk, den er für 77 Ethereum gekauft hatte, in Rauch aufging, nachdem er das teure Stück digitaler Kunst versehentlich an eine Brandadresse geschickt hatte.
Burn-Adressen, bei denen es sich um digitale Geldbörsen ohne privaten Schlüssel handelt, sind Einweg-Gateways, die nur Vermögenswerte wie Kryptowährungen und NFTs empfangen können. Infolgedessen wurde der NFT dauerhaft aus dem Verkehr gezogen, wodurch verhindert wurde, dass er jemals wieder gehandelt oder besessen wurde.
Brandon Riley, der CryptoPunk #685 vor zwei Wochen gekauft hat, sagte, er habe einen Fehler gemacht, als er versuchte, die NFT einzuwickeln, um auf Twitter einen Kredit dafür aufzunehmen. Er sagte Entschlüsseln Er plante, CryptoPunk #685 auf NFTfi.com zu veröffentlichen, wo er eine Rendite von etwa 7 % pro Jahr erzielen könnte.
Laut dem Ethereum-Block-Explorer war CryptoPunk #685 etwa 129,000 Dollar in Ethereum wert, als es von Riley erworben wurde Etherscan.
Crypto.com schickte versehentlich 400 Millionen Dollar in Ethereum an die falsche Adresse, CEO nennt Bedenken „FUD“
Ursprünglich im Jahr 2017 gegründet, wird CryptoPunks weithin als „Blue-Chip“-Sammlung angesehen, die mit solchen wie dem Bored Ape Yacht Club von Yuga Labs vergleichbar ist. Mit einer Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde US-Dollar ist der billigste CryptoPunk laut Angaben etwas mehr als 109,000 US-Dollar wert NFT-Preisuntergrenze.
CryptoPunks wurden jedoch erstellt, bevor ERC-721 als Token-Standard für NFTs etabliert wurde, was sie mit einigen Marktplätzen und Anwendungen, die für dezentralisierte Finanzen entwickelt wurden, wie NFTfi.com, inkompatibel machte.
Verwendung eines Guide er fand online, Riley versuchte es wickeln seinen Punk als ERC-721-Token und schuf einen neuen digitalen Token, der bewies, dass er CryptoPunk #685 besaß, aber mit NFTfi.com kompatibel wäre. Aber durch die Eingabe der falschen Adresse ist CryptoPunk #685 jetzt für immer weg.
Jemand hat gerade einen Fehler in Höhe von 2.6 Millionen Dollar bei Ethereum gemacht
Rileys ungünstige Situation weist auf Probleme hin, mit denen viele in der Digital Assets-Branche aufgrund der oft komplexen und irreversiblen Natur von Transaktionen konfrontiert sind. Und da keine Finanzintermediäre beteiligt sind, kann Riley nichts tun, um seinen verlorenen CryptoPunk zurückzubekommen, den er als „sowohl die Schönheit als auch den Fluch der Selbstverwahrung“ bezeichnete.
Ein Twitter-Nutzer namens NFToga wies darauf hin, dass der von Riley verwendete Leitfaden inzwischen aktualisiert wurde, einschließlich einer Sprache, die die Leute ausdrücklich davor warnt, CryptoPunks an Wallets zu senden, die als Burn-Adressen formatiert sind.
Riley bat um eine Art Aufschub und fragte Yuga Labs – was gekauft die IP an CryptoPunks von Larva Labs letztes Jahr – wenn er die v1-Version von CryptoPunk #685 kaufen könnte. CryptoPunks v2 wurde veröffentlicht, nachdem ein Fehler im Smart Contract der ursprünglichen Sammlung gefunden wurde.
Riley sagte, dass er noch nicht von Yuga Labs sei, nachdem er sie in seinen Posts auf Twitter markiert hatte, und Yuga Labs antwortete nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren von Entschlüsseln.
Manchmal werden NFTs nicht aus Versehen gebrannt, sondern um eine Aussage zu machen. Letzten Monat, Jason Williams verbrannt BAYC # 1626 – damals im Wert von 169,000 $ – um das zugrunde liegende Netzwerk des Vermögenswerts symbolisch von Ethereum auf Bitcoin in Form einer Inschrift durch Ordnungszahlen zu verlagern.
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html