NFT-Markenstoush geht in Manhattan vor Gericht

Der Markenverletzungsprozess zwischen der französischen Luxusmarke Hermès und dem Digitalkünstler Mason Rothschild soll am 30. Januar vor einem Bundesgericht in Manhattan fortgesetzt werden.

Die Luxusmarke beschuldigte den nicht fungiblen Token (NFT) Künstler der Markenverletzung für die Förderung und den Verkauf von MetaBirkins, einer NFT-Kollektion, die angeblich von den Birkin-Taschen der Gruppe inspiriert wurde.

Der Prozess und die damit verbundene Klage vor dem United States District Court for the Southern District of New York lassen sich bis zum 14. Januar 2022 zurückverfolgen, als Hermès eine Klage gegen Mason Rothschild einreichte, nachdem der Künstler sich angeblich geweigert hatte, den Verkauf seiner NFT-Sammlung einzustellen.

Nach zu Gerichtsdokumenten, die am 23. Januar eingereicht wurden, argumentiert Hermès, dass die Kollektion die Birkin-Marke missbräuchlich verwendet und Kunden möglicherweise verwirrt hat, zu glauben, dass die Luxusmarke das Projekt unterstützt.

In der Zwischenzeit enthüllen die Gerichtsdokumente auch, dass Rothschild glaubt, dass seine Arbeit unter dem Ersten Verfassungszusatz geschützt ist – der keine Einschränkungen der freien Meinungsäußerung zulässt.

Holen Sie sich diese Woche große Lebenserfahrungspunkte. Ich ziehe meine große Jungenhose an – kämpfe für mich und alle, die an die Freiheit glauben, Kunst zu schaffen.

– Mason Rothschild (@MasonRothschild) 26. Januar 2023

Eine Reihe von Anwälten für geistiges Eigentum und Rechtsexperten haben in den Tagen vor dem Prozess kommentiert, dass der Fall Auswirkungen auf die NFT-Branche haben könnte.

Laura Lamansky, eine Mitarbeiterin der Anwaltskanzlei Michael Best & Friedrich LLP, nannte den Fall in einer Stellungnahme vom 3. Januar einen „bedeutungsvollen Wendepunkt für Web18 und digitale Güter“. Post Erörterung des Prozesses und seiner möglichen Auswirkungen auf die Zukunft der NFT-Industrie.

„Die Frage bleibt: Inwieweit sind reale Marken in der digitalen Welt durchsetzbar? Wir werden diesen Fall genau beobachten, um festzustellen, wie wir die Rechte in der digitalen Sphäre am besten stärken können“, sagte sie.

„Es wird hoffentlich etwas Licht darauf werfen, wie Kunstwerke und der First Amendment mit Konsumgütern und NFTs interagieren und wie weit sich die Rechte einer Marke an ihren Marken oder Produkten im digitalen Raum erstrecken“, fügte Lamansky hinzu.

Related: „Rechtsstreitwelle“ trifft den NFT-Raum, da Urheberrechtsprobleme im Überfluss vorhanden sind

Der Anwalt für Blockchain und Technologie, Michael Kasdan, hat den Fall ebenfalls verfolgt, aber er scheint nicht zu glauben, dass das Ergebnis allzu bedeutsam sein wird.

Dieser Fall konzentriert sich auf die Grenze zwischen expressiver künstlerischer Wiederverwendung und verletzender kommerzieller Nutzung. Beide Seiten sind hervorragend beraten. Am Ende wird es nur ein Falldatenpunkt eines Bezirksgerichts sein, aber definitiv ein interessanter. #metabirkins #Hermes #NFT #TM

— Michael Kasdan (@michaelkasdan) 28. Januar 2023

„Letztendlich wird es nur ein Datenpunkt für einen Bezirksgerichtsfall sein, aber definitiv ein interessanter“, sagte er.

Marken und Unternehmen haben begonnen, hart gegen NFT-Projekte vorzugehen, von denen sie behaupten, dass sie Urheberrechte, geistiges Eigentum und Marken verletzen.

Am 4. Februar 2022, Nike eine Klage gegen StockX eingereicht wegen Markenverletzung, da der Online-Händler angeblich NFTs nach dem Vorbild von Nikes Turnschuhen erstellt hat.

Im September 2022, Filmregisseur Quentin Tarantino hat einen Miramax-Prozess beigelegt nachdem der Base-Layer-Blockchain-Anbieter Secret Network die Versteigerung von „ungeschnittenen Drehbuchszenen“ aus Tarantinos Film Pulp Fiction von 1994 als NFTs angekündigt hatte.