NFT-Lizenzgebühren, einst die amtierende wiederkehrende Gebühr zugunsten der Schöpfer, wurden an den Galgen geschickt.
Dieses Jahr war unter den Marktplätzen ein Wettlauf nach unten, um Lizenzgebühren zu streichen und die NFT-Handelskosten auf so wenig wie möglich zu senken. In der Zwischenzeit haben beliebte NFT-Ersteller ihre eigene Haltung zu diesem Thema eingenommen und geschworen, vollständig auf sie zu verzichten oder intelligente Vertragscodierung zu verwenden, um die Marktplätze zu blockieren, die sich ihnen entziehen.
Hier ist eine chronologische Aufschlüsselung aller wichtigen Ereignisse im Zusammenhang mit NFT-Lizenzgebühren in diesem Jahr – und was es für die Zukunft bedeutet.
Was ist passiert
Eine Tantieme ist eine Gebühr, die dem Urheber jedes Mal gezahlt wird, wenn sein Werk verkauft wurde. Sie sind fast unmöglich um On-Chain mit einem Ethereum-Token-Standard durchzusetzen, da sie leicht durch NFT-Wrapping umgangen werden können, berichtete The Block zuvor.
Damit Urheber ihre Lizenzgebühren erhalten, müssen sich die Marktplätze dafür entscheiden, diese Zahlung zu implementieren. Aber 2022 war ein rapider Rückgang der Marktplätze zur Durchsetzung von Lizenzgebühren zu verzeichnen.
Einer der ersten beliebten NFT-Marktplätze, der NFT-Lizenzgebühren herabsetzte, war X2Y2, eine Token-basierte Plattform, die Benutzer für das Staking belohnt.
X2Y2 verzeichnete in den ersten Monaten nach seiner Einführung im Vergleich zu anderen Marktplätzen ein mageres Transaktionsvolumen. Laut dem Data Dashboard von The Block verdiente der Marktplatz im Februar und März 11.1 Millionen US-Dollar bzw. 9.46 Millionen US-Dollar, verglichen mit 3.59 Milliarden US-Dollar und 2.49 Milliarden US-Dollar in denselben Monaten.
Vielleicht aufgrund des niedrigen anfänglichen Handelsvolumens von X2Y2 erregte das Lizenzgebührenmodell erst fünf Monate später Aufsehen.
Das war ungefähr zu der Zeit, als das Team hinter dem dezentralen NFT-Marktplatz Sudoswap am 8. Juli eine neue Plattform namens SudoAMM einführte und alles zunichte machte Lizenzgebühren für Ersteller, um die Gebühren auf 0.5 % pro Transaktion zu senken. SudoAMM verdient sah 50 Mio. US$ im gesamten Handelsvolumen zwei Monate nach dem Start der Plattform.
Die Aktionen von Sudoswap lösten einen Major aus Debatten. über den Wert der NFT-Lizenzgebühren, die im August dieses Jahres zum Hauptthema auf Krypto-Twitter wurden. Einige Benutzer behaupteten, dass durch das Entfernen von Künstlerlizenzgebühren Künstler ausgebeutet wurden, die Schwierigkeiten haben, Wege zu finden, um wiederkehrende Einnahmen aus ihrer Kreativität zu erzielen. Andere betonten, dass die Marktbedingungen Plattformen bevorzugen werden, die die Gebühren niedrig halten, und Projekte mit Tausenden von NFTs benötigen weniger Lizenzgebühren als einzelne Kreationen von Künstlern.
Künstler nahmen sogar die Sache selbst in die Hand, um ihre Tantiemen zu verteidigen.
Der Fidenza-Künstler Tyler Hobbs und der in Seattle ansässige digitale Schöpfer Dandelion Wist haben den QQL Mint Pass entwickelt, eine NFT, die ihren Smart Contract nutzt, um den Handel mit Marktplätzen zu blockieren, die Lizenzgebühren umgehen, insbesondere X2Y2. X2Y2 war schnell dabei zurückschlagen bei den QQL-Erstellern und erklärt: „Wenn jemand anderes entscheiden kann, wohin Sie Ihre NFT übertragen können, sind Sie nicht mehr die wahren Eigentümer.“
Argumente zur Abschaffung von Lizenzgebühren hatten jedoch andere NFT-Entwickler beeinflusst – sogar diejenigen, die die wiederkehrende Gebühr verteidigt hatten. Am 13. August 2022 nannte der Schöpfer von Solanas beliebtem NFT-Projekt DeGods Frank sagte dass NFT-Lizenzgebühren „einfach die beste Angleichung von Anreizen zwischen Gründern und Inhabern (im Moment)“ sind und „wenn Sie Lizenzgebühren entfernen möchten, ist das in Ordnung. Seien Sie nur nicht sauer, wenn Pfefferminzbonbons teurer werden und mehr Projekte den Boden unter den Füßen verlieren.“
Fast zwei Monate später wechselte DeGods jedoch zu einem Lizenzgebührenmodell von 0 %.
Was als nächstes kam, waren weitere Marktplätze, die sich zu beiden Seiten des Lizenzgebührenspektrums bewegten. Zwei, die ihre Tantiemen herabgestuft haben, waren das auf Ethereum basierende LooksRare und das auf Solana basierende Magic Eden. Magisches Eden Lizenzgebühren am 15. und 27. Oktober optional gemacht, Sieht selten aus Lizenzgebühren entfernt und sich dafür entschieden, 0.5 % der Handelsgebühren den Erstellern zuzuweisen. Muh, jedoch ein neuer Marktplatz für die Solana-basierten Schritt Move-to-Earn-Ökosystem, das Lizenzgebühren am 1. November obligatorisch macht.
OpenSea setzte sich auch für NFT-Lizenzgebühren durch a Werkzeug für neue Kollektionen – eine, die NFT-Verkäufe nur auf Marktplätze beschränkt, die Lizenzgebühren verlangen. Der NFT-Durchsetzungsapparat wurde am 8. November eingeführt und ist das erste von zahlreichen geplanten Tools, die den Urhebern zugute kommen.
Was verloren geht, wenn Lizenzgebühren gekürzt werden
Lizenzgebühren für NFT-Projekte auf Ethereum-Basis brachten laut dem Forschungszweig des Finanzdienstleistungsunternehmens Galaxy Digital insgesamt 1.8 Milliarden US-Dollar ein. Die wichtigsten Nutznießer aus NFT-Lizenzgebühren waren bisher die beliebtesten Projekte, wie Bored Ape Yacht Club, der 147.6 Millionen US-Dollar einbrachte, und Art Blocks, der 82 Millionen US-Dollar einbrachte.
Große Web2-Unternehmen verdienten ebenfalls Millionen von Dollar mit NFT-Lizenzgebühren. Die Sportbekleidungsunternehmen Nike und Adidas nahmen 91 Millionen US-Dollar bzw. 4.7 Millionen US-Dollar aus den Autorengebühren ein.
Insgesamt beschlagnahmten 482 NFT-Projekte 80 % aller NFT-Lizenzgebührenverkäufe, was Argumenten Glaubwürdigkeit verleiht, dass die Entfernung von Lizenzgebühren nur die größeren NFT-Projekte für Unternehmen betrifft.
TL;DR-Zeitleiste
- Februar 4. X2Y2 ist einer der ersten bekannten Marktplätze, der mit der Herabstufung von NFT-Lizenzgebühren an Künstler experimentiert. Diese Aktion bleibt weitgehend unbemerkt.
- Juli 8. Die neu eingeführte NFT-Handelsplattform SudoAMM von Sudoswap verzichtet auf Lizenzgebühren, um die Transaktionsgebühren auf 0.5 % pro Handel zu senken. Diese Aktion löst eine wachsende Debatte in der NFT-Community aus.
- August 15. Die NFT-Community diskutiert darüber, ob Marktplätze Lizenzgebühren erzwingen sollten. Anhänger von Lizenzgebühren sagen, dass Künstler für ihre Arbeit angemessen entlohnt werden sollten, während diejenigen, die gegen Lizenzgebühren sind, sagen, dass Künstler
- September 28. QQL Mint Pass, ein NFT-Projekt, das von Tyler Hobbs von Fidenza mitbegründet wurde, blockiert die Brieftasche von X2Y2 in der Smart-Contract-Codierung und setzt den Marktplatz für die Umgehung von Lizenzgebühren effektiv auf die schwarze Liste. Dandelion Wist, ein in Seattle ansässiger Digitalkünstler und Mitschöpfer von QQL, erklärt dass sie X2Y2 blockierten, um Lizenzgebühren zu verteidigen.
- Oktober 10. Nachdem sein Gründer in der Vergangenheit seine Unterstützung für NFT-Lizenzgebühren geltend gemacht hatte, wechselt Solanas beliebtes NFT-Projekt DeGods zu einem 0 %-Lizenzmodell.
- Oktober 15. Solanas größter NFT-Marktplatz Magic Eden wechselt zu einem optionalen Lizenzzahlungsmodell.
- Oktober 27. Der Ethereum-Marktplatz LooksRare streicht Lizenzgebühren und entscheidet sich stattdessen dafür, 0.5 % der Handelsgebühren den Erstellern zuzuweisen.
- November 1. Der Stepn-Schöpfer Find Satoshi Labs startet einen neuen NFT-Marktplatz mit obligatorischen Lizenzgebühren namens Mooar.
- November 6. OpenSea plant, ein Tool für neue Kollektionen hinzuzufügen, das NFT-Verkäufe nur auf Marktplätze beschränkt, die Lizenzgebühren verlangen.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.
Quelle: https://www.theblock.co/post/185497/nft-royalties-the-story-so-far?utm_source=rss&utm_medium=rss