Die Debatte über Urhebergebühren oder Tantiemen auf NFTs wird schon seit einiger Zeit geführt. Beide Seiten, die Schöpfer und Sammler, haben argumentiert, warum oder warum nicht Lizenzgebühren zusätzlich zum Verkaufspreis einer NFT erhoben werden sollten.
NFT-Marktplätze sind in dieser Debatte zu Stellvertretern geworden, indem sie Richtlinien eingeführt haben, die beide Seiten begünstigen.
Die Aufregung
Die aktuellen Standards in der NFT-Branche machen es schwierig, Lizenzgebühren für Ersteller on-chain durchzusetzen. Obwohl Künstler die Möglichkeit haben, in die Smart Contracts codiert zu werden, die NFT-Transaktionen abwickeln, gibt es Marktplätze, die sie nicht ehren, oder Sammler, die einen Weg gefunden haben, dies vollständig zu umgehen.
Während Schöpfer auf Dauer Auszahlungen genießen, sind es die Sammler/Händler, die die Hitze spüren, wenn sie eine Lizenzgebühr zusätzlich zum Verkaufspreis berappen müssen, und da NFTs in letzter Zeit eine anständige Summe erzielt haben, kann sich diese Lizenzgebühr summieren für manche eine unangenehme Menge.
NFT-Künstler glauben, dass sie für ihre Kreationen belohnt werden sollten, nicht nur beim Erstverkauf, sondern auch für Transaktionen, die auf dem Sekundärmarkt stattfinden.
Marktplätze suchen Sammler
Die Einführung von SudoAMM von Sudoswap hat der Debatte neues Leben eingehaucht. Sudoswap ist ein NFT-Marktplatz von Ethereum, der dafür bekannt ist, Künstlerlizenzen auf NFT-Verkäufe nicht zu honorieren. Käufer und Verkäufer sind in der Regel von der Zahlung der 5 %- oder 10 %-Erstellergebühr befreit, die mit NFTs einhergeht.
Datum vom Blockchain-Analyseunternehmen Dune Analytics zeichnet ein klareres Bild davon, was die NFT-Community von gebührenfreien Marktplätzen wie Sudoswap hält.
Während das Tagesvolumen im August mit einem konstanten Wochendurchschnitt seinen Höhepunkt erreichte, ist das Wochenvolumen im September um fast 35 % zurückgegangen. Das Gesamtvolumen ist jedoch mit aktuell 26,329 ETH stetig gestiegen.
Der jüngste NFT-Marktplatz, der gegen Lizenzgebühren herausgekommen ist, ist X2Y2. Die Platform angekündigt Am 26. August können Käufer „die Anzahl der Lizenzgebühren wählen, die sie zu Projekten beitragen möchten“.
Marktplätze suchen nach Schöpfern
Im Gegensatz zur Entscheidung von X2Y2 hat der in Solana ansässige NFT-Marktplatz Magic Eden Anfang dieser Woche ein Tool zur Durchsetzung von Lizenzgebühren veröffentlicht. MetaShield gab den Erstellern die Möglichkeit, NFTs zu kennzeichnen, die die Ersteller-Lizenzgebühren umgehen.
Innerhalb weniger Tage nach seiner Einführung hatte das Tool gemischte Kritiken auf Twitter bei Sammlern äußern ihre Enttäuschung während Schöpfer gelobt die Bemühungen der Plattform, ihr Interesse zu sichern.
Magic Eden hat verteidigt MetaShield und bekräftigte damit die allgemeine Meinung, dass „fleißige Schöpfer es verdienen, belohnt und bezahlt zu werden“. Magic Eden erklärte, dass Schöpfer bestraft würden, indem sie Sammlungen auf lizenzgebührenfreien Marktplätzen handeln ließen
NFT-Giganten wie OpenSea ehren die von Künstlern festgelegte Lizenzgebühr und bieten gleichzeitig die Möglichkeit, sie auszuschalten. Die Abrechnung erfolgt jedoch nicht sofort. OpenSea fungiert als Vermittler und sendet Lizenzgebühren erst, nachdem die Plattform sie erhalten hat.
Quelle: https://ambcrypto.com/magic-eden-becomes-the-latest-to-join-nft-Royalty-Debate/