Der Richter bestätigt, dass das Eigentum an Quantum NFT beim Schöpfer liegt

Ein US-Bundesrichter hat die Behauptung der kanadischen Firma Free Holdings Inc. zurückgewiesen, dass die Arbeit des NFT-Künstlers Kevin McCoy ihr Eigentum sei.

Der Richter sagte, die Ansprüche des Klägers zielten darauf ab, unklare Rechtsgebiete rund um das NFT-Eigentum auszunutzen.

Quantum-Eigentumsübertragung nicht nachweisbar, Regelrichter

Laut Free Holdings hatte McCoy keinen Anspruch auf das von ihm geschaffene Kunstwerk, weil er seine Eigentumsrechte an dem Stück nicht erneuert hatte. Dieses Versäumnis, zu handeln, ermöglichte es Free Holdings, die Registrierung zu kaufen und das Eigentum zu beanspruchen.

Das Auktionshaus Sotheby’s verkaufte das Kunstwerk mit dem Namen „Quantum“ im Jahr 1.5 für etwa 2021 Millionen US-Dollar.

Free Holdings behauptete zuvor, McCoy habe 2014 einen „Rekord“ von Quantum auf der Namecoin-Blockchain erstellt. Namecoin ist eine Blockchain, die von Bitcoin abgezweigt wurde.

Ein Namecoin-Benutzer kann einen Datensatz wie einen Domainnamen verwenden. Es kann bestimmte Metadaten enthalten, die das Eigentum eines Künstlers an einem digitalen Objekt begründen.

Free Holdings behauptete, McCoy habe das Eigentum an der Aufzeichnung abgetreten, indem er seine „Aufzeichnung“ um Januar 2015 nicht „aktualisiert“ habe.

Der Richter wies den Fall ab. Er entschied, dass Free Holdings es versäumt hatte, Eigentum nachzuweisen, und versuchte, von unklaren Gesetzen zu profitieren.

In anderen NFT-Eigentumsentwicklungen reichte der PlayStation-Hersteller Sony ein Patent ein, um die Übertragung von NFT-Assets im Spiel zwischen Konsolen und Spielen zu ermöglichen.

Spieler können auf der PlayStation-Plattform erworbene Assets auf die Xbox übertragen, sodass sie bei der Migration auf eine neue Plattform nicht erneut verdient werden müssen.

NFT-Eigentum erfordert klare Regeln, sagen Experten

Ein NFT oder nicht fungibles Token ist eine unveränderliche Aufzeichnung des Eigentums an einem digitalen oder physischen Gegenstand in einer Blockchain. Im Falle eines digitalen Vermögenswerts enthält die NFT nicht das Element, dessen Eigentum sie aufzeichnet, sondern die Internetadresse, unter der sich die Datei befindet.

Nelson Rosario, Anwalt für geistiges Eigentum, äußerte sich zum McCoy-Urteil und sagte: „Es ist ein Fenster zu Herausforderungen, die auf die NFT-Branche zukommen könnten. Ein Künstler muss verstehen, wie er die Eigentumsregeln klar macht, damit ein Bundesrichter sie im Streitfall anerkennen kann.“

Rosarios Aussagen spiegeln frühere Erkenntnisse der Cornell University wider, dass ein Schöpfer nicht automatisch die Kontrolle über ein NFT-Kunstwerk hat. Urheber müssen ihre Urheberrechte durchsetzen, anstatt zu erwarten, dass Gesetze ihre Arbeit automatisch schützen. Diese Rechte verbinden die Kunst mit dem Vermögenswert.

„Wenn eine NFT den Eigentümern nicht ausdrücklich urheberrechtliche Interessen im Gegensatz zum bloßen Zugriff auf das Kunstwerk einräumt, sollten die Eigentümer nicht davon ausgehen, dass sie irgendwelche Rechte haben, das Kunstwerk zu verwenden oder andere daran zu hindern, es zu verwenden“, behaupten die Forscher.

Der Ethereum ERC-721-Standard wird verwendet, um NFTs auf Ethereum zu erstellen. Während die Eigentumsrechte auf unbestimmte Zeit beim ursprünglichen Ersteller verbleiben, es sei denn, bestimmte Bedingungen werden erfüllt, ermöglichen NFT-Marktplätze den Erstellern, eine Lizenzgebühr für zukünftige Verkäufe zu erheben.

Doodles, ein beliebtes NFT-Projekt, erfordert von den Inhabern eine kommerzielle Lizenz, wenn die Einnahmen aus dem Projekt 100,000 US-Dollar überschreiten.

Für die neueste Bitcoin (BTC)-Analyse von Be[In]Crypto klicken Sie hier.