Hermes verklagt 'MetaBirkins' NFT-Schöpfer wegen markenrechtlicher Probleme

• Der am 14. Januar 2022 eingereichte Fall betrifft die Veröffentlichung der NFT-Kollektion basierend auf Hermes Birkin-Taschen. 
• Die 100 NFT-Kollektion zeigt Taschen, die mit bunten Pelzen bedeckt sind. 

Kontroversen und Piraterie sind der Modebranche nicht neu. Am Montag forderte Hermes International SCA eine US-Jury auf, den Schöpfer einer NFT-Kollektion wegen Verletzung ihrer Marke Birkin-Taschen anzuklagen. Die Anwälte von „MetaBirkins“ entgegneten den Vorwürfen, die Bilder seien Kunst. 

Im Jahr 2022 verklagte das französische Modehaus Mason Rothschild auf Rückforderung von Gewinnen, die durch den Verkauf von NFTs erzielt wurden, die mit buntem Fell bedeckte Birkin-Taschen darstellen. Die Tat wurde durchgeführt, ohne Hermes um Erlaubnis zu fragen, und die Behauptungen besagen, dass Rothschild versucht hat, Kunden dazu zu bringen, zu glauben, dass zwischen ihnen eine Partnerschaft für den Verkauf digitaler Vermögenswerte besteht. 

Oren Warshavsky, ein Anwalt von Hermes, sagte nach fünftägiger Zeugenaussage während der Schlussplädoyers vor dem Bundesgericht in Manhattan zu den Geschworenen: „Er wollte mit Birkins Namen Geld verdienen.“ Gleichzeitig sagte Rhett Millsaps, Rothschilds Anwalt, in den abschließenden Argumenten, dass die NFTs nur ein „künstlerisches Experiment“ seien, das durch die erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten geschützt sei. 

Weiter wird erklärt, dass kein Versuch unternommen wurde, irgendjemanden mit der Vorstellung in die Irre zu führen, dass MetaBirkins von Hermes stammen. Der Fall ist sehr wichtig, da er das Potenzial zur Klärung der Anwendung und Ausführung der Markengesetze in der NFT-Arena aufzeigt. Diese digitalen Assets können verwendet werden, um die Echtheit des Kunstwerks zu überprüfen. 

Zum Zeitpunkt der Markteinführung arbeitete Hermes auch daran, Birkin NFTs auf den Markt zu bringen, und warf Rothschils „Cybersquatting“ vor, einen Versuch, das Unternehmen auf dem Markt zu schlagen, indem das Produkt zuerst veröffentlicht wurde. Diese Klage wäre nicht eingereicht worden, wenn Rothschild ein Schreiben vom Dezember 2021 verfasst hätte, in dem Unterlassung gefordert wird. Obwohl sie nach Erhalt des Schreibens einen Haftungsausschluss vorlegten, in dem jegliche Verbindung zu Hermes geleugnet wurde, sagte ein anderer Anwalt, Jonathan Harris. 

Der Fall wurde am 14. Januar 2022 eingereicht und der Prozess begann am 30. Januar 2023; das Urteil wird in Kürze erwartet. 

Authentische Hermes Birkin-Taschen sind sehr teuer, was sie zu einem Stil-Statement für die Eliten der Gesellschaft macht. Niemand kann sie kaufen. Man muss eine Beziehung zu den Vertriebsmitarbeitern aufbauen, eine Kaufhistorie aufbauen und vor allem mit der Zeit ein Zeugnis und Wissen über die Marke haben. All diese Anforderungen machen es wahnsinnig schwierig, die Tasche zu kaufen, selbst wenn man etwa 27,000 US-Dollar herumliegen hat. 

Rothschild reichte im März 2022 einen Antrag auf Abweisung des Falls ein, den der US-Bezirksrichter Jed Rakoff am 6. Mai 2022 ablehnte. 

Der Fall befasst sich mit dem First Amendment zur Meinungsfreiheit; Dies ermöglicht ihnen, ihre Ansichten zu äußern. Aber im Fall von NFTs tragen sie die Authentizität und alle Informationen vom Ersteller bis zum aktuellen Besitzer. Diese digitalen Assets sind eine neue Klasse; ihre Vervielfältigung im Namen der Kunst oder des Ausdrucks kann nicht toleriert werden. 

Obwohl es einfacher erscheint, handelt es sich um einen Fall, bei dem es sich um ein Unternehmen handelt, das eine NFT Kollektion inspiriert von einem Produkt. Sich von etwas inspirieren zu lassen und eine Kunstform zu schaffen ist in Ordnung, aber die Monetarisierung der Handlung sollte nicht erlaubt sein. Oder die ursprüngliche Partei sollte an einer Gewinnbeteiligung oder irgendetwas anderem beteiligt sein, das sie nicht aus der Gleichung herauslässt, da sie diejenigen waren, die das Original erfunden haben. 

Neueste Beiträge von Ritika Sharma (schauen Sie sich alle)