Erste NFT-finanzierte Filmdebüts – Trustnodes

Der Kampf des Jahrhunderts, wohl der vergessene. Das ist die Geschichte von Jem Belcher, die in einem Film erzählt wird, der teilweise von der neuen digitalen Grenze von NFTs mit finanziert wird Prizefighter: The Life of Jem Belcher läuft derzeit auf Amazon Prime.

Der eine Stunde und dreißig Minuten lange Film erzählt die Geschichte der Geburt des Boxens in England im Jahr 1809.

Wir erhalten damit die übliche Darstellung vergangener Epochen als dunkel, schmutzig und arm, während die High Society sexdurstig und meist betrunken ist.

Aber der Boxteil, das Training und die sehr menschliche Geschichte sind so modern wie eh und je.

Ein Film, der sich von vielen anderen unterscheidet, endet in einer hohen Note von Brüderlichkeit. Respekt vor Gegnern und sogar Bewunderung, selbst bei einer Niederlage; eine Haltung, die seit der Antike geteilt wird und immer noch diese angeborene Reaktion bleibt, die den Menschen über das Spiel erhebt.

Weitaus weniger alt, wenn auch nicht unbedingt in der Substanz, ist die Methode, mit der dieser Film, der auf einer wahren Geschichte basiert, teilweise finanziert wurde.

NFTs, drei davon wurden für jeweils einen Eth auf dem Höhepunkt der Preise verkauft, mit James Mackie, Teamleiter bei Moviecoin, erklärt, dass sie 2 % der Finanzierung von Prizefighter beigesteuert haben.

Ihr Ziel ist es, NFT-Artefakte aus dem Film mit physischer Lieferung zu verkaufen, um die Finanzierung der Filmproduktion mit zahlreichen Auktionen zu eröffnen laufend auf OpenSea.

"In letzter Minute gelang es uns, die Finanzierung mit James' Hilfe durch Moviecoin NFTs aufzubringen, da Russell Crowe nach Malta musste und bestimmte Kosten gestiegen waren", sagte Matt Hookings, der Autor, Produzent und Hauptdarsteller in Preiskämpfer.

Die von NFTs gesammelten Mittel betragen nur 15,000 US-Dollar mit einem Uniswap-Pool für Moviecoin, wo sie Movie-Token verkaufen und auch nur etwa 80 US-Dollar an Liquidität haben.

„Little Pool, wir ticken vorerst im Hintergrundgebäude, war schön, mit dem Prizefighter-Team und auch Mark O Connor von Oui Cannes zusammenzuarbeiten.

Wenn wir mehr Updates veröffentlichen und mehr an Bord haben, können wir hoffentlich weiter wachsen.“ sagte Mackie.

Mackie selbst ist Schauspieler, und sein IMDb-Profil zeigt, dass er in Obscure Life of the Grand Duke of Corsica (2021) und The Pebble and the Boy (2021) mitgespielt hat.

„Wir sind privat finanziert“ sagte Mackie. „Praktisch, da es uns die Möglichkeit gegeben hat, Geld in die Hand zu nehmen, bevor wir die Community fragen. Während wir die Proof-of-Concept-Arbeiten bauen und zeigen, hoffen wir, mehr Interesse an Token und NFTs zu sehen.

Der Schlüssel und der Teil, der die Akzeptanz zeigt, ist, wenn Filme, mit denen wir arbeiten, Gewinn für die Inhaber generieren.“

Jeder NFT-Inhaber erhält einen Teil der Gewinne aus dem Film, wobei die erste Verteilung bis Ende des Jahres erwartet wird.

„Unser Ziel ist es schließlich, diese Finanzierung vollständig zu finanzieren und somit einen direkten Anteil von % an dieser Finanzierung zu zahlen.“ sagte Mackie Trustnodes.

Dies ist ein ehrgeiziges Projekt, obwohl es noch ganz am Anfang steht, da es gerade im Januar gestartet wurde, als der Bär kurz vor dem Start stand.

Sie haben daher nicht so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen wie zu Buller-Zeiten, aber ein anderer Grund könnte sein, dass so etwas einige Male ohne großen Erfolg versucht wurde.

Da war Tatatu, mit riesige Unterstützung, das Blockchain-Unterhaltung versprach und doch nirgendwo hinkam.

Aber anstelle von Filmen in der Blockchain scheint sich Moviecoin nur auf den Finanzierungsteil von Filmen zu konzentrieren, und das ist sehr interessant.

Wie Hollywood starb

Frans Afman, ein Banker aus den Niederlanden, entwickelte ein neues System zur Filmfinanzierung und revolutionierte das unabhängige Filmemachen in Hollywood.

Dies führte zu den 80er und 90er Jahren, die manche als die Blütezeit bezeichnen würden, als Afman Filme wie Rambo finanzierte, damals große Hits.

Aber irgendwann wurde Afman vielleicht ein bisschen zu arrogant oder machttrunken, andere wurden ein bisschen zu gierig, da sein Untergang, wie in Hollywood Banker erzählt, mit einem Niedergang neuer Originalfilme in Hollywood zusammenfiel.

Die Geschichte zeigt so, dass das Problem nicht darin besteht, dass die Kreativität irgendwie verschwunden ist oder dass diese Generation die Leistung der vorherigen nicht erfüllen kann. Das Problem ist stattdessen, dass die Finanzierung von Filmen einfach rechtlich an Banken oder wohlhabende Familien gebunden ist.

NFTs sind ein Werkzeug, um dieses Tor zu durchbrechen. Früher waren es nur Token, jetzt haben sie JPEGs, aber die Form ist weit weniger relevant als die Möglichkeit, die Förderung von Kultur und Kunst an die Öffentlichkeit zurückzugeben.

Der Securities Act 1933 verbietet das, aber in dieser Angelegenheit gäbe es verfassungsrechtliche Bedenken, da keine staatliche Institution in die Meinungsfreiheit selbst eingreifen kann, und das ist es, was ein Film ist, ein Buch, und Bücher sind Fenster zur Welt.

Es sollten also wir, nicht Banker, entscheiden, welche Geschichten erzählt werden, nicht zuletzt, weil Banker ihren Lauf hatten und sich anscheinend nicht von dem Untergang von Afman und dem darauf folgenden Bankencrash im Jahr 2008 erholen können.

Ein revitalisierendes Werkzeug

NFTs sind, zumindest für uns, abgesehen davon, dass sie das Potenzial haben, tatsächlich neue digitale Kunst zu sein, auch eine Methode, um die Investitionsliberalisierung in die Kunstwelt zu bringen, so wie wir es in diesem Bereich getan haben.

Zuerst mit ICOs, dann mit Airdrops hat unsere Bereitschaft, den Securities Act von 1933 zu ignorieren, enorme Innovationen an die Grenzen der Informatik gebracht, einschließlich der Erfindung und Entwicklung der zk-Technologie.

Das Gleiche mit der Kultur zu tun, wird ebenfalls ein vielleicht nie gesehenes Maß an Kreativität und Innovation freisetzen, um mit den Blütezeiten Hollywoods mitzuhalten und sie vielleicht sogar zu übertreffen.

Obwohl das Ziel, der Ehrgeiz und sogar der Plan gut sind, wobei wir – die digitale Öffentlichkeit – alles mit Kryptoökonomie und ohne Einschränkungen finanzieren, ist die Ausführung eine andere Sache.

Denn das ist natürlich eine sehr schwierige Aufgabe und sehr riskant, da weitaus mehr Filme floppen als Blockbuster.

Darüber hinaus bedeutet das Bootstrapping und das effektive Durchbrechen einer neuen Grenze, wie es Moviecoin versucht, das Regelbuch ohne vorherige Anleitung von Grund auf neu zu schreiben.

Ein Scheitern ist daher viel, viel wahrscheinlicher, und der Erfolg wird am besten mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 % bewertet. Aber der Markt ist riesig: die Kultur selbst.

Eine Chance von 1 %, das Notwendige, die Liberalisierung der Kunst, zu erreichen, ist ziemlich gut.

Eine ganze Branche scheint daher in diesem Jahr rund um die Krypto- und Blockchain-bezogene Filmproduktion entstanden zu sein.

Es gibt Kino, die sich mit dem Filmverleih beschäftigt und eine ganze Sektion bei den Filmfestspielen von Cannes hatte.

Es gibt sogar ein #Film3-Meme, das argumentiert, dass es an der Zeit ist, dass Krypto-Finanzen auf die Leinwand kommen.

Aber es ist so ziemlich der Anfang vom Anfang. Doch vielleicht entscheidet sich hier das Ende, wenn es überhaupt ein Ende gibt.

Denn wenn die Aggressivität der Securities and Exchanges Commission (SEC) die Vereinigten Staaten ummauert, könnte Europa erneut zum Epizentrum der Kultur werden.

Moviecoin selbst hat seinen Sitz auf den Kaimaninseln, aber seine Teammitglieder sind Europäer Mackie Angabe:

„Wir sind nicht in den USA, niemand ist in den USA und wir haben öffentlich erklärt, dass wir vorerst nicht dort arbeiten werden. In Zukunft würden wir das gerne tun … aber die SEC ist ein kniffliges Biest.“

Die neuen Afmans könnten also auch in Europa stationiert sein. Allerdings genauso wie damals, höchstwahrscheinlich mit viel Zusammenarbeit mit den USA, da die Flotte dieser Generation in den USA wahrscheinlich nicht von diesem Ehrgeiz abgehalten werden wird, weder von der SEC noch von irgendjemandem.

Prizefighter mag also der erste sein, aber da eine ganze Branche während dieser Baisse unbemerkt aus dem Boden geschossen ist, könnte es durchaus nur der erste von vielen sein, da die Kryptoindustrie nun ihre Perspektive auf alle Finanzen erweitert.