Erster NFT-Start von National Geographic stößt auf massive Gegenreaktionen, technische Probleme

National Geographic hat brachte seine ersten NFTs auf den Markt auf Polygon und veröffentlichte eine detaillierte Erklärung der Technologie in den sozialen Medien – was bei Hunderten von Fans des 135 Jahre alten naturzentrierten Magazins, die mit Wut reagierten, zu regelrechter Wut führte. 

Die Instagram-, Twitter- und Facebook-Konten von NatGeo haben eine gepostet Image eines Bored Ape Yacht Club (BAIC) NFT Montag mit einer Bildunterschrift, die den Aufstieg von beschreibt NFTs, bei denen es sich um einzigartige Blockchain-Token handelt, die den Besitz kennzeichnen. 

Die Social-Media-Beiträge wurden entwickelt, um das Mainstream-Publikum des Magazins darauf vorzubereiten eigenen NFT-Drop on Vieleck, die am Dienstag ausfiel und Arbeiten von 16 verschiedenen Fotografen enthält, darunter Justin Aversano, Reuben Wu, Cath Simard und John Knopf. 

Die Gegenreaktion

Die Antwort an NatGeo, NFTs lediglich auf seinen Social-Media-Konten zu erwähnen, stieß auf eine überwältigende Anzahl negativer Kommentare, die NFTs als „Blase“ bezeichneten, die „bereits geplatzt“, „Bullshit“, „eine ausgestorbene Spezies“ und sogar „ein anderer Weg dazu“ sei waschen." 

Viele forderten NatGeo auf, „dies zu löschen“.

Andere behaupteten, NFTs seien ein regelrechter „Betrug“, der effektiv die gesamte Technologie selbst unter den Bus werfe – obwohl Menschen, nicht die Technologie, NFT erschaffen Phishing-Betrug und "Teppich zieht"

Sogar der Manager des gefeierten Fotografen Ansel Adams' Konto mischte sich in das Gespräch ein und antwortete auf NatGeos Instagram-Post über NFTs mit einem einfachen „Nein“.

Diese Art von NFT-Gegenreaktion, ohne Nuance, ist alles andere als neu. Netflix sah Fallout letztes Jahr, als es im Rahmen seiner Werbeaktionen für die neueste Staffel von „Stranger Things“ kostenlose NFTs erstellte. Und der Videospielindustrie hat fortgesetzt, konsequent gesehen Spiel von Spielepublikationen und Spielern selbst, die die Technologie verachten.

Es scheint, dass sich die öffentliche Wahrnehmung von NFTs nicht geändert hat. Die Ethereum-Zusammenführung, das im September 2022 durchgeführt wurde, trug auch nicht viel dazu bei, diejenigen zu besänftigen, die davon überzeugt waren, dass NFTs schlecht für die Umwelt seien, obwohl die Ethereum-Fusion den Energieverbrauch von ETH um reduzierte 99.998%, nach Daten der Ethereum Foundation. 

NatGeo hat eine riesige Fangemeinde, mit 256 Millionen auf Instagram, 49 Millionen auf Facebook und weit über 28.6 Millionen auf Twitter. Trotz allem Hass erhielt sein Instagram-Post über NFTs immer noch über 100,000 Likes. 

Trotz der Wutausbrüche ist es bemerkenswert, dass NatGeo sich entschieden hat, NFTs zu einer Zeit einzuführen, in der das NFT-Handelsvolumen nur noch ein Bruchteil dessen ist, was es einmal war. Laut Dune Analytics Armaturenbrett, verzeichnete Polygon im vergangenen Monat ein auf OpenSea gehandeltes NFT-Gesamtvolumen von nur 15.39 Millionen US-Dollar, ein dramatischer Rückgang von 80.5 % gegenüber seinem Allzeithoch von etwa 79.45 Millionen US-Dollar vor einem Jahr.

Perspektiven der NFT-Ersteller

Während die Mehrheit der mehr als 3,000 Instagram-Kommentare und fast 200 Facebook-Kommentare negativ waren, mischten sich einige NFT-Künstler ein und deuteten an, dass die Mehrheit der Andersdenkenden einfach nicht genug über NFTs informiert war.

„Willkommen im Kommentarbereich, hier werden Sie Zeuge eines Meeres von Menschen, die hassen, was sie in ihrem natürlichen Lebensraum nicht verstehen“, schrieb der Künstler Ryan Hawthorne, der Ethereum NFTs mit dem renommierten Auktionshaus Sotheby's veröffentlicht hat.

„Es ist eine Schande, dass sich die meisten Leute, die hier negative Aufnahmen kommentieren, nicht die Zeit genommen haben, sich über die nützlichen Anwendungen und Probleme zu informieren, die die Technologie löst/das Potenzial hat, sie zu lösen“, sagte Betty, die pseudonyme Mitbegründerin des Ethereum NFT-Projekts Deadfellaz.

Nicht alle NFT-Schöpfer und -Künstler, die geantwortet haben, haben NatGeo verteidigt. Die NFT-Künstler Chuck Anderson, der unter dem Namen nopattern bekannt ist, kritisierte das Magazin für die Verwendung eines Bildes eines BAYC NFT.

„Von all den unglaublichen Projekten, Künstlern und Konzepten im NFT-Ökosystem ist BAYC mit Abstand das kitschigste und geschmackloseste Beispiel“, schrieb Anderson. „Schade, dass Leute, die nicht hineingesprungen sind, immer noch damit gefüttert werden.“  

Snowcrash-Kämpfe

Diejenigen, die sich für das Prägen von NatGeo-NFTs interessieren, haben auch über technische Probleme berichtet. Die Minze, die von der NFT-Plattform Snowcrash entwickelt wurde, scheint mit anhaltenden technischen Problemen konfrontiert zu sein.

Dies frustrierte potenzielle Inhaber, die sich gegen Snowcrash gewehrt haben, weil es sich selbst als „führende NFT-Handelsplattform“ und haben die der Plattform kritisiert Kommunikation Bemühungen mit Kaufinteressenten. Mehr als 13 verschiedene Twitter-Nutzer äußerten ihre Probleme mit der Mint-Site. Entschlüsseln stellte fest, dass es nicht einmal 30 Minuten nach dem geplanten Start der Mint in der Lage war, eine Brieftasche mit der Mint-Site zu verbinden.

Die Münzprobleme schienen etwa eine Stunde später gelöst zu sein.

Update: National Geographic hat seitdem seine Social-Media-Posts mit dem BAYC NFT auf seinen Instagram-, Twitter- und Facebook-Kanälen gelöscht.

National Geographic und Snowcrash haben noch nicht geantwortet EntschlüsselnBitte um Kommentar.