Blur rät NFT-Erstellern, OpenSea im Lizenzgebührenkampf zu blockieren

Zwischen den führenden NFT-Marktplätzen ist endlich ein offener Krieg ausgebrochen.

Am Mittwoch kündigte der aufstrebende NFT-Marktplatz Blur an, dass er volle Ersteller-Lizenzgebühren für jede Sammlung durchsetzen wird, die den Handel auf der dominanten NFT-Handelsplattform OpenSea blockiert – eine deutliche Eskalation der Feindseligkeit gegenüber dem Hauptkonkurrenten des aufstrebenden Unternehmens. 

Unschärfe, die im letzten Oktober gestartet, berücksichtigt die Einstellungen für die Lizenzgebühren des Erstellers nicht vollständig – das bedeutet, dass die Plattform keine Gebühr (normalerweise zwischen 5 % und 10 %) erhebt, die NFT-Ersteller routinemäßig für Zweitverkäufe ihrer Werke verlangen. Derzeit erzwingt die Plattform nur eine Mindestlizenzgebühr von 0.5 %, mit der Option für Händler, mehr zu zahlen.

Blur gab jedoch heute bekannt, dass es alle Lizenzgebühren durchsetzen wird, die von einem NFT-Projektersteller verlangt werden – solange dieser Ersteller den Handel seiner Sammlungen auf OpenSea blockiert. 

In einer Blog-Post, umrahmte die Führung von Blur diesen Richtlinienwechsel als eine rein defensive Überlebenstaktik, die durch die eigenen nicht wettbewerbsorientierten Praktiken von OpenSea erzwungen wurde.

„Ersteller, die sowohl OpenSea als auch Blur auf die Whitelist setzen, sollten Lizenzgebühren auf beiden Plattformen verdienen können“, sagte das Unternehmen. „Heute setzt OpenSea Lizenzgebühren automatisch auf optional, wenn sie den Handel mit Blur erkennen. Wir möchten OpenSea begrüßen, um diese Politik zu beenden, damit neue Kollektionen überall Tantiemen verdienen können.“

Im vergangenen Herbst haben eine Reihe von NFT-Marktplätzen, darunter Blur, aufgehört, Lizenzgebühren für Ersteller zu honorieren, und damit eine Praxis auf den Kopf gestellt, die bis dahin als Branchennorm galt. OpenSea flirtete mit der Möglichkeit, diesem Beispiel zu folgen, zog diese Haltung jedoch danach zurück weit verbreiteter Rückstoß aus der NFT-Community.

In einer prekären Situation stecken, die 13.3 Milliarden US-Dollar Unternehmen führte ein Blocklist-Tool ein, mit dem Entwickler verbieten können, dass ihre NFTs auf einem beliebigen Marktplatz gehandelt werden nicht Ersteller-Tantiemen ehren. Sammlungen, die sich für die Verwendung des Tools entschieden haben, würde die vollständige Durchsetzung ihrer eigenen Ersteller-Lizenzgebühren auf OpenSea garantiert.

Der Umzug war natürlich ein großer Schlag für das Wertversprechen von Blur an NFT-Künstler: Lizenzgebühren können, insbesondere für dominante Sammlungen, Millionen von Dollar an Einnahmen generieren. Und kein Marktplatz war für das breitere NFT-Ökosystem von Ethereum auch nur annähernd so wichtig wie OpenSea.

Blur hofft oder glaubt jedoch eindeutig, dass sich solche einst akzeptierten Realitäten bald ändern könnten. Sein Marktplatz befindet sich auf einem Höhenflug, nachdem sein lang erwartetes BLUR-Token aus der Luft abgeworfen wurde am Dienstag,. Die Erwartung, diesen Token zu erhalten, der als finanzieller Anreiz ausgegeben wurde, andere NFT-Marktplätze aufzugeben, war maßgeblich dafür verantwortlich, dass Blur in den letzten Monaten seine derzeitige Position als die tragfähigste Bedrohung für die Dominanz von OpenSea erreicht hat.

Der aufstrebende Rivale hat in letzter Zeit sogar OpenSea in Bezug auf das Gesamthandelsvolumen von Ethereum NFT übertroffen, obwohl er viel mehr Wash-Trading (oder manipulierte Trades, um sein Token-Belohnungsmodell auszuspielen) betreibt als OpenSea. Berichten zufolge war Blur dazu in der Lage das Blocklist-Tool von OpenSea umgehen in den letzten Wochen.

Es ist unklar, wie lange Blur seine derzeitige Popularität nach dem gestrigen Token-Start aufrechterhalten kann. Aber das Unternehmen kapitalisiert eindeutig in dem Moment auf seinen stärksten Konkurrenten zurückzuschlagen. Nach der Ankündigung von Blur stellten einige Twitter-Nutzer die Änderung der Unternehmenspolitik als das unvermeidliche Ergebnis von OpenSeas erstem offensiven Schritt im vergangenen Herbst gegen seine Rivalen dar. 

Einige befürworteten den Schritt als eine lang erwartete, ernsthafte Herausforderung für die Vormachtstellung von OpenSea. 

Aber vorallem waren einfach amüsiert bei der Erklärung dessen, was sich zu einem Nullsummenspiel zwischen zwei der Top-Spieler des NFT-Ökosystems entwickelt.