Die „Can’t Be Evil“-NFT-Lizenzen von A16z sollen die Standardisierung in Web3 vorantreiben

Das Krypto-Venture von Andreessen Horowitz, a16z, verstärkt seine NFT-Bemühungen, insbesondere in Bezug auf NFT-Eigentum und Urheberrecht.

A16z hat kostenlos, öffentlich veröffentlicht „Kann nicht böse sein“ Lizenzen, die skizzieren nicht fungibel Token (NFT) Urheberrechtslizenzierung inspiriert von Creative Commons, eine gemeinnützige Organisation, die sich darauf konzentriert, einen rechtlichen Rahmen für Kreativität zu schaffen.

Mit diesen Richtlinien zielt das Unternehmen darauf ab, die bestehenden Probleme rund um NFT-Eigentum und Urheberrechte anzugehen, sie in einen Rahmen zu bringen, der für alle verfügbar und verständlich ist, und „die Standardisierung in der gesamten Web3-Branche zu fördern“. Miles Jennings, General Counsel und Head of Decentralization bei a16z, erklärt.

„Es gibt derzeit erhebliche Unklarheiten und rechtliche Risiken im gesamten NFT-Ökosystem, ein Mangel an Standardisierung macht es für NFT-Käufer schwierig zu wissen, welche Rechte sie erhalten, und die Erstellung kundenspezifischer Lizenzen ist teuer. All dies wirkt sich negativ auf die Branche aus“, teilte Jennings mit.

Der Lizenzleitfaden bietet sechs Arten von Rechten: Exklusive kommerzielle Rechte, nicht-exklusive kommerzielle Rechte, nicht-exklusive kommerzielle Rechte & Kündigung für Hate Speech, Lizenz für den persönlichen Gebrauch, Lizenz für den persönlichen Gebrauch mit Kündigung für Hate Speech, CCO 1.0 Universal und beschreibt mögliche Aktionen die in diesen Abschnitten durchgeführt werden können. 

A16z stellt klar, dass diese Lizenzen möglicherweise nicht für jedes Projekt geeignet sind und Änderungen und Modifikationen vorbehalten sind.

Aber sie sind auch „von Schöpfern unwiderruflich“.

„Die Lizenzen machen die Rechte, die sie gewähren, unwiderruflich, um zu verhindern, dass Urheber Käufer möglicherweise irreführen, indem sie in Zukunft eine Lizenz gegen eine restriktivere austauschen“, heißt es in dem Dokument.

Die in Zusammenarbeit mit den Anwaltskanzleien Latham & Watkins LLP und DLA Piper LLP erstellten Open-Source-Lizenzen basieren auf dem US-Urheberrecht.

Projekte können auf eine Lizenz verweisen, die alle verfügbar sind GitHub, direkt in einen Smart Contract.

NFT-Schöpfer und -Eigentümer leiden unter der Unklarheit und dem Mangel an rechtlichen Rahmenbedingungen rund um digitale Sammlerstücke. 

Im Juni zwei Mitglieder des US-Senats angefordert das US-Patent- und Markenamt, um eine Studie über NFTs und IP-Rechte durchzuführen. Unterdessen hat der High Court of Justice im Vereinigten Königreich in seiner ersten anerkannt NFTs als Eigentum in einem NFT-Diebstahlsfall im Mai, was zu weiteren Diskussionen über den rechtlichen Status digitaler Sammlerstücke führte.

Für das Neueste von Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) Analyse, Klicke hier.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.