YouTube-Zuschauer können laut Studie gegen Online-Fehlinformationen „geimpft“ werden

Ein Forscherteam unter der Leitung der University of Cambridge, der University of Bristol und Beth Goldberg, Entwicklungs- und Forschungsleiterin von Jigsaw, erstellte fünf 90-Sekunden-Videos, um die Studienteilnehmer gegen Fehlinformationen zu „impfen“, indem sie den Menschen beibrachten, auf welche Warnzeichen sie achten sollten basierend auf dem, was Psychologen „Impftheorie“ nennen, oder der Überzeugung, dass Menschen in Zukunft weniger anfällig dafür sind, wenn sie frühzeitig eine Mikrodosis Fehlinformationen erhalten.

Die Peer-Review-Studie wurde von Google Jigsaw finanziert, einem Zweig von Alphabet, der darauf abzielt, technologische Lösungen für gesellschaftliche Probleme zu entwickeln (auch Alphabet besitzt YouTube, das von Kritikern unter die Lupe genommen wurde, die sagen, dass die Plattform Fehlinformationen und schädliche Inhalte verstärkt).

Nachdem sie sich die Videos angesehen hatten, baten die Forscher die Teilnehmer, Manipulationstechniken zu identifizieren, und im Vergleich zu einer Kontrollgruppe waren „geimpfte“ Personen in einigen Fällen mehr als doppelt so gut darin, die Techniken zu identifizieren, so die am Mittwoch in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Wissenschaft Fortschritte.

In einer abschließenden Studie – dem ersten realen Beispiel, das die Impftheorie auf einer Social-Media-Plattform testet – fand Google Jigsaw, ein Zweig von Alphabet, der darauf abzielt, technische Lösungen für gesellschaftliche Probleme zu entwickeln, heraus, dass YouTube-Zuschauer in den USA einem von Bei den Impfvideos stieg ihre Fähigkeit, Manipulationstechniken zu erkennen, um 5 %, was laut Google signifikant und fünfmal so hoch ist wie die Renditen seiner ähnlich großen YouTube-Werbekampagnen.

Diese Ergebnisse zeigen, dass die psychologische Impfung „leicht auf Hunderte von Millionen von Benutzern weltweit skaliert werden kann“, sagte Studien-Co-Autor Sander van der Linden, Leiter des Social Decision-Making Lab in Cambridge, das die Studie leitete, in einer Erklärung.

Das „Pre-Bunking“ von Fehlinformationen kann auch effektiver sein als die klassische Faktenprüfung, die laut den Autoren in großem Umfang „unmöglich“ ist und die Verbreitung von Verschwörungstheorien sogar verschlimmern kann, wenn sich das Entlarven wie ein persönlicher Angriff auf die Menschen anfühlt die diese Überzeugungen vertreten, so die University of Cambridge.