Sie sollten den „sinkenden Gasbedarf“ des US-Energieministeriums in Frage stellen

Meiner Meinung nach gibt es immer noch ein ordentliches Aufwärtspotenzial für die Ölnachfrage.

Hier in den USA wahrscheinlich nicht so sehr, aber weltweit würde ich sagen, dass „mehr Öl“ eine ziemlich sichere Sache ist.

Flugzeuge, Schwerlasttransporte und Petrochemikalien werden das Öl viel länger „im Spiel“ halten, als Ihnen gesagt wird.

Ganz zu schweigen davon, dass die Ölnachfrage, wenn sie ihren Höhepunkt erreicht, ein Plateau erreicht und langsam abnimmt und nicht abstürzt, wie manche behaupten.

Der globale Ölmarkt beläuft sich heute auf etwa 101 Millionen Barrel pro Tag, und ich könnte mir vorstellen, dass dieser Wert in den kommenden Jahren bei 110 oder 115 Millionen Barrel pro Tag liegen wird.

Aber die viel bessere Energiezukunft gehört dem Schwesterbrennstoff des Erdöls: Erdgas.

Heute macht Gas etwa 33 % der US-Energie und 40 % der Stromerzeugung aus.

Die beiden „umweltfreundlichsten“ Regierungen der Welt, Deutschland und Kalifornien, verbrauchen viel mehr Gas, als den Menschen bewusst ist – trotz buchstäblich jahrzehntelanger Versuche, diesen mittlerweile unersetzlichen Treibstoff loszuwerden.

• Bloomberg berichtet, wie Deutschland seine Bemühungen zum Ausbau seiner Importkapazitäten für Flüssigerdgas (LNG) verstärkt.
• Reuters berichtet, dass während der schlimmsten Hitzewelle im vergangenen September Erdgas über 60 % des kalifornischen Stroms erzeugte (z. B. verhinderten Waldbrände, dass Sonnenlicht die Sonnenkollektoren erreichte).

Da der Klimawandel Dürren verschlimmert, schrumpft Kaliforniens Fähigkeit, Wasserkraft (innerhalb und außerhalb des Staates) zu nutzen, um „weniger Gas zu verbrauchen“, genau das, was wir im Jahr 2022 erlebten, als die Gasenergie stark anstieg.

Und seit Jahren ist das US-Energieministerium ziemlich konsequent, wenn es darum geht Jährlicher Energieausblick Prognose, wie viel mehr Erdgas die USA verbrauchen werden.

Bei unserer wachsenden Gasgeschichte handelt es sich im Allgemeinen um eine Schätzung im Verhältnis 2:1: Die US-Gasproduktion steigt jedes Jahr um 2 %, während die US-Gasnachfrage um 1 % pro Jahr steigt.

Das zusätzliche 1 %, das wir jedes Jahr im Inland haben – die neue Produktion übersteigt die neue Nachfrage – würde es ermöglichen, dass unsere Preise niedrig bleiben und auch einem steigenden LNG-Exportkomplex gerecht werden, der 2016 (aus den kontinentalen USA) begann und sich bis 2027 auf ~ verdoppeln könnte 28 Bcf pro Tag (als Referenz: Der aktuelle globale LNG-Markt liegt bei etwa 52 Bcf pro Tag).

Angesichts dieser konsistenten Prognosen seit weit mehr als einem Jahrzehnt werden Sie mir sicherlich verzeihen, wenn mich der neueste AEO, der im März 2023 herauskam, verwirrt.

Also was hat sich geändert?

Warum sagt uns der jüngste Referenzfall des US-Energieministeriums jetzt, dass unsere Gasstromerzeugung und unser Gasbedarf deutlich sinken werden, und zwar ab diesem Jahr?

Seien Sie jedoch vorsichtig, denn selbst die Prognose für 2021 für den Gasbedarf im Jahr 2022 erwies sich als deutlich niedriger als tatsächlich (Abbildung).

Wenn man sich die Zahlen des AEO 2023 anschaut, läuft alles auf eines hinaus: die herkulische Erwartung, dass die Solarenergie – nicht nur hinsichtlich der Kapazität – bei der tatsächlichen Erzeugung buchstäblich explodiert. Laut Angaben des US-Energieministeriums boomt unsere Solarstromerzeugung jedes Jahr um über 9 %, die Windkraft nimmt um 3.5 % zu und die Erdgasproduktion geht derzeit um 1.6 % zurück (Abbildung).

Ich verstehe das einfach nicht, weil Prognosen zur Solar- und Windenergieerzeugung offensichtlich unbeständig sind, da man nie weiß, wann die Sonne scheint oder wann der Wind weht, insbesondere wenn man Jahre weit in der Zukunft betrachtet.

Und der Klimawandel macht unser Wetter ganz offensichtlich deutlich unvorhersehbarer.

An dieser Stelle ist es erwähnenswert, dass sowohl die Internationale Energieagentur (unter Verwendung des Weltenergiemodells) als auch das US-Energieministerium (unter Verwendung des National Energy Modeling System) Ärger bekommen haben, weil sie bei der Vorhersage des Wind- und Solarwachstums nicht optimistisch genug waren Kapazität und Erzeugung.

Es stellt sich heraus, dass Energieprognosemodelle keine Gefühle haben.

Ganz zu schweigen von dem allzu oft vergessenen „High-Grading“-Problem bei erneuerbaren Energien: Gute Standorte sind endlich, sodass jede neue Solaranlage und jeder neue Windpark natürlich an Orten stehen wird, die weniger sonnig und weniger windig sind.

Bei Wind- und Solarenergie sind Kapazitätserweiterungen der einfache Teil, die tatsächliche Erzeugung und Durchdringung des Stromportfolios ist weitaus schwieriger, da sie stark vom Wetter abhängig sind, was wiederum durch den Klimawandel weniger zuverlässig wird.

Tatsächlich liegt das Problem für „riesige Mengen an mehr erneuerbaren Energien“ nicht an einem „Mangel an Investitionen“ (fragen Sie Deutschland und Kalifornien), sondern an der Physik.

Die Notwendigkeit riesiger Landflächen sowie Wind- und Solaranlagen sind in der amerikanischen Öffentlichkeit nicht ganz so beliebt, wie die Medien und viele unserer Politiker gerne behaupten.

Und nicht nur Fox News berichtet hier über die Probleme.

Sogar der Sierra Club äußert die wirklich große Sorge: „Die NIMBY-Bedrohung für erneuerbare Energien.“

My Forbes Kollege Robert Bryce, wahrscheinlich der weltweit führende Experte auf diesem Gebiet, verfügt über eine wachsende Liste von fast 525 Solar- und Windprojekten, die allein seit 2014 in unserem Land abgelehnt wurden.

Und da wir immer wieder hören, dass sich Solarenergie unweigerlich vom Nischenmarkt zum Mainstream entwickeln wird, berichtet sogar die BBC über die Umweltprobleme, die Solarmodule zwangsläufig mit sich bringen; CNN berichtet dasselbe über Wind.

Kalifornien wird als Beispiel für Solarenergie herangezogen, aber es ist zu einzigartig, als dass es auch nur annähernd wahr wäre, denn Kalifornien ist einer unserer sonnigsten Bundesstaaten und mildes Wetter senkt den Strombedarf drastisch.

Das Gleiche gilt für Texas und die anderen windreichen Staaten in den Great Plains, die bei der Installation von mehr Windparks, die tatsächlich Strom erzeugen, die Oberhand haben und nicht nur Windkapazität hinzufügen, die kaum jemals produziert (was in anderen weniger windigen Staaten üblich ist).

Sicherlich sollte das Elektrifizierungsziel zur Bekämpfung des Klimawandels (z. B. Elektroautos) allen dreien (Sonne, Wind und Gas) insbesondere eine viel bessere Zukunft bescheren.

Aber ebenso wie unsere Hauptenergiequelle ist Gas der Grundstein.

Der jährliche Strombedarf in den USA liegt seit 4,050 Jahren stabil bei etwa 15 Terawattstunden, aber selbst Kalifornien gibt zu, dass die Klimaziele seinen Strombedarf von 2020 bis 2045 verdoppeln könnten, wie aus einer von San Diego Gas & Electric in Auftrag gegebenen Studie hervorgeht.

Und laut dem Institute for Energy Economics and Financial Analysis könnte die US-Kohleflotte, eine Ressource, die 20 % unseres Stroms erzeugt, bis 2026 halbiert werden.

Ich habe in den letzten 15 Jahren noch nie eine einzige Prognose für einen Anstieg der Atomenergieerzeugung gesehen. Hast du?

Vorteilhaft ist Erdgas, insbesondere als Ersatzressource („Spinnreserve“), die für natürlich intermittierende Wind- und Solarenergie erforderlich ist.

Bessere Batterien für die Speicherung erhöhen zwar die Kapazität, aber ein großer Sprung schien ewig „10 Jahre entfernt“ zu sein.

Um die erforderliche Explosion zu demonstrieren, verfügen wir landesweit über eine Gesamtstromerzeugungskapazität von etwa 1,300,000 MW, aber nur über 20,000 MW Batteriespeicherkapazität.

Sprechen Sie über einen langen Weg, der vor uns liegt.

Ich denke, dass die Biden-Regierung widerstrebend, aber stetig erkannt hat, wie zentral Erdgas bleiben wird, und erklärt, warum Senator Joe Manchin (D-WV) gerade seine neue Gaspipeline (Mountain Valley) aus dem Schuldenobergrenze-Deal herausgenommen hat.

Ich muss Sie also fragen: Ist das alles politisches Wunschdenken oder glauben Sie wirklich, was das US-Energieministerium plötzlich sagt?

Ich vermute, dass Sie meine Antwort bereits kennen.