„Erwachte“ Willy Wonka: Kontroverse um Roald Dahl, erklärt

Klassische Kinderbücher von Roald Dahl, wie z Charlie und die Schokoladenfabrik und Matilda, werden neu geschrieben, um potenziell anstößige Sprache zu entfernen, ein Schritt, der Leser im Internet beleidigt hat.

Die Änderungen wurden vom Herausgeber Puffin und der Roald Dahl Story Company vorgenommen, die jetzt Netflix gehört; der Streaming-Gigant erwarb den literarischen Nachlass 2021 für angeblich 1 Milliarde US-Dollar und plant, Dahls Geschichten als Startrampe für „die Schaffung eines einzigartigen Universums aus Animations- und Live-Action-Filmen und Fernsehen, Veröffentlichungen, Spielen, immersiven Erlebnissen, Live-Theater, Konsumgütern und mehr“ zu nutzen.

Was hat sich verändert?

Sensible Leser haben die Werke von Dahl durchkämmt und die Kanten eines notorisch scharfsinnigen, stacheligen Autors geglättet, indem sie Wörter entfernt und ganze Passagen hinzugefügt haben; Augustus Gloop ist nicht mehr „fett“, er ist „enorm“ (scheint immer noch irgendwie gemein, aber ok), während Mrs Twit aus Die Twits ist nicht mehr „hässlich“, sondern nur noch „tierisch“.

Alle Eltern, die ihren Kindern Dahls Bücher vorgelesen haben, wissen, dass sich zwischen diesen wundervollen Geschichten verrückte Tiraden befinden, wie Rasierklingen, die in einem saftigen Schokoriegel versteckt sind. Dahl ist solch ein einzigartig verrückter, wild fantasievoller Schriftsteller, der manchmal seltsame Schimpftiraden macht, in denen er Kinder fröhlich fett beschämt oder körperliche Schönheit direkt mit Tugend in Verbindung bringt.

Einige der Wortänderungen scheinen jedoch überhaupt nicht viel Sinn zu machen. Die Wörter „schwarz“ und „weiß“ wurden entfernt; Die BFG trägt aus irgendeinem Grund keinen schwarzen Umhang mehr und Charaktere werden nicht mehr „weiß vor Angst“. Das berichtete der Daily Telegraph.

Als Matilda, das junge Genie, ihre Leidenschaft für das Lesen entdeckt, verliert sie sich nicht länger in den Schriften von Joseph Conrad und Rudyard Kipling; Die beiden wurden durch Jane Austen und John Steinbeck ersetzt.

Auf Twitter kritisierten Kommentatoren die Änderungen an Dahls Büchern als „wachte auf“ und „absurd“. Die Kunst- und Unterhaltungsredakteurin des Daily Telegraph, Anita Singh, schrieb: „Was mich an den Änderungen von Roald Dahl ärgert, ist, wie dumm sie sind. Ein Verbot des Wortes ‚fett‘, jedoch unter Beibehaltung des Rests der Beschreibung, in der Augustus Gloop eindeutig fett ist.“

Autor Salman Rushdie schrieb: „Roald Dahl war kein Engel, aber das ist absurde Zensur. Puffin Books und das Anwesen Dahl sollten sich schämen.“

Der politische Karikaturist Matt Bors verurteilte die Änderungen als „erbärmliches und peinliches Zeug, das in einer Zeit massiver zensierter Buchverbote nicht unterstützt werden kann“.

Es gab keine Kluft zwischen Rechten und Progressiven; Die überwiegende Mehrheit der Kritiker äußerte Bedenken, dass die Dahl-Bearbeitungen einen Präzedenzfall schaffen würden, in dem Werke als Reaktion auf ein sich ständig veränderndes kulturelles Klima geändert werden könnten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Dahls Geschichten bearbeitet wurden, um anstößiges Material zu entfernen; die ikonischen singenden, tanzenden Oompa-Loompas von Wonkas Schokoladenfabrik waren ursprünglich als afrikanisches Pygmäenvolk beschrieben, die Wonka in Kisten aus Afrika „geschmuggelt“ hat. In einer Überarbeitung des Buches von 1973 schrieb Dahl die Oompa-Loompas als fantastische Kreaturen um, ähnlich wie Pixies oder Zwerge.

Abgesehen von einer rassistischen Karikatur ging bei dieser Änderung nichts verloren, obwohl es bemerkenswert ist, dass Dahl selbst die Bearbeitung vorgenommen hat. Es war nicht das erste Mal, dass der Autor seine Bigotterie offenlegte; Dahl war auch zutiefst antisemitisch und bekannt dafür, schockierend antisemitische Äußerungen zu machen. Dahls Familie entschuldigte sich im Auftrag des Autors im Jahr 2020.

Trotz all seiner Fehler zeichnete sich Dahl dadurch aus, dass er verdrehte Persönlichkeiten schrieb, die schreckliche Vorbilder, aber zutiefst überzeugende Charaktere abgeben.

Dahls makabere Geschichten sind voll von missbräuchlichen, hasserfüllten Erwachsenen, die verletzliche Kinder ausbeuten; Die scharfen Kanten sind ein wesentlicher Teil des Erlebnisses. Beim Nachlesen Charlie und die Schokoladenfabrik, es ist offensichtlich, dass mit Willy Wonka etwas nicht stimmt; er scheint diese Kinder zu seinem eigenen Vergnügen absichtlich in Versuchung zu führen.

Dahls Fixierung darauf, die Kinder in seiner Geschichte für die Verbrechen „Kaugummi kauen“, „Fett sein“ und „Fernsehen“ zu bestrafen, ist unglaublich aufschlussreich, nicht nur über Dahls persönliche Pathologien, sondern auch über die kalte, gnadenlose Umgebung, in der er aufgewachsen ist.

Die Geschichte von Wonkas Schokoladenfabrik ist zeitlos, aber viele Elemente sind stark gealtert, weil das Buch ein Produkt aus einer anderen Zeit ist; Sollten diese Werke nicht unberührt bleiben, damit wir verstehen, wie sehr sich die Dinge geändert haben?

Wenn Verlage alle Ecken und Kanten klassischer Geschichten glätten wollen, können wir das Schreiben von Romanen genauso gut den KI-Sludgebots überlassen und damit fertig sein. Schließlich besteht keine Gefahr darin, alte Geschichten schlecht altern zu lassen; neue Geschichten, die fortschrittliche Werte widerspiegeln und schädliche Tropen untergraben, werden ständig geboren; Der heutige kosmische Horror ist von der existentiellen Angst von HP Lovecraft durchdrungen, ohne den tollwütigen Rassismus.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Sensibilisierung gegenüber Dahls Werken nicht als Reaktion auf eine Kampagne erfolgte, die einen freundlicheren, sanfteren Roald Dahl forderte. Dies war eine geschäftliche Entscheidung, ein Versuch, Dahls Arbeit für ein breites Publikum schmackhaft zu machen, ein Fall, in dem Profit über künstlerische Integrität gestellt wurde, wahrscheinlich damit das filmische Universum von Netflix gedeihen kann, ohne potenzielle Kunden zu verprellen.

Das war der Markt am Werk, nicht „erwachte Schneeflocken“.

Schließlich sehen sich die Kinder von heute einer chaotischen Medienlandschaft gegenüber, die weitaus problematischer ist als Dahls perverse Obsessionen; TikTok spuckt Andrew-Tate-Clips aus, Radikalisierung von 11-Jährigen in Frauenhasser, und YouTube produziert am laufenden Band Alptraumtreibstoff In der Stunde.

Eine Inhaltswarnung am Anfang von Dahls Büchern würde sicherlich ausreichen, wie es bei anstößigen Disney-Cartoons der Fall ist; Wenn Kinder alt genug sind, um Dahls Geschichten zu lesen und zu genießen, sind sie alt genug, um den Kontext zu verstehen.