Die Verwaltung hat mehrere Maßnahmen ergriffen, um die Studentenschulden zu entlasten, aber bisher beinhaltete dies noch keinen allgemeinen Schuldenerlass für Studenten. Warum die lange Zweideutigkeit über ein so prominentes Wahlversprechen? Ungeachtet dessen, was die Befürworter der Annullierung sagen, stellt der universelle Schuldenerlass wirtschaftliche und politische Herausforderungen dar.
Kreditnehmer von Studentendarlehen des Bundes mussten seit Beginn der Pandemie ihre Schulden nicht zurückzahlen oder Zinsen auflaufen. Die Biden-Regierung kündigte Anfang dieses Monats ihre sechste Verlängerung dieser Pause an und gab Millionen von Kreditnehmern eine Pause bis mindestens zum 31. August Bildungsministerium wird sich bemühen, säumigen Kreditnehmern einen „Neustart“ zu ermöglichen, indem es ihnen ermöglicht wird, mit der Rückzahlung in gutem Zustand zu beginnen und den Ausfall infolgedessen aus ihren Kreditunterlagen zu löschen.
Laut dem hat die Regierung mehr als 17 Milliarden US-Dollar an Krediten von über 725,000 Kreditnehmern gekündigt Bildungsministerium. Aber diese Stornierungen haben einzelne Gruppen von Kreditnehmern ins Visier genommen, darunter viele, die von Kreditgebern betrogen wurden. Einige Befürworter und Gesetzgeber drängen weiterhin darauf längere Verlängerungen und weitgehender Schuldenerlass.
Studentendarlehen betreffen Amerikaner aus fast allen Lebensbereichen, wenn auch nicht gleichermaßen: Mehr Frauen und Farbige Schulden haben als andere Gruppen. Einflussreiche Demokraten wollen, dass Biden über das Minimum von 10,000 US-Dollar hinausgeht, das er während des Wahlkampfs zugesagt hat. Sens. Elizabeth Warren und Chuck Schumer haben argumentierte dass der nächste Präsident Studentenschulden in Höhe von bis zu 50,000 US-Dollar erlassen sollte, und sagte, dies würde die Wirtschaft ankurbeln und die rassische Wohlstandslücke schließen. Vergebung könnte der Biden-Administration auch einen Popularitätsschub verschaffen, insbesondere unter ihnen junge Wähler dessen Anwesenheit oder Abwesenheit entscheidend sein wird, um festzustellen, ob die Demokraten das Haus in den sich schnell nähernden Zwischenwahlen halten können.
Kündigungsbefürworter haben argumentierte Eine breite Stornierung würde helfen, die Wirtschaft anzukurbeln, da die Kreditnehmer Gelder für den Konsum statt für die Schuldentilgung verwenden. Aber die Wirkung wäre begrenzt. Berichte der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt und für Städtisches Institut feststellen, dass die wirtschaftliche Rendite sogar ein vollständiger Schuldenerlass wäre niedrig im Vergleich zu den Kosten. Der Erlass aller ausstehenden Studentenschulden in Höhe von 1.5 Billionen US-Dollar im Jahr 2020 würde nur einen kurzfristigen Anreiz von etwa 360 Milliarden US-Dollar bieten. Die Auswirkungen dieses Stimulus wären auch schlecht zielgerichtet: Die höchsten Einkommen 40% der Haushalte schulden fast 60 % der ausstehenden Bildungsschulden und leisten fast drei Viertel der Zahlungen. Ein breit angelegter Schuldenschnitt würde einkommensschwachen Kreditnehmern zweifellos helfen. Aber es würde auf Kosten der Unterstützung einiger zukünftiger Ärzte, Anwälte und anderer Hochschulabsolventen gehen, denen es wahrscheinlich ohnehin gut gehen wird, ihre Schulden zurückzuzahlen. Diese Verteilungseffekte geben der Regierung starke Gründe, einen Schuldenerlass in geringerer Höhe in Betracht zu ziehen, anstatt eine allgemeine Säuberung der Tafeln vorzunehmen.
Die Annullierung kann auch unerwünschte Auswirkungen auf eines der heikelsten politischen und wirtschaftlichen Themen unserer Zeit haben: Inflation. Der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt Schätzungen dass angesichts des derzeitigen einzigartigen Inflationsdrucks die Streichung aller Studentenschulden die Inflationsrate in den 10 Monaten nach dem geplanten Beginn der Rückzahlung um 50 bis 12 Basispunkte erhöhen könnte. Ein vollständiger Schuldenerlass steht nicht auf dem Tisch, aber die politische Sensibilität der Inflation ist so hoch, dass die Regierung sorgfältig über alle Schritte nachdenken muss, die das Problem verschärfen könnten.
Und dann ist da noch die komplizierte Frage, wie man das macht. Biden sagte im Jahr 2021, dass der Kongress Beträge über 10,000 US-Dollar bereitstellen müsste. Wissenschaftler des Legal Services Center der Harvard Law School und andere Rechtsexperten sind anderer Meinung, streiten dass die Verwaltung die derzeitige rechtliche Befugnis hat, einen „umfassenden Entschuldungsplan“ durchzuführen. Experten für Studentendarlehen haben ebenfalls vorgeschlagen kreative Problemumgehungen, beispielsweise die einseitige Änderung einiger Darlehensbedingungen, um die Belastung der Kreditnehmer zu verringern.
Wenn es ein solides rechtliches Argument dafür gibt, warum Biden Studentendarlehen nicht kündigen kann, hat er es noch nicht gemacht. Im April 2021 der Präsident angefordert einen Bericht über seine rechtliche Befugnis, bis zu 50,000 US-Dollar an Studentendarlehensschulden zu streichen. Mehr als ein Jahr später wurden die Ergebnisse dieses Berichts noch nicht veröffentlicht. Was wir wissen, ist, dass der Bericht existiert, laut Dokumenten, die über eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz erhalten wurden berichtet der New Yorker. Das sagt schon etwas für sich aus: Die Unbekannten beim Schuldenerlass sind an dieser Stelle eher politischer als rechtlicher Natur.
Analysten haben Politik lesen in die Entscheidung der Verwaltung, die Rückzahlungspause weiter zu verlängern. Dadurch rückt die Regierung mit einem wichtigen politischen Instrument in der Tasche dem Wahltag näher. Eine Überraschung im Oktober in Form eines Schuldenerlasses könnte möglicherweise Unterstützung von wichtigen demografischen Gruppen erhalten.
Nehmen Sie junge Amerikaner. „Aus Sicht der Demokraten ist es entscheidend, dass nicht nur jeder junge Mensch [im November] kommt, sondern dass sie zwei Freunde mitbringen“, sagte John Della Volpe, Direktor für Umfragen am Harvard Institute of Politics.
Aber dieses eine Thema allein dürfte für junge Wähler nicht ausschlaggebend sein. „Junge Menschen sind motiviert, wählen zu gehen, wenn sie sehen, dass die Wahl einen spürbaren Unterschied in ihrem Leben und dem Leben anderer bewirken kann. Es ist schwierig, ein paar Wochen vor der Wahl eine Karotte anzubieten und zu erwarten, dass die Leute kommen“, sagte Della Volpe.
Und wenn die Schulden heute getilgt sind, was ist dann mit denen, die morgen Kredite aufnehmen? Eine einmalige Aktion würde zukünftige Generationen nicht davon abhalten, die hohen Kosten einer Ausbildung zu tragen. Ein Präzedenzfall würde geschaffen, und die Verwaltung würde noch mehr Druck ausgesetzt sein, Kredite später immer wieder zu kündigen.
Die Streichung von Studiendarlehensschulden schien auf dem Wahlkampfpfad wie ein Kinderspiel zu sein. Aber tief in eine wirtschaftlich und politisch herausfordernde Präsidentschaft kann es mehr Probleme bringen, als es wert ist. Biden spricht oft von seiner Sympathie für hoch verschuldete studentische Kreditnehmer, und das könnte ihn durchaus dazu bringen, mehr zu tun. Wie er gestern sagte, ist „ein gewisser Schuldenabbau“ eine reale Möglichkeit. Aber die Tatsache, dass Biden noch nicht den von seinen Kritikern gewünschten Federstrich geliefert hat, könnte selbst der stärkste Hinweis darauf sein, dass er grundsätzlich glaubt, dass ein umfassender, vollständiger Schuldenerlass für Studenten nicht der beste Weg ist, um Erleichterung zu schaffen.
Schreiben an Stevie Rosignol-Cortez
Wird Biden die Studentenschulden streichen? Zwei Jahre später denkt er immer noch über 10,000 Dollar nach
Textgröße
Quelle: https://www.barrons.com/articles/why-biden-keeps-resisting-cancelling-student-debt-51651255953?siteid=yhoof2&yptr=yahoo