Warum man unabhängig von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über den Schuldenerlass für Studentendarlehen investieren sollte

Die zentralen Thesen

• Der Schuldenerlassplan der Biden-Administration für Studentendarlehen wird am 28. Februar vor dem Obersten Gerichtshof debütieren
• Zwei Klagen gegen den Plan argumentieren, dass die Biden-Administration ihre rechtliche Befugnis überschritten hat, indem sie Milliarden von Studentendarlehensschulden gestrichen hat
• Die Verwaltung – zusammen mit den Ministerien für Bildung und Justiz – ist der Ansicht, dass der HEROES Act von 2003 eine solche Erleichterung zulässt

In den letzten drei Jahren haben Millionen von Kreditnehmern von Studentendarlehen etwas mehr Spielraum in ihren Budgets genossen.

Der Schuldige: eine unter der Trump-Administration erlassene und unter Präsident Joe Biden verlängerte Richtlinie aus der Covid-Ära, die die Zahlungen von Bundesdarlehen pausierte.

Nach Angaben der Biden-Administration soll diese Pause in diesem Jahr aufgehoben werden. (Obwohl das genaue Datum nebulös bleibt.) Ein weiterer Punkt der Unklarheit: ob Millionen von Studentenkreditnehmern vom Obersten Gerichtshof einen Schuldenerlass für Studentendarlehen erhalten werden.

Q.ai ist hier um dieses komplizierte finanzielle Durcheinander in vernünftige, mundgerechte Stücke zu zerlegen. Und wenn Sie bereit sind, können wir Ihnen beim Investieren helfen KI-gestützte Strategien damit Sie Ihre finanzielle Zukunft absichern können – egal, wie der Supreme Court entscheidet.

Kurz gesagt: Schuldenerlass für Studentendarlehen

Im vergangenen August veröffentlichte Präsident Joe Biden a Entschuldungsplan für Studenten das würde über 43 Millionen Kreditnehmer abdecken.

Im Rahmen des Plans werden Personen, die weniger als 125,000 US-Dollar verdient haben (250,000 US-Dollar für Haushalte), 10,000 US-Dollar ihrer Studienschulden getilgt sehen. Pell-Stipendiaten – die zu Beginn des Studiums einen größeren finanziellen Bedarf nachweisen – qualifizieren sich für zusätzliche 10,000 US-Dollar.

Die Rechtfertigung für weitreichende Erleichterungen ist im Higher Education Relief Opportunities for Students (HEROES) Act von 2003 verwurzelt. Das Gesetz, das auf die Terroranschläge vom 9. September zurückgeht, erteilt dem Bildungsminister die weitreichende Befugnis, den Bundesrahmen für Studentendarlehen während des Landes anzupassen Notfälle.

Befürworter des Plans glauben, dass dies ein wichtiger Schritt ist, um die Schulden der Kreditnehmer zu entlasten, die während der Pandemie am meisten gelitten haben. Nämlich: bescheidene bis einkommensschwache Haushalte.

Seitdem sind jedoch eine Reihe rechtlicher Herausforderungen aufgetreten, in denen argumentiert wurde, dass der Plan die Befugnisse der Biden-Administration überschreite.

Da kommt der Oberste Gerichtshof ins Spiel.

Rechtliche Herausforderungen bei der Vergebung von Studentendarlehen

Kurz nach Bekanntgabe des Plans wurden landesweit mehrere von Konservativen unterstützte Klagen eingereicht.

Zwei dieser Klagen führten zu Urteilen, die das Antragsverfahren des Bildungsministeriums landesweit pausierten. Nach Anfechtungen durch die Biden-Administration werden diese Klagen an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet.

Biden gegen Nebraska

Biden gegen Nebraska wurde im Namen von sechs Staaten eingereicht, die eine mehrgleisige Argumentation vorbringen:

• Das Bildungsministerium ist nicht befugt, Studentenschulden massenhaft zu streichen
• Massenerlass von Studentenschulden verstößt gegen die Gewaltenteilung der Regierung
• Der Plan würde Staaten und Unternehmen, die einen Verlust von Gewinnen aus Studentenschulden erleiden würden, finanziellen Schaden zufügen
• Präsident Biden nutzt die Pandemie als Vorwand, um Wahlkampfversprechen zur Tilgung von Studienkreditschulden einzulösen

Zunächst wies ein Bezirksgericht die Klage mit der Begründung ab, den Klägern fehle die Klagebefugnis.

Doch im November hob das 8. US-Berufungsgericht das Urteil auf und erließ eine landesweite einstweilige Verfügung. Das Gericht argumentierte, dass ein Staat (Missouri) rechtlich befugt sei, da seine Higher Education Loan Authority Gewinne im Rahmen des Plans verlieren würde. Infolgedessen ließ es die Fortsetzung des Rechtsstreits zu und blockierte den Plan bis zur Berufung.

Als Reaktion darauf erhob die Biden-Regierung ihre Klage beim Obersten Gerichtshof.

Bildungsministerium gegen Brown

Bildungsministerium gegen Brown wurde im Namen von zwei Kreditnehmern von Studentendarlehen eingereicht, die argumentierten, dass ihnen die Eingabe in den Plan „unzulässigerweise verweigert“ wurde. Sie fügten hinzu, dass sie [die Regierung] aufgefordert hätten, breitere Zulassungskriterien einzuführen und einen größeren Schuldenerlass zu gewähren, wenn der Plan „angekündigt und kommentiert worden wäre“.

Insbesondere ist einer der Kläger in der Klage nicht berechtigt, einen Schuldenerlass für Studenten im Rahmen des aktuellen Plans zu erhalten. Der andere soll nur 10,000 US-Dollar Erleichterung erhalten.

Der Northern District of Texas wies die Argumente der Kläger zurück, da das HEROES Act die normalen Benachrichtigungs- und Kommentarpflichten ausnimmt. Das Gericht entschied jedoch auch, dass der Plan die Befugnisse des Bildungsministers überschreite, und räumte ihn landesweit auf.

Nach einer gescheiterten Berufung beim United States Court of Appeals for the 5th Circuit brachte die Biden-Administration den Fall vor den Obersten Gerichtshof.

Der Zeitrahmen des Obersten Gerichtshofs zum Schuldenerlass für Studentendarlehen

Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, diese Fälle aufzugreifen, wobei die mündlichen Verhandlungen am 28. Februar beginnen. Eine Entscheidung wird etwa im Mai/Juni erwartet.

Ursprünglich hatte die Biden-Administration nach Bekanntgabe des Plans den Beginn der Rückzahlung von Studentendarlehen für Februar 2023 festgelegt. Aber angesichts der bevorstehenden Klagen hat sie den Rückzahlungstermin verschoben.

Jetzt beginnen die Rückzahlungen von Bundesstudentendarlehen 60 Tage nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs or 60 Tage nach dem 30. Juni – je nachdem, was zuerst eintritt.

Argumente für einen Schuldenerlass für Studenten

Befürworter des Plans behaupten, dass die Biden-Administration in ihrer Befugnis liegt, einen weitreichenden Schuldenerlass zu genehmigen. Insbesondere glaubt die Regierung, dass das HEROES Act nationale Notfälle wie die Covid-19-Pandemie berücksichtigt. (Die USA unterliegen seit März 2020 einer nationalen Notstandserklärung.)

Im vergangenen August veröffentlichte das Justizministerium ein entsprechendes Rechtsgutachten, in dem es feststellte, dass das HEROES-Gesetz „eine umfassende Befugnis“ zur Anpassung von Studentenschulden gewährt, „wenn erhebliche Maßnahmen mit potenziell weitreichenden Folgen erforderlich sind“.

Und im Januar Präsident Biden twitterte: „Lassen Sie mich eines klarstellen. Trotz der Versuche republikanischer Beamter, den Schuldenerlass für Studenten zu blockieren, vertraut meine Regierung auf unsere rechtliche Befugnis, unseren Plan auszuführen. Wir werden weiter dafür kämpfen, Millionen von Amerikanern die Hilfe zu verschaffen, die sie brauchen.“

Der Plan wurde auch von Rep. George Miller, einem Mitglied des House Education and Workforce Committee, unterstützt. Als einer der ursprünglichen Erbauer des HEROES Act argumentiert er, dass „der Text des HEROES Act [deutlich macht], dass der Bildungsminister weitreichende Befugnisse hat, um auf nationale Notfälle zu reagieren“.

Herausforderungen für den Schuldenerlass für Studenten

Abgesehen von bevorstehenden Klagen haben mehrere konservative Gruppen beim Obersten Gerichtshof eine Reihe von Amicus Curiae-Schriftsätzen eingereicht, in denen sie sich gegen den Plan aussprechen. (Ein Amicus-Curiae-Brief drückt Ratschläge oder Meinungen zu einem Fall von einer externen Partei aus.)

Am Freitag wurde ein solcher Brief von 128 Republikanern des Repräsentantenhauses unterzeichnet, während sich einem anderen 43 republikanische Senatoren anschlossen. Eine dritte wurde im Namen von fünf ehemaligen republikanischen US-Bildungsministern eingereicht, darunter Betsy DeVos.

Jeder Schriftsatz argumentiert auf verschiedene Weise, dass die Regierung von Präsident Biden nicht befugt ist, Schulden im Rahmen des HEROES Act massenhaft zu erlassen. Viele fügen hinzu, dass die Befugnis, den Vorstand in dieser Größenordnung zu leeren, allein in den Händen des Kongresses liegt.

Ein Schriftsatz, eingereicht von einer Kohorte von US-Senatoren, fasst das Argument folgendermaßen zusammen: „Der HEROES Act kann nicht plausibel so ausgelegt werden, dass er den Erlass von Kreditkapital autorisiert, der Kreditnehmer finanziell in eine bessere Position bringt als vor dem Notfall, geschweige denn, die Hälfte zu stornieren eine Billion Dollar.“

Das Congressional Budget Office (CBO) schätzt, dass der Schuldenerlassplan für Studenten über 400 Jahre 10 Milliarden US-Dollar kosten wird. (Die Kosten erstrecken sich auf das „Ausgleichen“ der Lücke aufgrund des Nichteintreibens von Schulden, anstatt neues Geld auszugeben.) Als Referenz das neueste National Defense Authorization Act, das zugeteilt wurde fast $ 817 Milliarden bei den Verteidigungsausgaben im Jahr 2023.

Wie sich diese Klagen auf die Kreditnehmer von Studentendarlehen auswirken

Diese Klagen haben nicht nur die Vergebung von Studentendarlehen angehalten – ihre Auswirkungen wirken sich weiterhin nach außen aus.

Da die Entlastung in der Bilanz hängt und sich die Rückzahlungstermine ständig verschieben, sind viele Kreditnehmer unsicher, was sie wann schulden.

Darüber hinaus haben viele Bundesdienstleister für Studentendarlehen während der Pandemie ihren Betrieb verkauft, verlagert oder eingestellt. Für betroffene Kreditnehmer erschwert das das Wissen die auch zu bezahlen.

Der Staatssekretär des Bildungsministeriums, James Kvaal, argumentierte ebenfalls in a November Gerichtsakt dass die Amerikaner vom Leben profitiert haben, ohne dass die Zahlungen für Studentendarlehen ihre Budgets aufzehren. Das Zurückschieben von Schulden auf ihre Platten, argumentierte er, könne ohne Erleichterung zu „höheren Kreditausfallraten“ führen.

Investieren Sie zu mehr Vermögen – unabhängig von Studienschulden

Wenn Sie Studiendarlehen haben – und selbst wenn nicht – ist es entscheidend, dass Schulden Ihr finanzielles Leben nicht bestimmen. Manchmal kann es sinnvoll sein, eine Ausbildung, ein Auto oder sogar ein Haus zu finanzieren.

Aber wenn Sie dabei kein langfristiges Vermögen aufbauen, können Sie später in finanzielle Schwierigkeiten geraten. Angesichts der zunehmenden Rezessionsprognosen ist es wichtiger denn je, Vermögen zu horten.

Deshalb glauben wir an jung investieren, ob Sie noch am College sind, gerade Ihren Abschluss gemacht haben oder Ihren eigenen Weg gehen. Selbst wenn du immer noch Schulden tilgst, summiert sich die Investition von nur 25 US-Dollar pro Woche im Laufe der Zeit.

Jung anfangen bedeutet auch, dass Sie von mehr profitieren Zinseszins in deinem Leben. Je länger Sie sparen, desto mehr tragen Sie bei – und desto mehr verdienen Sie mit Ihren Beiträgen.

Wenn Sie in besser bezahlte Jobs wechseln, bedeutet die Etablierung guter Anlagegewohnheiten, dass größere Beiträge nahtlos in Ihr Budget passen.

Unter dem Strich

Es ist schwer vorherzusagen, wie der Oberste Gerichtshof über den Erlass von Studentendarlehen entscheiden wird. Aber unabhängig davon, was die Zukunft bringt, Q.ai hilft Ihnen, sich darauf vorzubereiten. Mit einer Vielzahl von KI-gestützte Investment Kits aus denen Sie auswählen können, können Sie Ihre Zukunft nach Ihren Wünschen gestalten.

Schützen Sie sich vor Inflation? Überprüfen.

Absicherung gegen den sich ändernden Wert des Dollars mit Edelmetalle? Darauf können Sie wetten.

Profitieren Sie von der Zukunft der Technologie und saubere Energie? Unbedingt.

Investieren mit der Expertise eines Hedgefonds und dem Budget eines durchschnittlichen Einzelhändlers? Dafür sind wir da.

Laden Sie Q.ai noch heute herunter für den Zugang zu KI-gestützten Anlagestrategien.