Warum die USA Krieg gegen Binance führen, Coinbase

In dieser Angelegenheit

1. Binance/Coinbase: Massiver Angriff

2. Solana NFTs: Von Bitcoin übertroffen

3. Hongkong-Krypto: Regulierungseinführung

Vom Redaktionsschalter

Liebe Leser,

Die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) hat den Auslöser für einige der größten Kryptowährungen der Welt gedrückt – und möglicherweise für alle. Durch die Einstufung dieser Kryptowährungen als Wertpapiere hat das Unternehmen die Kryptoindustrie in seinen Fängen und steht vor einem langwierigen Rechtsstreit.

Es scheint nun, dass die Auseinandersetzung der Regulierungsbehörde mit Ripple und XRP nur der Anfang war. Die SEC ist nun in der Lage, die rechtlichen Lehren, die sie in diesem jahrelangen Fall gezogen hat, gegen die Token anzuwenden, die sie in ihrer Beschwerde gegen Binance genannt hat: BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC, FIL und ALGO und implizit mehr . Der Begriff „Welleneffekt“ hat in Kryptokreisen eine unangenehme neue Bedeutung bekommen.

Die Aktion der SEC am 5. Juni wird als „Schwarzer Montag“ der Kryptobranche in die Geschichte eingehen. Die Rechtsoffensive der Regulierungsbehörde im Stil eines Teppichbombenangriffs vernichtete innerhalb von 320 Stunden 24 Millionen US-Dollar, da sich die Krypto-Liquidationen beschleunigten.

Die wirklichen Auswirkungen sind erst langsam spürbar, aber die Auswirkungen sind enorm. Unter anderem: Was ist ein Utility-Token? Was ist eine Sicherheit? Warum wird Ethereum von der Commodity Futures Trading Commission als Ware betrachtet, wenn Polygon, eine Layer-2-Kette, die Ethereum skaliert, als Sicherheit gilt und nun möglicherweise im Fadenkreuz der SEC gerät? Ist die bloße Tatsache, dass Kryptowährungen verkauft und gehandelt werden, ein ausreichender Grund dafür, dass sie als Wertpapiere gelten und somit der SEC-Regulierung unterliegen? (Der Howey-Test, der 1946 eingeführt wurde und dazu dient, festzustellen, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag qualifiziert ist, gibt der SEC viel Spielraum.) Weitere Maßnahmen der SEC sind wahrscheinlich in Arbeit.

Während es den Anschein hat, dass die SEC es auf die Branche abgesehen hat, könnten die letzten Opfer die Amerikaner selbst sein. Der „Graben“, der Amerikaner von den in den meisten Teilen der Welt angebotenen Dienstleistungen und von den Innovationen digitaler Währungen ausschließt, wird immer tiefer und breiter. Die rechtliche Haftung und das Risiko, die mit der Betreuung auch nur eines US-Bürgers einhergehen, machen Projekte sofort anfällig für die juristischen Schleppnetze der SEC. Niemand wird den Amerikanern dienen wollen. Genau die Vorschriften, die Anleger schützen sollen, werden ihnen im Wesentlichen den Zugang zu digitalen Vermögenswerten verwehren.

Die Geschichte geht weiter

In der Zwischenzeit bin ich diese Woche in Hongkong, eine halbe Welt entfernt, einer Stadt, deren Wertpapieraufsichtsbehörde gerade neue Vorschriften für Anbieter virtueller Vermögenswerte eingeführt hat. Und für den Einzelhandelsmarkt wurden Regeln für die Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte veröffentlicht, in denen ein Prozess beschrieben wird, der Kryptowährungen sowohl für akkreditierte als auch für nicht akkreditierte Anleger auf Handelsplattformen integriert. Angesichts des Ansturms der SEC lassen solche Entwicklungen die Amerikaner im Stich. In der Tat Freiheit.

Verhungern Sie die Kunden der Branche, reduzieren Sie die Liquidität und beobachten Sie, wie die Nachfrage und die Geschäftsmöglichkeiten in den USA versiegen. Anderswo floriert der Markt weiterhin auf neue Weise, nur mit geringerem amerikanischen Input – und umgekehrt.

Sie können sicher sein, dass, während US-Kunden von der Umstellung von Kryptowährungen auf US-Dollar abgeschnitten sind, andere auf der ganzen Welt heute Schnäppchen machen werden, da die Kryptowährungsaktivität andernorts zunimmt. Die SEC hat die Kryptoindustrie im Visier, hat sich aber möglicherweise selbst – und das Land, dem sie dienen soll – ins Bein geschossen und Amerikas Einfluss auf die Zukunft des Finanzwesens beeinträchtigt.

Bis zum nächsten Mal,

Angie Lau,
Gründer und Chefredakteur
Forkast

1. Regulatorische Abrechnung

Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat am Montag 13 Anklagen gegen die Krypto-Börse Binance, Binance-Chef Changpeng „CZ“ Zhao und BAM Trading Services – die Binance-Tochtergesellschaft, die Binance.US betreibt – wegen mehrfacher Verstöße gegen Wertpapiergesetze eingereicht. Am folgenden Tag reichte die Regulierungsbehörde eine Klage wegen ähnlicher Verstöße gegen Coinbase ein.

• In der 136-seitigen Beschwerde, die die SEC beim Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht hat, behauptete die Regulierungsbehörde, dass die Börse – die größte der Welt – trotz öffentlicher Behauptungen von Binance und Zhang, dass US-Benutzer von der Plattform ausgeschlossen würden, heimlich gehandelt habe Erbringung von Dienstleistungen für hochwertige US-Kunden und hatte mehrere andere Verstöße begangen.

• „Mit dreizehn Anklagen behaupten wir, dass Zhao- und Binance-Unternehmen in ein umfangreiches Netz aus Täuschung, Interessenkonflikten, mangelnder Offenlegung und gezielter Gesetzesumgehung verwickelt sind“, sagte SEC-Vorsitzender Gary Gensler in einer Erklärung am Montag.

• Die Aufsichtsbehörde beschuldigte Binance und BAM Trading, als nicht registrierte Wertpapierbörsen, Broker-Dealer und Clearingstellen zu operieren und sich an nicht registrierten Angeboten und Verkäufen von Wertpapieren beteiligt zu haben, die ein Dutzend Kryptowährungen betreffen.

• Zu den Token, die die SEC in ihrer Beschwerde als „Krypto-Asset-Wertpapiere“ auflistet, gehören der BNB-Token von Binance, der Stablecoin BUSD, Solana, ADA von Cardano und MATIC von Polygon. Unter Berücksichtigung der anderen von der SEC bereits ins Visier genommenen Token beläuft sich der Wert der von der SEC als Wertpapiere betrachteten Coins laut einem Bloomberg-Bericht auf 115 Milliarden US-Dollar.

• Binance und seinem CEO wurde außerdem vorgeworfen, Kundengelder nach Belieben vermischt oder umgeleitet zu haben, ein Vorwurf, der auch im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX auftauchte.

• Die SEC behauptete, die Beklagten hätten Anlegervermögen in Milliardenhöhe vermischt und auf das Bankkonto eines Unternehmens namens Merit Peak Limited überwiesen, das ebenfalls Zhao gehört. Die Regulierungsbehörde behauptete, dass die Gelder dann an einen Dritten übertragen wurden, offenbar im Zusammenhang mit dem Kauf und Verkauf von Krypto-Assets.

• Die Beschwerde der SEC zielt darauf ab, Binance, Binance.US und Zhao dauerhaft daran zu hindern, weiter gegen US-Bundesgesetze zu verstoßen, sie zu zwingen, „unrechtmäßig erworbene Gewinne“ mit Zinsen abzuschöpfen, und sie dauerhaft daran zu hindern, sich an nicht registrierten Krypto-Transaktionen sowie Krypto-Austausch und -Vermittlung zu beteiligen Aktivitäten zu unterbinden, zivilrechtliche Geldstrafen zu verhängen und Investoren zu entschädigen.

• Als Reaktion auf die Klage der SEC sagte Binance in einer Erklärung, dass es mit der SEC zusammengearbeitet habe, um „eine ausgehandelte Einigung zu erzielen, um ihre Ermittlungen abzuschließen“. Binance sagte: „Die Weigerung der SEC, produktiv mit uns zusammenzuarbeiten, ist nur ein weiteres Beispiel für die fehlgeleitete und bewusste Weigerung der Kommission, der Branche der digitalen Vermögenswerte dringend benötigte Klarheit und Orientierung zu geben.“

• Ein Binance-Sprecher sagte Forkast in einer per E-Mail gesendeten Erklärung, dass BNB- und BUSD-Stablecoins keine Wertpapiere seien. „BNB ist vielmehr ein nativer Token, der darauf ausgelegt ist, eine interne Wirtschaft zu schaffen; Daher ergibt sich sein Wert aus seinen Teilnehmern“, schrieb der Sprecher.

• Die jüngste Krypto-Klage der SEC ist ein weiterer Schlag für Binance, nicht lange nach einer Klage der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) im März wegen angeblicher Verstöße gegen Derivateregeln. Binance behauptet, keine Kunden in den USA zu bedienen, da Binance.US als separates Unternehmen und Plattform für US-Bürger eingerichtet wurde.

• Die BNB-Münze von Binance, die viertgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, fiel in den 4 Stunden bis Redaktionsschluss um weitere 5.8 % auf 261.31 US-Dollar, was laut Daten von CoinGecko auch ihr Dreimonatstief darstellt. Aber BNB ist ein relativ kleines Opfer einer Entwicklung, die Schockwellen durch den Kryptosektor geschickt hat. Während Bitcoin in den letzten 24 Stunden um 2.1 % und Ether um 2.4 % fielen, fiel Cardano um 24 % und Solana um 6.2 %.

• „Die Branche wird in einem Jahr ganz anders sein“, sagte Markus Thielen, Leiter Forschung und Strategie bei der Digital Asset Service-Plattform Matrixport Forkast in einer E-Mail-Nachricht. „Das Handelsvolumen wird wahrscheinlich weiter sinken und die Umsatzprognosen der Market Maker unter Druck setzen. Krypto in den USA wird weiterhin einen nuklearen Winter erleben. Die einzig praktikable Option für Kryptofirmen könnte Hongkong sein, wo die Regulierungsbehörde offenbar bereit ist, gleiche Lizenzbedingungen zu bieten.“ Thielen nannte außerdem Hongkongs milliardenschwere Family-Office-Investoren, die Kryptowährungsunternehmer finanzieren möchten, und die Guangdong-Hongkong-Macau Greater Bay Area für den Zugang zu Talenten als Gründe dafür, dass die Stadt für Web3-Startups noch attraktiver erscheinen wird.

• Die SEC setzte ihren Angriff am Dienstag fort und reichte eine Klage gegen Coinbase ein, in der sie dem Unternehmen vorwarf, als nicht registrierte nationale Wertpapierbörse, Makler und Clearingstelle zu operieren und sich an nicht registrierten Angeboten und Verkäufen von Kryptowertpapieren beteiligt zu haben.

• Als Reaktion auf die Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen der SEC verklagte Coinbase die Kommission im April und forderte Klarheit über die Kryptoregulierung.

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Binance ist in den USA möglicherweise endgültig am Ende. Und es sieht so aus, als ob sich Coinbase in einer ähnlichen Situation befindet. Binance kämpft derzeit gegen die CFTC und die SEC. Coinbase, das ebenfalls eine angespannte Beziehung zur SEC hatte, wird nun ebenfalls wegen Wertpapierverstößen verklagt.

Das bedeutet, dass beide Börsen während der laufenden Gerichtsverfahren offiziell aus dem weltgrößten Einzelmarkt für Kryptowährungen ausgeschlossen werden – sofern sie nicht vorher zusammenbrechen. Der Geldabfluss von Binance hat in den letzten Tagen zugenommen, so dass diese Woche innerhalb von 300 Stunden mehr als 24 Millionen US-Dollar die Börse verlassen haben.

Wenig überraschend führten die Nachrichten aus zwei Gründen zu einem Einbruch des breiteren Kryptomarktes. Erstens, weil sowohl Binance als auch Coinbase eine übergroße Rolle bei der Entwicklung von Kryptowährungen gespielt haben. Binance eroberte zwei Drittel des Bitcoin-Spothandelsmarktes und sein BNB-Token half ihm, Ethereum bei der Anzahl der aktiven Adressen zu überholen. Coinbase hatte einen ähnlichen Einfluss auf den US-Markt.

Aber vielleicht ist die größere und besorgniserregendere Neuigkeit für den Markt insgesamt, dass die SEC nicht nur Krypto-Börsen im Visier hat. In der Einreichung der Regulierungsbehörde wurden Binances BNB, Binance Stablecoin BUSD, Cardanos ADA, Solanas SOL, Polygons MATIC, Filecoins FIL und Algorands ALGO alle als nicht registrierte Wertpapiere aufgeführt.

Das bedeutet, dass andere Börsen nun erwägen müssen, einige der größten Projekte nach Marktkapitalisierung von der Börse zu nehmen, um regulatorische Risiken zu vermeiden. Die in der Klage genannten Währungen erleiden dadurch allesamt erhebliche Verluste.

Das anhaltende harte Durchgreifen der Regulierungsbehörden gegen Krypto-Börsen in den USA sowie der Zusammenbruch kryptofreundlicher Banken zu Beginn des Jahres haben die Ein- und Ausstiegsmöglichkeiten für Krypto-Investoren erheblich eingeschränkt. Und obwohl die Behörden in Asien und anderswo mit der Branche vertraut geworden sind, wird es wahrscheinlich Jahre dauern, bis der Schaden behoben ist, der durch den katastrophalen Umgang der US-Regierung mit Kryptowährungen entstanden ist.

2. Solana-Finsternis

Der Umsatz mit sekundären nicht fungiblen Token (NFT) von Solana ging im Mai um fast 50 % zurück, von 85.7 Millionen US-Dollar auf 44.9 Millionen US-Dollar im April. Der Forkast SOL NFT Composite, ein Index der NFT-Aktivitäten auf der Solana-Blockchain, fiel im Mai um 12.13 %.

• „Der einzige Grund für die große Veränderung im Solana-Ökosystem sind einfach die Auswirkungen von Bitcoin-NFTs“, sagte Yehudah Petscher, NFT-Stratege bei Forkast Labs. „Seit der Einführung von Bitcoin-NFTs Ende Januar ist zu beobachten, dass die Zahlen von Solana stetig zurückgehen. Verkäufer, Käufer [und] die gesamten Transaktionen betragen alle 50 % oder weniger als vor Bitcoin NFTs.“

• Bitcoin-NFTs wurden nach der Einführung des Ordinals-Protokolls im Januar Realität, das es ermöglicht, Daten wie Text und Bilder in die Bitcoin-Blockchain einzutragen.

• Laut CryptoSlam, dem Datenanalysezweig von Forkast Labs, stiegen die monatlichen NFT-Verkäufe von Bitcoin im Mai um 474 % auf über 189 Millionen US-Dollar. Dieser Aufschwung machte das Bitcoin-Netzwerk zur zweitbeliebtesten NFT-Kette der Welt und verdrängte Solana von einem Platz, den es oft innehatte.

• „Menschen, die Solana nutzen, sind wahrscheinlich bereits Bitcoin-Nutzer, aber umgekehrt funktioniert es nicht“, sagte Petscher. „Ich gehe davon aus, dass viele, die Bitcoin verwenden, keine anderen Ketten als Ethereum berühren. Der Punkt hier ist, dass die Bitcoin-Blockchain jeden einzelnen Krypto- und NFT-Händler anspricht, und das Gleiche gilt nicht für Solana.“

• Laut Brian Boisjoli, einem Produktmanager bei Forkast Labs, war auch der jüngste Anstieg der Popularität von Memecoins ein Faktor für die sinkenden NFT-Verkäufe von Solana.

• „Die Mehrheit der Menschen handelte mit Memecoins statt mit NFTs“, sagte Boisjoli, der angesichts der jüngsten Popularität von ersteren mit Memecoins statt mit NFTs gehandelt hat. „Es deutet darauf hin, dass die Leute dem heißen Gegenstand nachjagen und den letzten glänzenden [NFT] im Staub liegen lassen.“

• Der Hype um Ordinals hat Bitcoin in die Lage gebracht, Ethereum im NFT-Bereich herauszufordern. Laut Daten von CryptoSlam entsprach der NFT-Umsatz von Bitcoin im Mai mit 195.7 Millionen US-Dollar fast der Hälfte des monatlichen Gesamtumsatzes von Ethereum in Höhe von 356.8 Millionen US-Dollar, dem höchsten Wert unter allen Blockchains.

• Die monatlichen NFT-Verkäufe von Bitcoin stiegen in den 71.70 Stunden bis Redaktionsschluss um 24 %, aber die NFT-Verkäufe auf Ethereum gingen im gleichen Zeitraum um 10.82 % zurück, und der Forkast ETH NFT Composite fiel um 3.71 %.

• „Die Leute sollten wirklich darauf achten, wie bedeutsam und störend Bitcoin-NFTs sind, insbesondere wenn man der Meinung ist, dass das Volumen der Bitcoin-NFTs in Zukunft das von Ethereum in den Schatten stellen könnte“, sagte Petscher. „Wird es zu diesem Zeitpunkt eine Nachfrage nach anderen Blockchains als Bitcoin, Ethereum und den Layer-2s von Ethereum geben?“ Petscher fügte hinzu, dass Bitcoin wahrscheinlich weiterhin Marktanteile von anderen Blockchains erobern und die NFT-Landschaft neu gestalten würde.

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Innovationen und Investitionen in Web3 haben in den letzten fünf Jahren zu größeren, schnelleren Ketten und den darauf aufbauenden Unternehmen geführt. Doch ein Exploit im Bitcoin-Code und die Einführung eines Token-Standards durch einen anonymen Twitter-Nutzer haben dazu geführt, dass die älteste, langsamste und umständlichste Kette in Bezug auf den Nutzen die Alleinstellungsmerkmale vieler anderer Ketten im NFT-Bereich untergraben hat.

Das liegt daran, dass bei Markteinbrüchen das Geld der Anleger tendenziell in Bitcoin und aus neueren, innovativeren Ketten fließt. Die Marktdominanz von Bitcoin ist von einem Tiefststand von 39 % im September 2022 auf heute 48 % gestiegen.

Während dies in der Vergangenheit auf die Annahme zurückzuführen war, dass Bitcoin bei Marktabschwüngen ein nützlicher Wertaufbewahrungsmittel sei, ist die wachsende Dominanz von BTC in jüngerer Zeit auf seine Fähigkeit zurückzuführen, durch Einschreibungen Kapital anzuziehen.

Bitcoin verfügt mittlerweile über eine Token-Ökonomie im Wert von 600 Millionen US-Dollar, die sich auf 24,000 Token in seinem Netzwerk verteilt, sowie über einen florierenden NFT-Marktplatz. Obwohl es etwas kleiner ist als Ethereum, erreichte Bitcoin diese beeindruckende Zahl in wenigen Monaten, während Ketten wie Solana Jahre brauchten.

Der Ball liegt nun wieder bei Solana und anderen Ökosystemen. Niedrige Gebühren und hohe Geschwindigkeiten haben möglicherweise Entwickler zu diesen Netzwerken gelockt, aber sie müssen noch einen großen Schritt nach vorne machen, um Investoren und Entwickler dazu zu verleiten, wieder von Bitcoin abzuweichen.

3. Goldener Osten

Hongkong hat neue Regeln für Betreiber von Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte, auch bekannt als Krypto-Börsen, eingeführt. Laut Gary Tiu, Geschäftsführer und Leiter für regulatorische Angelegenheiten bei der in Hongkong ansässigen Krypto-Börse OSL, ist der Schritt der Stadt möglicherweise ein Beispiel für andere Gerichtsbarkeiten in ihrer neuen Ausrichtung auf den Krypto-Einzelhandel.

• Im Rahmen seines neuen Lizenzregimes wird Hongkong nun lizenzierten Kryptowährungs-Handelsplattformen erlauben, Privatanlegern Dienstleistungen anzubieten und Maßnahmen zum Schutz einzelner Händler zu ergreifen, um die Eignung der Onboarding-Prozesse, eine gute Governance, eine verbesserte Token-Due-Diligence und klare Zulassungskriterien sicherzustellen Offenlegung.

• „Jetzt werden alle Schutzmaßnahmen, die Hongkong geschaffen hat – Schutz des Kundenvermögens, Kapitalanforderungen, Versicherungsanforderungen und Cybersicherheitskontrollen – für Privatanleger verfügbar sein“, sagte Tiu Forkast in einem Interview. „Es ist ein sehr guter Tag für Privatanleger.“ Bisher erlaubte Hongkong nur institutionellen und vermögenden Anlegern den Handel mit Kryptowährungen.

• OSL wurde 2018 gegründet und ist eine von nur zwei Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte in Hongkong, die für die Bereitstellung von Dienstleistungen für professionelle Anleger lizenziert ist. Es hat bei der Hong Kong Securities and Futures Commission beantragt, seine Lizenz zu erweitern, um den Einzelhandelshandel mit Kryptowährungen einzuschließen.

• Da Hongkong den Krypto-Handel offiziell für die breite Masse öffnet, sollten Unternehmen in diesem Bereich, die dort expandieren möchten, mit einer strengen Regulierung rechnen, sagte Eddie Yue, CEO der Hong Kong Monetary Authority, letzten Monat.

• „[Geldwäsche-]Kontrollen, die für die regulierte Branche der digitalen Vermögenswerte gelten, werden in Zukunft so ziemlich die Norm sein“, sagte Tiu. „Aber was Hongkong auszeichnet, ist auch die Tatsache, dass das Hongkonger Regime zusätzlich zur Geldwäschebekämpfung Kapitalanforderungen, Anforderungen zur Trennung von Kundenvermögen [und andere Anlegerschutzmaßnahmen] anwenden wird.“ Wir haben also gleiche Wettbewerbsbedingungen auf dem Hongkonger Markt. Das ist sicherlich eine gute Sache für Hongkong und für Investoren. Ich denke, es wird auch ein sehr wichtiger Bezugspunkt für die Untersuchung anderer Märkte sein.“

• Der Wunsch Hongkongs, den Handel mit Kryptowährungen im Einzelhandel zuzulassen, steht im Gegensatz zur Haltung des konkurrierenden asiatischen Finanzzentrums Singapur, das den spekulativen Handel mit Kryptowährungen, insbesondere bei Privatanlegern, abschreckt. Thailand hat Krypto-Kredit- und Staking-Dienste verboten und Indien hat hohe Steuern eingeführt, um Privatanleger vom Krypto-Handel abzuhalten.

• Hongkong könnte als Sandkasten für Festlandchina fungieren, das 2021 ein umfassendes Krypto-Verbot verhängt hatte, um die Regulierung digitaler Vermögenswerte zu testen. Ende letzten Monats berichtete Chinas wichtigster nationaler Fernsehsender über die Kryptovorschriften der Stadt, und die Stadtregierung von Peking veröffentlichte ein Web 3.0-Weißbuch.

• „Es ist wie das, was wir mit Shenzhen bei der chinesischen Wirtschaftsreform in den 1980er Jahren gemacht haben“, sagte Deng Jian-peng, Experte für Fintech-Recht und Rechtsprofessor an der Central University of Finance and Economics in Peking Forkast in einem Interview und verwies auf die Entwicklung der südchinesischen Stadt zur ersten Sonderwirtschaftszone Chinas. „Durch die Experimente in Hongkong können wir die Risiken von Krypto-Assets bewerten und dann entscheiden, ob – und wie – die Krypto-Regulierung auf dem Festland angepasst werden soll.“

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Die Enthüllung des Hongkonger Einzelhandels-Kryptohandelsrahmens kommt diese Woche zu einem kritischen Zeitpunkt für die Branche, da die SEC in den USA nicht nur Binance und Coinbase, sondern auch eine Reihe wichtiger Kryptowährungen rechtlich unter Druck setzt.

Der hartnäckige Ansatz der US-Regierung bei der Durchsetzung droht, Krypto-Handelsplattformen aus der größten Volkswirtschaft der Welt zu verdrängen – was für Hongkong und andere Krypto-Hubs außerhalb Amerikas noch größere Chancen bedeutet, Krypto-Firmen an ihre Küsten zu locken.

Hongkongs neuer Rechtsrahmen für Kryptowährungen könnte auch anderen Rechtsordnungen einen regulatorischen Weg bieten, dem sie folgen können.

Sowohl in den USA als auch in Hongkong widmen die Aufsichtsbehörden den an Börsen notierten Token große Aufmerksamkeit. Doch während die USA Token zunehmend als nicht registrierte Wertpapiere behandeln, verlangt Hongkong von den Krypto-Börsen die Einrichtung von Prüfausschüssen, um die Risiken zu überwachen, die mit den auf ihren Plattformen notierten Coins verbunden sind.

Hongkong, das sich zu einem globalen Krypto-Hub entwickeln will, könnte von der rechtlichen Auseinandersetzung in den USA eine „Konfliktdividende“ ernten. Zusätzlich zur Lizenzierung des Krypto-Einzelhandels haben die Behörden des Territoriums erklärt, dass sie daran arbeiten, erweiterte regulatorische Leitlinien zu diesem Thema anzubieten im Zusammenhang mit Verwahrung und Stablecoins.

Während sich Krypto-Unternehmen in den USA zunehmend hitzige Rechtsstreitigkeiten vor Gericht und außergerichtlich liefern, könnte Asien – und insbesondere Hongkong – ein immer attraktiveres Angebot für Krypto-Unternehmen sein, die über die amerikanischen Küsten hinaus in Ruhe Geschäfte machen möchten.