Warum „The Man From Toronto“ Netflix mehr schadet als nützt

Wie für ein Netflix-Original üblich, das mit etablierten Filmstars und einem theatralischen Stammbaum aufwartet, Der Mann aus Toronto war der des Streamers meistgesehener Film letztes Wochenende, was starke (aber nicht überragende) 53.8 Millionen globale Stunden bedeutet. Das entspricht etwa 29 Millionen Gesamtaufrufen der 112-minütigen Actionkomödie (über 105 Credits). Allerdings hat Illumination mit Stand heute einen Umsatz von 407 Millionen US-Dollar erzielt. Singe 2 ist zum meistgesehenen Film von Netflix in Amerika geworden, was auf fehlende Beine und schlechte Begeisterung hinweist.

Das würde ja Sinn machen Der Mann aus Toronto ist ungewöhnlich mies, was erklärt, warum die Sony-Veröffentlichung, die im August in die Kinos kommen soll, ohne großen Hype vor der Veröffentlichung an Netflix geschickt wurde. Ich kann Netflix nicht vorwerfen, dass sie einen schrecklichen Film ausgestrahlt haben, den sie nicht gemacht haben, aber das trägt nicht gerade zu ihrem Ruf als verherrlichter Direct-to-Video-Anbieter unseres Streaming-Zeitalters bei.

Die Probleme mit Der Mann aus Toronto gibt es in Hülle und Fülle, darunter eine unsympathische Hauptfigur (Kevin Harts scheinbar ahnungsloser Intrigant, der schnell reich werden will, der im Urlaub mit seiner Frau für einen Auftragsmörder gehalten wird) und eine fehlbesetzte komische Gegenfigur (Woody Harrelson, der nach Letzterem für Jason Statham einspringt). herausgefallen.

Bei der Paarung von Hart und Statham traten zwei Künstler auf, die eine lockere Arbeitsbeziehung haben (Hart trat auf). Hobbs & Shaw) und eine bestimmte Rolle auf dem Bildschirm, die Harrelson anbietet, hat kaum etwas mit Hart zu tun. Es ist wie My Fellow Americans was sich nicht replizieren ließ Mürrischer alter Mann Teaming von Jack Lemon mit James Garner anstelle von Walter Mattheau.

Es gibt auch eine Art Soft-Shoe-Cut-für-PG-13-Action, die den verschiedenen Showdowns viel Stil und Einfallsreichtum zunichte macht. Es gibt ein ausgedehntes One-Take-Finale, das durchaus beeindruckt, auch wenn man die Nähte mehr als sonst erkennen kann. Am nächsten an einen Roman ist ein ausgedehnter Beat, der wie aus einer Kopie wirkt Hauptverkehrszeit, Ein offensichtlicher Riesenerfolg, der 1998 nicht gerade als Meilenstein eines Actionfilms galt. (Ich würde behaupten Rush Hour 2 ist der beste *Actionfilm* aus Brett Ratners Chris Tucker/Jackie Chan-Trilogie.

Das größte Problem mit Der Mann aus Toronto, Sowohl im Hinblick auf seine Existenz als auch auf das, was er als „Netflix-Original“ darstellt, ist er eine blasse Nachahmung, ein „Mockbuster“ anderer Filme, die alle Beteiligten bereits gedreht haben. Für Kevin Hart ist es eine schmerzhaft minderwertige Version von Zentrale Intelligenz, der grandiose Zweihandstreit, den er im Sommer 2016 mit Dwayne Johnson drehte und in dem er einen leistungsschwachen, aber sympathischen Kerl spielte, der von einem ehemaligen Klassenkameraden in eine Spionagemission verwickelt wird.

Für Woody Harrelson ist es eine minderwertige Version seiner beiden Buddy-Actionfilme aus der Mitte der 90er Jahre (Der Cowboy-Weg mit Keifer Sutherland und Money Train mit Wesley Snipes), die beide keine Klassiker ihrer Zeit waren (obwohl Money Train gab Jennifer Lopez ihre Breakout-Rolle).

Was Patrick Hughes betrifft, ist er deutlich unterlegen Der Leibwächter des Hitmans (jetzt auf Peacock) Darin waren ein drolliger, aber engagierter Ryan Reynolds und ein kulissenfreudiger Samuel L. Jackson zu sehen, der bei einem Budget von 171 Millionen US-Dollar 30 Millionen US-Dollar einspielte. Er ist ein solider Action-Regisseur, der eine Karriere als Regisseur nicht-fantastischer Actionfilme gemacht hat, was heutzutage auf der Kino-/Nicht-VOD-Ebene fast ungehört erscheint (alles gebührende Achtung vor Isaac Florentine und Jesse V. Johnson).

Ich trauere um die PG-13-Änderungen, die vorgenommen wurden Expendables 3 (jetzt auf Roku), aber die eigentliche Action-Choreografie ist solide, während sein Ausbruch Red Hill (aktuell auf Amazon) ist ein schlankes und gemeines Actiondrama, das wie eine moderne und selbstreflexive Interpretation wirkt High Noon.

Es gibt null Gründe, sich damit zufrieden zu geben Mann aus Toronto. Selbst wenn Sie nur zu Hause festsitzen, können Sie eine beliebige Anzahl mutiger und fleischiger VOD-Actionfilme ausprobieren (Tubi und Netflix haben Unmengen von Scott Adkins- und/oder Michael Jai White-Hauptdarstellern), ganz zu schweigen von den verschiedenen ausländischen Actionexplosionen Das kann Sie gelegentlich umhauen und die meisten Hollywood-Sachen in den Schatten stellen. Verdammt, im selben Dienst wie Der Mann aus Toronto sitzt RRR, ein dreistündiges indisches Action-Spektakel, das sich für James Wan und James Cameron in seiner unverblümt übertriebenen und melodramatischen Form wie eine Herausforderung anfühlt.

Allerdings setzt Netflix darauf, dass Sie Kevin Hart und Woody Harrelson sehen und auf „Play“ drücken. Ehrlich gesagt gilt die Tatsache, dass Netflix diesen Film aufgenommen hat, fast schon als Mizwa fürs Kino. Auch hier hat Netflix den Film nicht produziert, und wenn Sony ihn im Kino gezeigt hätte, wäre ich noch weniger freundlich damit umgegangen (Sie können meine Rezension zu googeln). Der Leibwächter der Frau des Hitman), da sich die Kinos derzeit in einer Art „Put-up-or-shut-up“-Szenario befinden.

Dass es gerade deshalb ein Netflix-Film wurde, weil er so schlecht war, unterstreicht nur die Aussage, dass der Streaming-Riese zur modernen Version von Direct-to-Video und zur Heimat minderwertiger Versionen zuvor beliebter Kinofilme geworden ist, die auf anderen Streaming-Plattformen verfügbar sind . Der Mann aus Toronto mag ein kurzer Einschaltquoten-Hit sein, aber es (wie Das Cloverfield-Paradox oder die letzten Texas Kettensägen Massaker Fortsetzung) macht Netflix mehr schaden als gut.