Warum die Ölindustrie wegen angeblicher Desinformation aussondern?

Ich vermute, dass einige jetzt argumentieren werden, dass der Verlust von Alex Jones in seinem Verleumdungsprozess einen wahrscheinlichen Erfolg für verschiedene Maßnahmen impliziert, die darauf abzielen, Ölunternehmen für die angebliche Verbreitung von Desinformationen über den Klimawandel zu bestrafen. Der Fall Jones ist ein besonders ungeheuerliches Beispiel für Desinformation (als ich ein Junge war, nannten wir es Lügen), die die Medien ohne Schwierigkeiten als solche behandeln konnten, und er zeichnet sich durch die Art und Weise aus, in der bestimmte Personen aufgrund unerhörter Unwahrheiten stigmatisiert und gelitten haben . Aber vermeintliche Desinformation über den Klimawandel ist eine viel problematischere Frage, die zahlreiche Bemühungen nicht gestoppt hat, wie zum Beispiel eine Klage von Delaware, Ölfirmen für ihre angebliche Desinformationskampagne über den Klimawandel und seine Auswirkungen zu bestrafen. Es ist eher wie die übliche Einstellung: „Ich bin für Meinungsfreiheit, aber dieser Fall ist anders …“.

Ein informierter Beobachter könnte sich fragen, was angebliche Desinformationen zum Klimawandel von so vielen anderen Beispielen unterscheidet, die unbemerkt bleiben? Schließlich verklagt niemand Autohändler, wenn die Mehrheit von ihnen behauptet, die niedrigsten Preise zu haben. Und Mittel zur Gewichtsabnahme sind eine ständige Präsenz in den Medien, während der größte Teil der Welt immer fettleibiger wird.

Auf einer ernsteren Seite gab es zahlreiche Fälle von Desinformation, in denen die Lieferanten von „alternativen Fakten“ nicht nur nicht bestraft wurden, sondern einige immer noch als Visionäre gepriesen werden. Diese Spalte wird diese nach Themen, Personen/Organisationen und den daraus resultierenden negativen Folgen gliedern.

Ein klares Beispiel für Desinformation betrifft die angebliche Überbevölkerung der Erde. Die Befürchtungen wurden von Anne und Paul Ehrlich, Autoren der 1968er Jahre, angeführt Die Bevölkerungsbombe die eine unmittelbar bevorstehende globale Katastrophe ohne staatliches Eingreifen zur Verlangsamung des Bevölkerungswachstums voraussahen. Sie ignorierten fälschlicherweise andere Faktoren, die das Bevölkerungswachstum verringern könnten, und förderten auch eine pessimistische und falsche Sicht auf den zukünftigen Fortschritt der landwirtschaftlichen Produktivität.

Ressourcenknappheit im Allgemeinen wurde (in der Neuzeit) vom Club of Rome gefördert, der die 1972er produzierte Die Grenzen des Wachstums. Ihr Fehler ähnelte dem der Ehrlichs, indem sie einen begrenzten technologischen Fortschritt annahmen, einschließlich der Kontrolle der Umweltverschmutzung, sowie die Mineral- und Energieressourcen stark unterschätzten. In jüngerer Zeit haben „Peakisten“ wie Richard Heinberg Bücher wie sein Buch „2010“ veröffentlicht Spitze alles Warnung vor einem „Jahrhundert des Niedergangs“.

Zu den Atomkraftgegnern gehören einige mit Fachkenntnissen und berechtigten Bedenken, aber andere handeln aus Unwissenheit und bestehen beispielsweise darauf, dass die Anlagen nicht gebaut werden sollten, weil kein Strahlungsniveau sicher ist. Dabei wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass die natürliche Strahlenbelastung der Bevölkerung weitaus größer ist als die durch Kernkraftwerke. Ebenso werden Behauptungen, Atommüll könne nicht ordnungsgemäß entsorgt werden, durch XNUMX Jahre sichere Lagerung und Nationen wie Schweden, die es geschafft haben, geologische Endlager zu errichten, widerlegt.

Gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in der Landwirtschaft sind immer noch Gegenstand von Desinformation, mit Behauptungen, dass sie „giftige“ Lebensmittel produzieren und die menschliche DNA verändern können. Tatsächlich wurden sie intensiv untersucht und die Warnungen weitgehend widerlegt, wobei die wissenschaftliche Gemeinschaft forderte, solche Behauptungen zurückzuziehen.

Eine nahezu identische Opposition gegen Impfstoffe war historisch üblich, wobei die moderne Opposition vor der aktuellen Pandemie stattfand, obwohl dies der Opposition ein politisches Element hinzufügte. Die moderne Bewegung basiert zum Teil auf der falschen Vorstellung, dass eine Verbindung, die Quecksilber enthält, giftig sei, weil das Element Quecksilber giftig ist, und in jüngerer Zeit nahmen Gegner eine Studie an, in der behauptet wurde, dass Impfstoffe Autismus verursachten. Dass sich herausstellte, dass die Studie betrügerisch war, hat viele Impfgegner nicht abgeschreckt. Das jüngste Misstrauen gegenüber Behörden, das einige Impfgegner anführen, ist ein hervorragendes Beispiel für Skepsis, die über das Angemessene hinausgeht.

Das Gespenst des „Peak Oil“ wurde 1998 und darüber hinaus (erneut) aufgeworfen; Ich selbst wurde als „Peak-Oil-Leugner“ bezeichnet, weil ich nicht glaubte, dass die Weltölproduktion 2005 (oder 1989 oder 1995) ihren Höhepunkt erreichen würde, oder verschiedene andere Daten, die Befürworter vorbrachten Aussterben der Menschheit Tatsächlich erwiesen sich die Peak-Oil-Prognosen als so spektakulär falsch, weil sie von Geologen mit begrenzten statistischen Kenntnissen gemacht wurden, die ungültige Methoden zur Vorhersage der Produktion verwendeten, kombiniert mit Beobachtern, die die Operationen der Ölindustrie nicht kannten und Daten herauspickten, um eine drohende Katastrophe anzudeuten .

Diese Fälle hatten alle Konsequenzen in der realen Welt. Einige Regierungen erließen repressive Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle wie Zwangssterilisationen und Abtreibungen, die in Gesellschaften, in denen männliche Kinder bevorzugt wurden, häufig zur Tötung weiblicher Säuglinge führten. Und obwohl es Hunger gibt, hängt das Problem nicht mit dem mangelnden Wachstum der landwirtschaftlichen Produktivität zusammen, sondern mit Armut und politischen Unruhen. In der Tat war die Explosion, die uns hätte beunruhigen sollen, unsere Hüften, nicht die Bevölkerung, da die Zahl der Fettleibigen und damit verbundenen Krankheiten weltweit stark ansteigt.

Das Versäumnis, gentechnisch veränderte Lebensmittel in vielen Ländern einzuführen, hat die Lebensmittelproduktion reduziert und Unterernährung und sogar Hungersnöte erhöht sowie den Verlust von Lebensräumen und die Verringerung der Artenvielfalt erhöht. Unzählige Tausende, sogar Millionen, sind aufgrund von Desinformation über Impfstoffe gestorben, während die Abhängigkeit von Kohle statt Atomkraft möglicherweise Millionen zusätzlicher Todesfälle durch Schadstoffe und erhöhte Treibhausgasemissionen bedeutet hat.

Die Ressourcenknappheit hatte eine Reihe schädlicher Auswirkungen, einschließlich der rohstoffreichen Länder, die dachten, die Preise würden immer steigen, was ihre ehrgeizigen Ausgaben stützte. In ähnlicher Weise wurde in den 1980er Jahren die Verwendung von Kohle anstelle von Erdgas, das fälschlicherweise als knapp und wertvoll angesehen wurde, mit den oben erwähnten negativen Auswirkungen auf die Gesundheit breit gefördert.

Neben spezifischen Themen, über die die Öffentlichkeit falsch informiert wurde, gibt es Persönlichkeiten, deren Karriere sich auf schlechte Wissenschaft konzentriert, die aber wie die Kardashians berühmt dafür zu sein scheinen, berühmt zu sein. Jeremy Rifkin wurde öffentlich bekannt, als er gegen den Vietnamkrieg protestierte, und wurde später zu einer prominenten Bremse, indem er beispielsweise das Buch von 1979 schrieb. The Emerging Order: Gott in einem Zeitalter der Knappheit, die im Wesentlichen vom Anstieg der Rohstoffpreise und der Angst vor Knappheit profitierten, die Ende der 1970er Jahre weit verbreitet – aber falsch waren. Kurz darauf wurde er für seinen Widerstand gegen GVO bekannt und warnte nicht nur vor deren Gefahr, sondern auch vor den möglicherweise katastrophalen wirtschaftlichen Folgen des kommerziellen Scheiterns der Industrie. Doch jetzt hat er sich zu einem Experten für die Energiewende entwickelt, der als Keynote-Speaker auf prominenten Konferenzen wie kürzlich von der veranstaltet wurde Financial Times.

Greenpeace bleibt eine prominente Stimme in den Medien und warnt alle schrill, dass Atomkraft nicht die Lösung für den Klimawandel ist, und prangert die angeblich zunehmende Abhängigkeit von Pestiziden aufgrund von GVO-Pflanzen an. Nicht nur, dass die Ehrlichs wegen ihrer falschen Ansichten nicht als wissenschaftliche Parias behandelt wurden, Paul hat insbesondere zahlreiche Auszeichnungen für seine Beiträge erhalten, und sein regelmäßiger Co-Autor, John Holdren, war Präsident der American Association for the Advancement of Science and der wissenschaftliche Berater von Präsident Obama.

Ich sollte erwähnen, dass die oben genannten Personen oft (häufig von sich selbst) für ihre Originalität und Wahrnehmung gelobt wurden. Bei AmazonAMZN
Seite für sein Buch von 1979 wird Jeremy Rifkin als „einer der populärsten Sozialdenker unserer Zeit“ beschrieben von unserer derzeitigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.“ Er kam mit dem Peak-Oil-Buch von 2003 auf die Bühne, Die Feier ist vorbei, die argumentierte: „… die globale industrielle Zivilisation wird wahrscheinlich in den nächsten Jahrzehnten auf die eine oder andere Weise zusammenbrechen.“ Das Buch wiederholt lächerlicherweise zahlreiche Unwahrheiten und Fehlinterpretationen über Öl, greift auf die früheren Ängste vor Ressourcenknappheit zurück und demonstriert die Gefahr von oberflächlichem Wissen, wie Tom Nichols in Der Tod der Expertise.

Eine Sache, die alle diese Gruppen gemeinsam haben (abgesehen davon, dass sie sich in der pathologischen Wissenschaft engagieren), ist, dass keine ihre Ansichten geändert oder Fehler zugegeben hat, und sie werden weiterhin von denen bewundert und gelobt, die ihre Argumente ohne Rücksicht auf die Gültigkeit mögen gleich. Das ist nicht neu: Thukydides bemerkte einmal: „So leichtsinnig sind die meisten Menschen auf der Suche nach der Wahrheit; Sie sind eher geneigt, die erstbeste Geschichte zu akzeptieren, die sich ihnen bietet.“

Leider hat der Kult des apokalyptischen Industriekomplexes, wie oben beschrieben, oft drastische Folgen in der realen Welt. Dies erklärt, warum so viele Warnungen vor drohendem Untergang aus diesen Kreisen skeptisch gegenüberstehen, was dann leider zu ungerechtfertigter Skepsis gegenüber beispielsweise Impfstoffen und ja, sogar zum Klimawandel führt.

Viele dieser Experten vergleichen sich mit Kassandra aus der Ilias, die dazu verdammt ist, korrekte Prophezeiungen zu machen, die dann ignoriert werden. Tatsächlich sind sie das Gegenteil: immer falsch, aber von vielen geglaubt. Was die Frage aufwirft: Warum konzentrieren sich Politiker nur auf vermeintliche Desinformationen der Ölindustrie? (Die ultimative dumme Frage.)

Empfohlene Lektüre:

Apokalypse niemals von Michael Shellenberg

Unruhig von Steve Koonins

Fossile Zukunft von Alex Epstein

Überfülle von Marian Tupy und Gale Pooley