Warum Russlands Erdgasnutzung nicht mehr lange anhalten wird

Letzte Woche, wie jeder, der Russland und den Krieg in der Ukraine verfolgt, hätte kommen sehen müssen, die russische Regierung Sendungen gestoppt von Erdgas nach Polen und Bulgarien wegen Zahlungsproblemen. Nach einer Anweisung von Putin sagte der russische Gazprom – mehrheitlich im Besitz des Staates – dass er nur Zahlungen in Rubel akzeptieren würde. Der italienische Ölkonzern Eni richtet ein Rubelkonto ein Forbes berichtete. So ist es Uniper von Deutschland. Dies alles, weil die USA und ihre Verbündeten US-Dollar- und Euro-Konten der russischen Zentralbank im Ausland im Wert von mehr als 250 Milliarden Dollar eingefroren haben. Russlands Regierung hat es jetzt schwer, Geld umzutauschen. Wenn also die Europäer ihr Erdgas wollen, müssen sie Geld für sie eintauschen und den Russen Rubel schicken.

Das dürfte interessant werden…

Dass Europa immer noch an russisches Erdgas gebunden ist, könnte als Nebenwirkung des Trump-Derangement-Syndroms angesehen werden. Erinnern Sie sich, die Äußerungen des Ex-Präsidenten an die Deutschen im Jahr 2018, als er sagte, ihre Abhängigkeit von billigem russischem Erdgas sei ein wirtschaftliches und nationales Sicherheitsrisiko. Sie waren anderer Meinung, natürlich, denn wenn es um die nationale Sicherheit geht, postulierten die Deutschen, weiß Trump nicht, wovon er redet.

Heute, Deutschlands Erzeugerpreisinflation dank dieser Abhängigkeit auf dem höchsten Stand seit 1949.

Aber Russlands Fähigkeit, Erdgas als politische Waffe einzusetzen, ähnlich wie die USA den Dollar einsetzen, ist zeitlich begrenzt.

Europa wird sich auf eine postfossile Brennstoffwirtschaft verdoppeln oder zumindest Vereinbarungen mit anderen Ländern schließen, die zuverlässige Energiequellen, einschließlich Öl und Gas, bereitstellen können. Nichts davon wird so billig sein wie das, was die Russen angeboten haben. Amerikanisches verflüssigtes Erdgas (LNG) kostet etwa 30 % mehr, wobei diese Differenz stark schwankt.

Einige sagten, Europa könnte es verbieten Russische Einfuhren von Öl und Gas insgesamt, anstatt in Rubel zu bezahlen.

Am Dienstag sagte der EU-Kommissar für Energie, dass der Block bis Ende des Jahres zwei Drittel der russischen Erdgasversorgung ersetzen kann, wobei ein Drittel von alternativen Lieferanten stammt und ein weiteres Drittel durch erneuerbare Energien ersetzt wird.

Es wird erwartet, dass die Europäische Kommission diese Woche eine sechste Runde von Sanktionen gegen Russland im Detail ausführt, wobei Deutschland am Montag erklärt hat, es werde nun ein EU-Embargo gegen russisches Öl unterstützen. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck wies darauf hin, dass ein solcher Schritt mit erheblichen Kosten verbunden sei, und sagte: „Wir werden uns selbst schaden, so viel ist klar.“

MEHR VON FORBESWarum die jüngste Russlandkrise für Berlin schlimmer sein könnte als Moskau und KiewBy Kenneth Rapoza

Russisches Erdgas macht rund 40 % der EU-Versorgung aus. Ein Embargo, wenn es verhängt wird, und das wird schwierig durchzusetzen sein, hätte schwerwiegende Folgen für die russische Wirtschaft, aber auch für Europa. Ihr kurzfristiger Energiebedarf erfordert in weiten Teilen Westeuropas eine Erdgas-Grundlast.

Das wollen sie ändern. Und das bedeutet, dass Russland – immer noch eine Öl- und Gasmacht – seinen größten Markt in den kommenden Jahren dahinschwinden sehen wird. China wird durch den Kauf von russischem Gas etwas nachlassen, aber es kommt aus Ostsibirien, während Europa aus Westsibirien beliefert wird. Darüber hinaus stellt China auf erneuerbare Energien um und ist in weiten Teilen der Lieferkette für erneuerbare Energien führend.

Um zu sagen, wie viel Russland finanziell verlieren würde, hat das Land Berichten zufolge seit Beginn des Krieges in der Ukraine Anfang Februar Öl- und Gaseinnahmen im Wert von rund 66 Milliarden US-Dollar eingenommen. nach das Forschungszentrum für Energie und saubere Luft in Finnland.

Professor Alexander Mirtchev, Distinguished Professor of Government an der George Mason University und stellvertretender Vorsitzender des Atlantic Council, beschäftigt sich seit Jahren mit diesen Fragen der Energiepolitik. ich schrieb Über sein Buch, „Der Prolog: Der Megatrend Alternative Energie im Zeitalter des Großmachtwettbewerbs“ lLetztes Jahr. Er argumentiert, dass erneuerbare Energien zu einem kommerziellen Schlachtfeld werden, das die Loyalitäten zwischen den Ländern verschiebt. Russland ist dabei ein Aushängeschild. Saudi-Arabien ist ein anderes: Europa hat den Saudis gesagt, dass sie nicht daran interessiert sind, was sie verkaufen.

„Mirtchev skizziert (in seinem Buch) Themen, die Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger für die kommenden Jahrzehnte beschäftigen werden“, schrieb Henry Kissinger auf dem Buchumschlag.

Auf diesen Seiten liegt eine wichtige Botschaft für Gazprom und die OPEC im Allgemeinen: Russland hinkt hinterher, wenn es um den neuen „Megatrend“ der erneuerbaren Energien geht. Ihre Wirtschaft dreht sich nicht um die Herstellung von Elektroautos und Windturbinen. Und jetzt macht ihre Scheidung vom Westen ihre ehemaligen Partner zu ihrer größten Einnahmequelle. Mirtchev, der die postsowjetische Welt besser als die meisten anderen kennt, sagt, Russland werde letztendlich „den Preis zahlen“, da Europa die Schaffung einheimischer Energiequellen beschleunigen und sich von Russland weg diversifizieren werde.

All dies ist natürlich leichter gesagt und getan. Auf der Seite der sauberen Energien sind die Europäer in Frankreich gut in Kernenergie und in Großbritannien, Deutschland, Dänemark und den Niederlanden gut in Windkraftanlagen. Aber Solar und Wind sind jetzt ein China-Spiel. Und six von 10 größten Windkraftanlagen Produktionsunternehmen im Jahr 2021 waren Chinesen.

Der Kampf der Titanen zwischen energieexportierenden Mächten wie Russland und Europas erbärmliche Abhängigkeit von russischem Gas wird zu neuen Realitäten und widersprüchlichen nationalen Interessen führen, einschließlich des Zugangs zu neuen Quellen lebenswichtiger Energierohstoffe – von denen viele ebenfalls ausgegraben werden des Bodens (denken Sie zum Beispiel an Lithium).

Mirtchev sagt in „The Prologue“, dass die Verschiebung des Marktes für erneuerbare Energien die Spannungen nicht lösen wird, die fossile Brennstoffe auf die Weltmärkte und die Geopolitik gebracht haben. Der Wettbewerb würde sich verschieben. Es wird darum gehen, die neuen seltenen Erden und strategischen Mineralien zu haben, die für neue Verteidigungssysteme benötigt werden (denken Sie an langlebige Batterien für Drohnen oder autonome Militärfahrzeuge).

Dies ist nicht Teil des russischen Steuerhauses. Obwohl Russland eine riesige Nickelquelle ist, die größte der Welt, gibt es tatsächlich viele andere Orte, an denen man es bekommen kann. Nickel wird zum größten Teil in Autobatterien und Edelstahl verwendet. Die USA stellen einen Großteil ihres Edelstahls aus recyceltem Eisen- und Stahlschrott her und sind dabei nicht von Russland abhängig. Die USA sind in keiner Weise von Russland abhängig. Das ist Europas Problem.

Je mehr sich beide Seiten über Erdgaszahlungen streiten und je länger das Risiko eines EU-weiten Boykotts russischer fossiler Brennstoffe besteht, desto schneller wird Russland abgehängt. Sie werden abgehängt, wenn Mirtchev recht hat, denn der „Megatrend“ neuer Energiematerialien steht heute in Moskau nicht im Vordergrund.

Russland ist nur dann an sauberer verbrennenden Brennstoffen interessiert, wenn es Rosatom-Kernreaktoren in Betrieb hat. Ansonsten sind Gazprom und Rosneft viel bessere Quellen für einen stetigen Cashflow für den Staat.

Russland: Abgehängt?

Für jeden, der sich für russische Makroökonomie, sein Energiegeschäft und den globalen Druck einer Welt nach fossilen Brennstoffen interessiert, ist das Mirtchev-Buch ein Muss und ein unverzichtbarer Band, den man im Büroregal griffbereit haben sollte.

Die ersten Kapitel befassen sich mit der Entstehung alternativer Energien als gesellschaftspolitischer und techno-ökonomischer Megatrend; Welche Fragen wirft der Vorstoß in Richtung alternativer Energien über geopolitische Dynamiken und nationale Ausrichtungen auf? und was bedeutet dies für die Energiesicherheit.

Das an fossilen Brennstoffen reiche Russland würde eindeutig nicht auf Solar- und Windenergie und langlebige Batteriespeicher umsteigen wollen. Sie können ihr Land günstig mit Strom versorgen. Über 70% Russlands wird mit Erdgas betrieben. Was passiert, wenn Europa entscheidet, dass sie es nicht mehr wollen? Der Umsatz von Gazprom stieg über 120% letztes Jahr. Es ist das einzige russische Unternehmen, das für den Transport von Erdgas über Pipelines nach Europa verantwortlich ist, was es zu einem Monopol macht. Wenn diese Nachfrage versiegt, versiegen damit auch die russischen Exporteinnahmen, es sei denn, man glaubt, dass China, die Türkei und die armen Nachbarländer in der ehemaligen Sowjetunion die Lücke füllen könnten. Es ist möglich, aber unwahrscheinlich, dass Länder als Voraussetzung für die Finanzierung, insbesondere von den großen Entwicklungsbanken (man denke zum Beispiel an die Weltbank und die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung), in erneuerbare Energiequellen gedrängt werden. Dennoch hätte die russische Industrie Zugang zu reichlich vorhandenem und megagünstigem Erdgas.

Mirtchev glaubt, dass alternative Energien ein Katalysator für globale Veränderungen sind, mit massiven Auswirkungen auf die nationale Sicherheit Russlands (und die nationale Sicherheit jeder anderen Nation).

Die Entwicklung von Kohle und Dampfmaschine im 19. Jahrhundert, Diesel und Öl im 20. Jahrhundert sowie Atomkraft (für Bomben und Flugzeugträger) schufen wirtschaftliche und militärische Kraftzentren.

„Energie ist Soft Power“, sagt Mirtchev. „Aber heute sehen wir, dass es auch eine harte Macht ist, wie es zum Beispiel im Zweiten Weltkrieg war, als sowohl Japan als auch Deutschland wegen Ölknappheit im Nachteil waren, und wie wir jetzt Russlands Einfluss auf die Gasversorgung sehen Europas Politik im Ukrainekrieg.“

Handelskriege in der postfossilen Brennstoffwirtschaft

Handelskriege oder Wirtschaftskriege heizen sich wieder einmal um Energie auf.

Der offensichtlichste ist der zwischen den USA und China, während China die US-Solarlieferketten dominiert, ein wichtiger Verarbeiter von Mineralien wie Kobalt ist und viele Seltenerdmineralien besitzt, die für militärische Anwendungen verwendet werden.

Die USA befinden sich in einem weiteren kommerziellen Kampf mit China um Solarenergie. Das Handelsministerium untersucht, ob chinesische Multis Strafzölle umgehen, indem sie Solarzellen und -module stattdessen in Südostasien herstellen.

Über 80 % der US-Solarimporte stammen heute aus einer Handvoll armer südostasiatischer Nationen, angeführt von Vietnam, das bis zum Einzug Chinas nie als Solarkraftwerk bekannt war.

Auch amerikanische Multis sind dabei.

Das Risiko für die USA besteht darin, dass die Führung der Demokratischen Partei bereit ist, Amerikas Fähigkeiten in Bezug auf fossile Brennstoffe und seine allgemeine Unabhängigkeit zugunsten einer Umstellung auf Sonne und Wind aufzugeben, zwei kommerzielle Sektoren, in denen die USA weit zurückliegen.

Mirtchev sagt, dass der Westen seine neuesten grünen Technologieproduktlinien, wie Batteriespeicher, nicht zur Herstellung in asiatische Länder verlagern wird. China hat Solar durch IP-Diebstahl, Outsourcing durch westliche Unternehmen und Subventionen übernommen. Sie haben den Solarmarkt zu einer Zeit in die Enge getrieben, als die USA in Bezug auf Strom stärker von Solarenergie abhängig werden wollen.

SpaceX, im Besitz von Elon Musk, baut in Texas einen Solarversorger. Es wird 100 % chinesisches Solar sein, das die Sonnenstrahlen über Boca Chica sammelt.

Für einige wird China das Modell für erneuerbare Energien sein.

„Wenn Indien an einen Punkt kommt, an dem es entscheidet, dass es in seinem nationalen Interesse liegt, alternative Energien zum Durchbruch zu bringen, wird es dies wahrscheinlich auch tun“, sagt Mirtchev über Subventionen und Schutzmaßnahmen, um die Produktion erneuerbarer Energien zu domestizieren, anstatt sich darauf zu verlassen Importe.

Was Lithium und einige seltene Erden betrifft, ist Russland in diesen Märkten nicht in nennenswertem Umfang vertreten. Elektrofahrzeuge werden nach Russland exportiert und nicht dort hergestellt.

Als der milliardenschwere Oligarch Michail Prokhorov versuchte, das E-Mobil-Hybridauto zu entwickeln, Er hat versagt, berichtete BBC bereits 2014. Und obwohl Russland ein großer Bergmann ist, ist es kein Lithiumproduzent, sondern ein wichtiger Bestandteil von EV-Batterien. Rosatom soll sich angeblich einmischen. Sie sind hinter dem Eight-Ball.

Präsident Biden hat kürzlich eine Executive Order für mehr Bergbau in den USA für Mineralien erlassen, die in erneuerbaren Energien verwendet werden, und wird den Defense Production Act nutzen, um Nachfragesignale zu erzeugen, obwohl noch nicht klar ist, wie dies funktionieren wird.

Mirtchev sagt, die USA müssten über die „nahezu-Shorisierung“ kritischer Mineralien nachdenken, insbesondere solcher mit doppeltem Verwendungszweck – wie langlebige Batterien und Hightech-Ausrüstung wie Magnete für Kampfflugzeuge. „Das ist ein langer Weg“, sagte er.

Russland ist sogar noch weiter.

Die „realistische“ Energieposition in Russland ist immer noch eine Minderheitsposition. Und diese Position, egal welches Land sie vertritt, ist, dass der Wettbewerb um Öl, Gas und wichtige Mineralien für die postfossile Brennstoffwelt ein Nullsummenspiel gegenseitiger Verwundbarkeit und – oft – Co-Abhängigkeit ist, sagt Mirtchev. Erleben Sie, wie Europa und die Russen um Erdgas konkurrieren; und die USA und China über Solar.

Wer schließlich dachte, Russland würde seinen europäischen Partnern niemals das Leben schwer machen, weil es dort Gazprom und Rosneft gefährden würde, hat sich jetzt als falsch erwiesen.

Man kann argumentieren, dass es sich um eine Vergeltung für Sanktionen handelt und für das, was Russland den Diebstahl seiner Zentralbankreserven nennt. Aber auf der anderen Seite würden Europa und die USA argumentieren, dass all das nicht passiert wäre, wenn Russlands Militär nicht in die Ukraine gestürmt wäre.

Hmmmm…

Der russische Gasmarkt in Europa trocknet aus. Es ist nicht vorübergehend, wenn man davon ausgeht, dass Europa es ernst meint mit seinem Wunsch, über Kohlenwasserstoffe hinauszugehen.

Die Analyse komplexer menschlicher Systeme (und Märkte sind genau solche Systeme) ist keine exakte Wissenschaft. Niemand hätte gedacht, dass der Rubel zu seiner Vorkriegsstärke zurückkehren würde. All dies ist dem Erdgashebel der russischen Regierung und ihrer Fähigkeit zu verdanken, dass ihre Kunden in Rubel zahlen müssen.

Großbritannien entfernt sich bereits von russischem Erdgas. Andere sagen, dass sie folgen werden, was die Erneuerbaren zur neuen aufstrebenden Energiemacht macht, wie Mirtchev in seinem Buch sagt.