Warum kauft Musk Twitter? Ich dachte, er wäre ein Technologe, der großartige Dinge tut.

Musk scheint einen Teil der Infrastruktur der globalen Konversation zu wollen. Das ist, wie man sagt, eine ziemlich große Herausforderung.

In einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2021, erklärte Scott Galloway „Elon Musk ist heute der einflussreichste Mensch der Welt – so einflussreich, dass er die wichtigste Plattform der modernen Welt, unser freies Marktsystem, verzerren kann.“ Galloway bemerkte außerdem Folgendes: „Unsere Vergötterung gegenüber Innovatoren und das algorithmische Medienökosystem haben die Allokationsplattform verzerrt. In der Spektakelökonomie geht es um die Show, das Jetzt, den kurzfristigen Hit.“

Ist es das, was mit Musk und Twitter los ist? Ist es nur ein Spektakel? Ist es eine Ablenkung für? „der einflussreichste Mensch der Welt“? Trollt er nur die Medien, die er beeinflussen will? Warum in aller Welt sollte der reichste Mann der Welt Twitter besitzen wollen? Oder privat nehmen? Oder entscheiden Sie, was auf einer Social-Media-Plattform, die Hunderte Millionen Menschen erreicht, in Ordnung ist und was nicht? (Habe ich gerade meine eigene Frage beantwortet?)

Warum, den ganzen Tag

Was zum Teufel ist also mit dieser Twitter-Sache los? Tesla, The Boring Company, SpaceX und Neuralink sind alle Technologie-Musketiere. Twitter? Während die anderen Technologieunternehmen sind, ist Twitter etwas anderes. (Vielleicht möchte er einfach nur die Algorithmen neu schreiben)?

Wie seine Tweets bereits verraten haben, will er etwas anderes. Er möchte Einfluss, Kontrolle und Macht über den Ausdruck, die Interpretation und den Austausch von Ideen haben, offenbar unabhängig von ihrer Genauigkeit, ihrem Wert oder dem Risiko, das sie möglicherweise mit sich bringen. Musk scheint einen Teil der Infrastruktur der globalen Konversation zu wollen. Das ist, wie man sagt, eine ziemlich große Herausforderung.

Prominente CEOs auf dem öffentlichen Platz

Hier ist, was ich letztes Jahr geschrieben habe:

„CEOs von Technologieunternehmen nutzen ihren persönlichen und beruflichen Ruhm für Einfluss, Marktanteile und Geld. Ihre Aktionäre und Egos verlangen nichts weniger. Musk sammelt so viel Promi-Kapital wie möglich, bevor BMW, GM, Ford, die Japaner und Südkoreaner hinter ihm her sind (er sichert sich auch mit Bitcoin ab). Und sie kommen … was passiert, wenn die Berühmtheit verblasst? Oder wenn die Prominenten selbst das Interesse verlieren und anfangen, Inseln und Sportmannschaften zum Vergnügen zu kaufen?“

Warum, Elon, Wirklich?

Ein aktueller Tweet von Musk:

„Freie Meinungsäußerung ist das Fundament einer funktionierenden Demokratie, und Twitter ist der digitale Stadtplatz, auf dem über Angelegenheiten diskutiert wird, die für die Zukunft der Menschheit von entscheidender Bedeutung sind … Ich möchte Twitter auch besser denn je machen, indem ich das Produkt mit neuen Funktionen verbessere und die Algorithmen offen mache.“ Quelle, um das Vertrauen zu stärken, Spam-Bots zu besiegen und alle Menschen zu authentifizieren. Twitter hat ein enormes Potenzial – ich freue mich darauf, mit dem Unternehmen und der Nutzergemeinschaft zusammenzuarbeiten, um es freizusetzen.“

Nicht viel über den Inhalt: Was machst du, wenn jemand mit vielen Followern einen Aufstand anzettelt?

Oder was ist mit diesem Tweet?

„Ich hoffe, dass selbst meine schlimmsten Kritiker auf Twitter bleiben, denn das bedeutet freie Meinungsäußerung.“

Gut gesagt, schätze ich, aber was passiert, wenn diese Kritiker skrupellose Lügen über Sie und Ihre Unternehmen verbreiten, Lügen, die den Wert der Unternehmen beeinträchtigen und Sie davon abhalten, die Unternehmen zu leiten, in denen viele Menschen ihre Renten geparkt haben?

Medienkonzentration, Absicht und Milliardärs-Langeweile

Es gibt mindestens drei beunruhigende Aspekte an Musks jüngstem Vorhaben. Das erste ist die Macht und Kontrolle, die Reichtum bietet. Wem gehört die Die Washington Post? Wer kontrolliert Bloomberg? Nachrichten Corp? Wer kontrolliert Facebook? Nun, wer kontrolliert? Twitter? 2018, Forbes veröffentlichte einen Artikel mit dem erschreckenden Titel: "Diese 15 Milliardäre besitzen Amerikas Nachrichtenmedienunternehmen" Yahoo hat eine viel aktuellere Liste veröffentlicht – „Die 15 reichsten Medienbesitzer der Welt.“ Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich bin nervös wegen der Konzentration so vieler Medienplattformen in den Händen so weniger.

Die 2^nd ist, was Musk mit Twitter machen wird. Der Schirm der „freien Meinungsäußerung“ löst – wie alle Schirme dieser Art – eine falsche Debatte aus, in der niemand eine Gegenposition einnehmen möchte. Aber wie bei dem mittlerweile alten Beispiel, warum in einem Kino niemand Feuer schreien darf, wo ziehen Sie die Grenze? Durch den Kauf von Twitter hat Musk nun die Kontrolle darüber, wo die Grenzen gezogen werden. OK – oder beängstigend?

Die 3^rd Ein Aspekt, der mich beunruhigt, ist die scheinbare „Milliardärs-Langeweile“. Musk verfügt über eine unglaubliche Technologieplattform, die sich auf mindestens vier Unternehmen erstreckt. (Er hat auch viel Geld.) Er hat viel zu tun, um einige wirklich komplexe, unglaublich wichtige menschliche Probleme zu lösen (und seinen Aktionären etwas zu bieten). Warum nicht in dieser Schwimmbahn bleiben? Ich mache mir Sorgen, wohin Langeweile führen könnte. Kommt als nächstes die (irdische) Transportindustrie? Essen? Energie? Ohne ernsthafte Regulierungskontrollen, die schwer zu finden sind, ermöglicht massiver Reichtum die fast willkürliche Schaffung von Oligarchien.

Es ist offenbar nicht so schwer, in ein paar Wochen 50 Milliarden Dollar aufzubringen, um jemanden glücklich zu machen.

Ist sonst noch jemand nervös?