Warum Hollywoods größte Köpfe ihre Finanzen rezessionssicher machen

Ein bekannter Name auf der Leinwand zu sein, Shows zu verkaufen oder mehrere Songs und Alben in den Top-Charts zu haben, reicht für die moderne Berühmtheit nicht mehr aus, und das aus gutem Grund. Es gab eine Zeit, in der es für Entertainer üblich war, Exklusivverträge mit Produktionsfirmen und Plattenfirmen abzuschließen. Diese Verträge waren oft mit drakonischen Regeln verbunden, die ihnen wenig Zeit, Freiheit oder Geistesgegenwart für alles einräumten, was außerhalb ihrer Vertragsbestimmungen lag.

Jedoch müssen auch das alte Hollywood-Vertragssystem ist längst weggespült worden und die Promis von heute können so viele Hüte tragen, wie sie tragen können. Der Titel des Prominenten ist nicht mehr das A und O ihrer Existenz; es ist jetzt nur ein weiterer Titel auf ihrer Visitenkarte.

Es ist derzeit nicht ungewöhnlich, von Prominenten zu lesen, die außerhalb der Unterhaltung groß rauskommen. Einige von Hollywoods Die größten Namen sind investiert stark in alles, von etablierten Branchen wie Mode und Immobilien bis hin zu relativ aufstrebende Bereiche wie CBD.

Bei diesem Schritt über die Unterhaltung hinaus geht es jedoch nicht nur darum, mehr Geld zu verdienen – A-List-Schauspieler zum Beispiel haben bereits eine Tasche 15 bis 20 Millionen US-Dollar pro Film im Durchschnitt. Es geht darum, ein finanzielles Ökosystem für sich selbst aufzubauen, das die Generierung von Wohlstand garantiert, unabhängig davon, was an der Unterhaltungsfront passiert. Es geht darum, ihren Erfolg und Status als Prominente zu nutzen, um ihre langfristige finanzielle Gesundheit zu etablieren.

Laut Priyanka Murthy, der Gründerin von Access79, einer disruptiven Schmuckmarke, die Statement-Stücke kreiert hat, die von Hollywood-A-Listenern getragen werden, „fangen einige der berühmtesten Namen der Unterhaltungsindustrie an, außerhalb ihres Kerndienstes als Entertainer mehr Erfolg zu sehen.“ Sie glaubt, dass dies die Bemühungen sind, die sie über ihre besten Jahre hinaus relevant halten werden.

Unterhaltung ist nicht rezessionssicher

Wenn es Zweifel an der Wankelmütigkeit des Unterhaltungsbereichs gab, wurde er mit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie weitgehend aufgehoben. Die Folge der Pandemie waren enorme finanzielle Verluste für verschiedene Wirtschaftszweige, darunter auch für Hollywood.

Künstler haben Tourneen abgesagt und Show-Veranstalter haben Festival-Events verschoben oder in virtuelle Events umstrukturiert. Filmstudios setzten mehrere Produktionen aus, kürzten ihre Budgets und mussten aus finanziellen Gründen sogar die Verbindung zu einigen Schauspielern kappen. Kinos und Veranstaltungszentren wurden geschlossen, was dazu führte, dass die weltweiten Einnahmen an den Kinokassen weit hinter ihren Prognosen aus dem zweiten Quartal 2020 zurückblieben und sich auf nur 11.8 Milliarden US-Dollar für das Jahr beliefen – a 72.2 Prozent Rückgang gegenüber dem Umsatz von 2019 Milliarden US-Dollar im Jahr 42.3.

„Die Pandemie war für viele Menschen und Unternehmen, darunter auch einige Prominente, ein Realitätscheck“, sagt Murthy. „Wann immer so weit verbreitete Tragödien wie die Pandemie auftreten und Ihren wichtigsten Geldverdiener so schnell erschüttern, lernen Sie, dass kein Unternehmen jemals hundertprozentig ausfallsicher ist. Diese pandemiebedingte Rezession hat viele Hollywood-Größen dazu veranlasst, ihre Geschäfts- und Anlageportfolios zu diversifizieren und im Wesentlichen zu Multi-Bindestrichen zu werden.“

Priyanka Murthy, die selbst ein Multi-Bindestrich ist, versteht den finanziellen Puffer, den das Tragen mehrerer Business-Hüte liefern kann. Sie ist eine ehemalige Fulbright-Stipendiatin und Rechtsanwältin mit einem umfangreichen Lebenslauf im Bereich Prozessführung, nachdem sie für einige der mächtigsten Bundesrichter des Landes und angesehene Anwaltskanzleien gearbeitet hat. Jenseits der Rechtswelt hat sich Murthy auch als Unternehmerin einen Namen gemacht, eine Leistung, die sie in die Forbes 1000-Liste für 2021 aufgenommen hat. Sie gründete zwei Schmuckmarken, Arya Esha und Access79, und fungierte als CEO von letzterer. Murthys Bemühungen mit Arya Esha, ihrer Luxusschmuckmarke, haben dazu geführt, dass sie auffällige Schmuckstücke kreiert hat, die von Prominenten wie Julia Roberts, Kerry Washington, Jennifer Lawrence und Lupita Nyong'o getragen wurden, während Access79 ein disruptiver und unkonventioneller Versuch ist -you-buy-Styling-Marke, die Technologie nutzt, um ein Erlebnis zu schaffen, das Frauen mit den einzigartigsten Schmuckstücken und den besten unabhängigen Schmuckdesignern auf eine Weise verbindet, die sich auf Entdeckung und Personalisierung konzentriert.

„Ich war schon immer sowohl analytisch als auch kreativ und mochte nie die Idee, nur eine Sache zu tun, egal wie gut ich darin bin. Während also das Gesetz meine analytischen Fähigkeiten sättigte, wandte ich meine Kreativität und meinen Geschäftssinn in meinen Schmuckmarken an.“ Priyanka Murthy sagt: „Man sagt, man kann nicht alles haben, aber ich glaube, man kann

von allem zumindest einen Teil haben, und jeder, vom Prominenten bis zur Arbeiterin, beginnt dies auch zu erkennen.

„Ich habe eine Luxus-Schmuckmarke aufgebaut, die Frauen glücklich und gefeiert macht. Ich bin genauso zufrieden damit, harte Daten zu analysieren und rechtliche Argumente zu entwickeln, wie ich einzigartigen Schmuck herstelle.

„Die Vielfalt meiner Fähigkeiten und Geschäfte ermöglicht es mir nicht nur, meine Einkommensquellen zu diversifizieren und rezessionssicher zu machen, sondern vor allem auch meinen Einfluss zu erweitern.“

„Berühmtheit“ ist ein Adjektiv, kein Substantiv

Ruhm ist eine marktfähige und verkaufbare Ware, und die besten Entertainer haben die Kunst perfektioniert, ihren Ruhm für Gehaltsschecks zu nutzen. Aber Ruhm kann nur so weit gehen. Priyanka glaubt, dass Ruhm, egal wie groß, ein Verfallsdatum hat und die Verantwortung bei Prominenten liegt, proaktiv zu sein und ihre Zeit zu nutzen, um mehrere Einkommensquellen zu schaffen, die auch dann bestehen bleiben, wenn der Ruhm seinen Lauf nimmt, sollten sie jemals mit der Unterhaltung aufhören.

Wie sie es ausdrückt: „Ruhm ist mächtig, solange er anhält, aber er ist ein schwindendes Gut. Der Lauf der Zeit wird Sie schließlich weniger relevant machen. Berühmtheit ist ein Adjektiv, kein Substantiv, und deshalb strebe ich nach Wirkung und Bedeutung, nicht nach Status.“

Es geht auch um den Wettbewerb. Abgesehen davon, dass Ruhm nicht nur flüchtig ist, sondern auch extrem umkämpft. Vor allem dank der sozialen Medien hat sich die Kreativwirtschaft dahin entwickelt, dass eine 13-Jährige, die in ihrem Schlafzimmer Videos erstellt, wohl so berühmt werden kann wie eine erfahrene Berühmtheit, die jahrelang an der Juilliard School studiert hat. Der 13-Jährige kann es wahrscheinlich auch in kürzerer Zeit schaffen, und ohne den halben Ärger zu haben, mit dem der A-Lister wahrscheinlich zu kämpfen hatte.

Dies ist wahrscheinlich nach wie vor eine gute Zeit für aufstrebende Prominente, insbesondere für Social-Media-Influencer, um breiter zu denken und zu verstehen, dass ihr Prominentenstatus ein Mittel zu einem nachhaltigeren Zweck sein sollte. Wie Priyanka Murthy sagt, ist es ein Adjektiv, kein Substantiv.

Prominente tun dies entweder, indem sie ein Unternehmen von Grund auf neu gründen, in ein bestehendes investieren oder einen direkten Kauf tätigen. Unter diesen Optionen finden Sie Veteranen des Vermögensdiversifizierungsspiels wie Sean Combs, Oprah, Jay-Z und Rihanna. Eben jüngere Promis wie Billie Eilish und Marsai Martin steigen früh in den Diversifikationszug ein.

Einige Prominente befinden sich noch in der Flitterwochenphase ihrer Karriere und sonnen sich in ihrem Ruhm, aber diejenigen, die schon eine Weile dabei sind, begrüßen endlich die Diversifizierung ihrer Anzahl. Natürlich sollten wir alle in diese Richtung denken, Berühmtheit oder nicht.