Warum Heung Min Son vergessen sollte, Tottenham Hotspur zu verlassen

Tottenham Hotspurs Heung Min Son hat eine seltsame Saison hinter sich.

In einem Moment sieht es so aus, als würden seine Kräfte nachlassen, im nächsten ist er so gut wie eh und je.

Am besten verdeutlicht wurde dies wohl durch das Spiel gegen Leicester City, das er wegen schlechter Form nicht antrat, dann aber mit einem spektakulären 13-Minuten-Hattrick dominierte, als er eingewechselt wurde.

Selbst nach dieser großartigen Darbietung war der südkoreanische Star etwas niedergeschlagen.

„Ich hatte immer das Gefühl, das Team enttäuscht zu haben“, sagte er den Medien nach dem Spiel und fügte hinzu: „Meine Frustrationen verschwinden.“

Aber in den folgenden Spielen sieht es so aus, als gäbe es noch einige anhaltende Irritationen. Er nutzt schwierige Chancen nicht mehr mit der gleichen Regelmäßigkeit wie früher, hat aber Läufe und Berührungen, die zeigen, dass jede Rede von einem Niedergang weit daneben liegt.

Noch ungewöhnlicher als seine unberechenbare Form auf dem Platz waren jüngste Berichte in deutschen Medien, die darauf hindeuteten, dass er darüber nachdachte, den Club aus dem Norden Londons zu verlassen.

Laut Outlet SPORT1Sein Sohn bereitete sich mit Interessenten wie „Paris Saint-Germain, dem FC Bayern München [und] Real Madrid“ „auf seine nächste Karriere vor“.

Wenn Son darüber nachdenkt, Spurs zu verlassen, sollte er wahrscheinlich mit seinem Starkollegen Harry Kane sprechen. Wer sagt ihm: 'Es ist nicht einfach.'

"Das Gentlemen's Agreement"

Letzten Sommer war Harry Kanes Wunsch, Tottenham Hotspur zu verlassen, eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse des Fußballs.

Der englische Stürmer wollte nicht nur zu Manchester City, er hatte das Gefühl, es sei ihm versprochen worden.

Es tauchten Berichte auf, die darauf hindeuteten, dass Kane glaubte, er habe mit dem notorisch harten Verhandlungsführer Daniel Levy ein „Gentleman’s Agreement“ getroffen, um abzureisen.

Er brauchte es. Der Vertrag, den er mit den Spurs hatte, hatte noch eine Restlaufzeit von drei Jahren, daher war die Verhandlungsposition des Vereins stark.

Aber als der Sommer voranschritt und Manchester City mit den Geboten begann, gab es kaum Anzeichen dafür, dass ein wahrgenommener Deal Auswirkungen hatte.

Es kam zu einem Punkt, an dem Ex-Profis anfingen, ihn dafür zu kritisieren, dass er glaubte, man würde überhaupt das Sagen haben.

„Ich denke, wenn Harry sich auf ein Gentlemen's Agreement mit jemandem verlässt, der notorisch schwer in die Augen zu sehen ist, dann denke ich, dass er dumm und ein bisschen naiv war“, sagte Andy Townsend talksport an der Zeit.

„Seinen letzten Vertrag zu erfüllen und sich auf einen Handschlag von jemandem [Levy] zu verlassen und zu vertrauen, der den Ruf hat, der härteste da draußen zu sein, dann ist es naiv von Harry.“

Townsend behauptete, Kanes Position sei so schwach, dass er etwas Drastisches tun müsste, um etwas zu bewirken.

„Wenn Harry Kane jetzt versuchen wird, eine Situation zu erzwingen, muss er bereit sein, alles zu tun, was er sich nicht erträumt hätte“, fuhr der ehemalige Verteidiger von Aston Villa fort.

„Ich bin mir nicht sicher, ob Harry Kane diese Art von Denkweise hat oder es in sich hat, das zu tun, was Diego Costa getan hat, als er Chelsea verlassen wollte oder als Chelsea ihn an Atletico Madrid verkaufen wollte.

„Er blieb einfach draußen in Südamerika und sagte ‚Ich komme nicht nach Hause', bis das Telefon klingelte, um mir mitzuteilen, dass der Deal abgeschlossen ist.

“Das ist nicht in Ordnung, das ist nie gut und kein schönes Szenario für einen Spieler.”

Townsends Vorhersage erwies sich als relativ genau, Kane war nicht bereit, so weit zu gehen wie andere.

Schließlich gab er nach und bewarb sich mit der gleichen Bewerbung, für die er immer bekannt war.

Aber wenn es eine Lehre aus der Saga gab, dann die, dass die Hierarchie der Tottenham Hotspurs sich nicht einmal angesichts der Unzufriedenheit ihres beliebtesten Stars beugen wird.

Wenn es also bei Kane nicht funktioniert hat, warum sollte es dann bei Son anders sein?

Ein jahrzehntelanges Engagement

Ironischerweise versprach Son während der Transfer-Saga um Harry Kane Tottenham Hotspur seine Zukunft.

Nach sechs Jahren im Norden Londons nutzte der Südkoreaner eine Vertragsverlängerung, um sich theoretisch für ein Jahrzehnt an den Verein zu binden.

Aber das bedeutet, dass Son letztes Jahr in einer fast identischen Position wie sein Teamkollege ist. Sein aktueller Deal läuft noch 3 Jahre und sein Marktwert ist hoch.

Seine Form ist nicht auf ein Niveau gefallen, auf dem ihn irgendjemand bei Spurs als entbehrlich betrachten würde, obwohl er in dieser Saison zum ersten Mal seit Jahren fallen gelassen wurde.

Wenn er dies also verlassen will, bleibt ihm eine Wahl, er geht mit Levy auf Augenhöhe, was, seien wir ehrlich, nur einen Gewinner hat.

Viele Fans werden die Überzeugung begrüßen, einen Spieler an einen langfristigen Vertrag zu binden und daran festzuhalten.

Aber es stellt sich die Frage, ob der Verein in Zukunft dazu in der Lage sein wird.

Wie der ehemalige Spieler und Manager Tim Sherwood betonte, hat Trainer Antonio Conte nur eine kurzfristige Vereinbarung mit dem Verein, sein Vertrag läuft am Ende der Saison aus.

„Er hat keinen neuen Vertrag unterschrieben“, betonte Sherwood bei Sky Sports, „Sie bitten Harry Kane und Son, ihre Verträge zu verlängern, [aber] warum sollten Sie?“

Ein Jahr, seit er sich um einen Wechsel bemüht hat, tritt Kane nun in die letzten Phasen des 6-Jahres-Vertrags ein, der ihn so mit Spurs verheiratet hat.

Wenn er erneut unterschreibt, wäre es überraschend, wenn die Dauer auch nur halb so lang wäre wie die vorherige.