Warum die Ausstiegsklausel von Erling Haaland Manchester City nicht beunruhigen sollte

Erling Haaland hat nur 13 Spiele für Manchester City bestritten, aber er ist bereits auf Kurs, den Torschützenrekord der Premier League zu brechen, und hat mehr Tore in der Champions League als Luis Suarez, Harry Kane und Robin Van Persie.

Wie viele andere Rekorde er bei City bricht, hängt davon ab, wie lange der Norweger in Manchester bleibt. Diese Woche kam die Nachricht von a Ausstiegsklausel in Höhe von 195 Millionen US-Dollar in seinem Vertrag, der 2024 in Kraft tritt.

Dies könnte einige Fans von Manchester City beunruhigen; Immerhin kam Haaland zu City, nachdem sie die 60-Millionen-Dollar-Ausstiegsklausel in seinem Vertrag mit Borussia Dortmund bezahlt hatten.

Die aktuelle Ausstiegsklausel gilt nur für Teams außerhalb der Premier League, aber da Barcelona und Real Madrid wahrscheinlich beide auf dem Markt für einen Stürmer sein werden, der Robert Lewandowski bzw. Karim Benzema bald ersetzen wird, werden beide Vereine diese Ausstiegsklausel als prüfen eine Gelegenheit.

Die Frage ist, können sie sich ihn leisten?

Haalands Ausstiegsklausel allein würde ihn zum zweitteuersten Transfer aller Zeiten machen, hinter den 215 Millionen Dollar, die Paris Saint-Germain 2017 für Neymar zahlte. Das ist fast das Doppelte der Rekord-Ablösesumme von Real Madrid von 110 Millionen Dollar, die sie für Eden Hazard zahlten .

Und zu der Ablösesumme kommt eine Agentengebühr hinzu, die mehr als 50 Millionen US-Dollar betragen könnte, sowie Haalands Gehalt. Berichte deuten darauf hin, dass Haaland so viel wie möglich sein könnte 1 Millionen Dollar pro Woche Sobald Boni hinzugefügt werden, würde er zweifellos eine Gehaltserhöhung wünschen, falls er den Club wechselt.

Barcelonas finanzielle Schwierigkeiten sind gut dokumentiert und könnten noch schlimmer werden, sollten sie es nicht schaffen, die K.-o.-Runde der diesjährigen Champions League zu erreichen. Da die Premier League der La Liga in Bezug auf kommerzielle und Rundfunkverträge voraus ist, ist selbst Real Madrid nicht mehr die finanziellen Giganten, die sie früher waren, obwohl sie an der Spitze stehen Die wertvollsten Fußballmannschaften von Forbes.

Real Madrids sog „Mbappe-Fonds“, wo sie mehrere Spielzeiten lang Neuverpflichtungen reduzierten und einige Zukunftsperspektiven wie Achraf Hakimi und Martin Ödegaard verkauften, um für den französischen Stürmer Kylian Mbappe zu sparen, zeigt, dass er, wenn sie Haaland wollen, seinen Preis haben würde, vielleicht schwächend der Rest ihres Kaders.

Der wichtigste nicht-finanzielle Reiz des Europameisters für Haaland wäre, dass sie um die größten Trophäen kämpfen können, aber wenn sie ihren Kader schwächen müssen, um ihn zu kaufen, würden sie für Haaland zu einem weniger attraktiven Verein.

Aber der Hauptgrund, warum sich die Fans von Manchester City keine Gedanken über die Ausstiegsklausel machen müssen, ist, dass Haaland in fünf Spielzeiten ohnehin ablösefrei gehen könnte.

Wenn er in zwei Jahren bei City glücklich ist, könnte City ihm einen neuen Vertrag anbieten und für den Rest seiner Karriere in Manchester bleiben. Wenn er unzufrieden ist, wird er auf jeden Fall gehen.

Haaland spielt bereits für einen Klub, der um die höchsten Ehren im Weltfußball kämpft, und wird bei Manchester City bereits in die ganze Welt gebeamt. Der Verein ist gut geführt und darauf eingestellt, weiter zu gewinnen, wobei jeder Schritt ein gewisses Risiko beinhalten würde. Viele der anderen teuersten Transfers im Fußball waren nicht annähernd so erfolgreich wie gedacht.

Da City keine Gebühr zahlen muss, um ihn zu verpflichten, könnten sie es sich leisten, ihm in seinem nächsten Vertrag einen noch lukrativeren Deal anzubieten, und könnten wahrscheinlich mit dem mithalten, was Real Madrid oder Barcelona anbieten könnten.

Alles in allem macht die Existenz einer Ausstiegsklausel in Höhe von 195 Millionen US-Dollar kaum einen Unterschied, ob Haaland langfristig bei Manchester City bleiben wird.

Quelle: https://www.forbes.com/sites/steveprice/2022/10/12/why-erling-haalands-release-clause-should-not-worry-manchester-city/