Warum sind die „Jurassic World“-Filme kritiksicher? „The Avengers“ beschuldigen

Mit 12.65 Millionen Dollar an seinem ersten Montag, Universal und Amblin's Jura-Weltherrschaft hat jetzt in vier Tagen 157.7 Millionen Dollar an den heimischen Kinokassen verdient. Unter der Annahme, dass die Aufteilung zwischen Inland und Übersee so bleibt wie am Sonntag, hat der 185-Millionen-Dollar-Dino-Dreier weltweit rund 420 Millionen US-Dollar verdient. Also, ja, es hat die globale Gesamtsumme von 368 Millionen US-Dollar überschritten Jurassic Park III was sicher eine Erleichterung für alle Beteiligten ist. Spaß beiseite, Joe Johnston Jurassic Park III ist ein absolut unterhaltsamer B-Movie-Thriller, der nur mehr Rothemden/entbehrliche Nebenfiguren braucht, das starke 145-Millionen-Dollar-Debüt im Inland (im Wesentlichen verbunden mit Gefallenes Königreich's 148-Millionen-Dollar-Start im Juni 2018) zeigt, dass die vernichtenden Kritiken das heimische Debüt kaum beeinträchtigten.

Das Jurassic Fortsetzungen, von Die verlorene Welt zu Dominion, sind ein kritiksicheres Franchise geblieben. Nun, es ist ein wenig komplizierter als das. Das Jurassic Filme sind nach wie vor beliebt, weil sie etwas extrem Spezifisches bieten (alltägliche Wissenschaftler, Soldaten und Archäologen, die in einem IMAX-freundlichen Action-Abenteuer unter außergewöhnliche Umstände mit Dinosauriern geraten) und dies auch weiterhin jedes Mal bieten. Wenn die Fans und das allgemeine Publikum, einschließlich Kinder, die Dinos lieben, bekommen, was sie wollen, ist der tatsächliche kritische Konsens irrelevant. Wenn du möchtest Jurassic Für die Hauptanziehungskraft von normalen Leuten, die vor Dinosauriern davonlaufen und anderen Leuten, die gelegentlich von Dinosauriern gefressen werden, wird es wahrscheinlich nicht viel ausmachen, wenn Ihre lokalen Kritiker argumentieren, dass das neueste Kapitel „eigentlich schlecht“ ist.

Die von Michael Bay inszenierte Transformatoren Fortsetzungen wurden als Tiefpunkt des Blockbuster-Filmemachens hochgehalten, aber (zumindest die ersten drei) verdienten trotzdem weltweit Top-Tier (835 Millionen US-Dollar im Jahr 2009, 1.2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2011 und 1.1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2014) an den weltweiten Kinokassen. Es war der einzige Ort, an dem ein Sci-Fi-Spektakel im Wert von 150 bis 250 Millionen US-Dollar über riesige Kampfroboter inmitten eines IMAX-freundlichen visuellen Wunderlandes aus riesigem Spektakel und eindeutig bayerischer Sensibilität (derber Humor, patriotischer Eifer, Objektivierung, Musikvideo-Politur, etc.). Der letzte Ritter 2017 unterfordert (133 Millionen US-Dollar im Inland und 605 Millionen US-Dollar weltweit), teilweise weil die MCU begonnen hatte, ein vergleichsweise großes Spektakel anzubieten Age of Ultron und Beschützer der Galaxis. Außerdem, Transformatoren stolperte bei dem Versuch, ein filmisches Universum mit auserwählten Erzählungen zu sein.

Sogar inmitten eines Wiederauflebens Mission: Impossible und Fast & Furious Franchises, stachen Daniel Craigs James-Bond-Filme immer noch als erstklassiges, prestigeträchtiges Mega-Budget-Action-Blockbuster-Kino für Erwachsene heraus. Zum Beispiel, Spektrum gehört zu den schlechtesten 007-Filmen. Dennoch ist es durch und durch ein James-Bond-Film mit all den erwarteten Zutaten (Modeporno, Reichtumsporno, PG-13-Gemetzel, Handgreiflichkeiten, Verfolgungsjagden, Spionage, durstlöschende Frauen usw.). Sogar das Schlimmste Spektrum Kritiken versicherten den Leuten, dass es all das Zeug enthielt, also warte auf eine globale Summe von 881 Millionen US-Dollar. Batman v Superman verwitterte lausige Kritiken für ein Wochenende, da die Pfannen den Kinobesuchern versicherten, dass sie 150 Minuten IMAX-freundliche, übertriebene Action und visuelles Spektakel bekommen würden, wobei der Dunkle Ritter mit dem Mann aus Stahl und Wonder Woman am Ende kämpft.

Jura-Weltherrschaft bietet 2.5 Stunden Dino-Action, IMAX-freundliche Abenteuer und etablierte Charaktere, die alle versuchen, die Welt vor gentechnisch veränderten Heuschrecken zu retten. Diejenigen, die sich beiläufig für den Film interessierten, versicherten Kritikern, dass er alle Fixierungen eines hatte Jurassic Film zusammen mit einer Mischung aus neuen Darstellern (Chris Pratt und Bryce Dallas Howard) und alten Jurassic Park Stars (Sam Neill, Laura Dern und Jeff Goldblum). Hat es allen dieses Wochenende gefallen? Nein, aber das allgemeine Publikum, das die informierte Entscheidung getroffen hat, es zu sehen, hat am meisten genossen, was es bekam, daher das A- von Cinemascore. Ein Element im Zusammenhang mit Hollywood-Tentpole-Produktionsmarken Jura-Weltherrschaft noch mehr hervorstechen als in den 1990er Jahren.

Hollywood verbrachte ein Jahrzehnt damit, dem nachzujagen The Dark Knight (1 Mrd. USD im Jahr 2008) und Die Rächer (1.517 Milliarden US-Dollar im Jahr 2012). Die Branche verbrachte Jahre damit, Superhelden-Franchises (obwohl es keine Beweise dafür gab, dass das Publikum abstrakte Superhelden mochte) und filmische Universen (dito) auf Kosten fast aller anderen Arten von Zeltstangen zu jagen. Macht nichts Furious 7 (1.515 Mrd. USD), Jurassic Welt (1.671 Mrd. USD) und Star Wars Episode VII (2.068 Milliarden US-Dollar) verdient Avengers: Age of Ultron (immer noch spektakuläre 1.405 Milliarden US-Dollar), was zeigt, dass es mehr als einen Weg zum Franchise gab. Hollywood verbrachte eine Generation damit, ihre eigenen filmischen Universen (Dark Universe) und Superhelden-Franchises (Fantastischen Vier) während andere IP (King Arthur, Solo, Robin Hood, usw.) in einen „Wie-ein-Superheld“-Film.

Das Publikum hatte die Wahl zwischen dem echten Artikel, der sich Genres aneignete, um sie zu diversifizieren, und Nicht-Superhelden-Action-Fantasien, die in faden Variationen geformt wurden Batman Begins or Ironman. Die Blockbuster der 1990er Jahre konzentrierten sich normalerweise auf normale Bürger, die gezwungen waren, sich aus irregulären Situationen herauszukämpfen. Denken Sie an Tom Cruises naiven Anwalt, der merkt, dass er für die Mafia arbeitet, an Will Smiths Piloten, der die Erde gegen Aliens verteidigt, und an zwei unglückliche Teenager, die sich ineinander verlieben, gerade als ihr Kreuzfahrtschiff im Meer versinkt. Nach 20 Jahren von 9/11-beeinflussten Möchtegern-Blockbustern „Ein Mann kann uns retten“, ist fast jedes große Tentpole-Franchise eine DC/Marvel-Superhelden-Saga oder Actionfilme, in denen Helden ohne Superkräfte (John Wick, Ethan Hunt, Dominic Toretto , James Bond usw.) sind unsterbliche Supersoldaten.

Jura-Weltherrschaft hebt sich noch mehr von der Blockbuster-Masse ab als vor 25 Jahren. Es ist nicht nur das einzige Spiel in der Stadt für Mega-Budget-Dinosaurier-Gefahren, sondern es ist eines der wenigen Hollywood-Franchises mit großem Budget, das sich auf normale, nicht wohlhabende Menschen ohne Superkräfte konzentriert. Aus diesem Grund zieht es trotz allgemein gemischter negativer Kritiken immer noch erstklassige Blockbuster-Kinokassen an (durchschnittlich 1 Milliarde US-Dollar weltweit bei einem durchschnittlichen Budget von 125 Millionen US-Dollar). Es macht sein Vermögen nicht *obwohl* es sich nicht auf Superhelden oder überlebensgroße Actionhelden konzentriert, sondern *weil* es eine Alternative zu solchen Tropen bietet. Hollywood verbrachte zehn Jahre damit, töricht zu jagen Die Rächer zu ihrem institutionellen Nachteil. Vielleicht jetzt der Erfolg Jura-Weltherrschaft wird 2015 die verdiente Aufmerksamkeit auf sich ziehen.