Warum eine geringere COXNUMX-Bilanz Kryptowährungen nicht retten wird

Erinnern Sie sich an den „Ethereum-Killer“ PolkadotDOT
war $25 eine Münze? Ich tue. Da habe ich es gekauft. Die Proof-of-Stake-Blockchain war energiesparend, etwas, von dem alle überzeugt waren, dass es wichtig war, besonders danach Elon Musk hat Bitcoin aufgegebenBTC
als Währung TeslaTSLA
würde aufgrund seines COXNUMX-Fußabdrucks eine Zahlung akzeptieren. Diese Computereinheiten, die Bitcoin abbauen, verbrauchen mit Sicherheit viel Strom.

Die Angst vor dem Klimawandel hat diese Coins in diesem Jahr nicht um mehr als 50 % nach unten gebracht (Polkadot sogar noch mehr), aber die Aufregung über die Umstellung von Ethereum auf Proof-of-Stake von energieintensiven (und kostspieligen) Proof-of-Work ist es wahrscheinlich werden umweltbewusste Krypto-Investoren nicht plötzlich auf diese Coins lenken.

Der Energieverbrauch ist seit einigen Jahren ein Thema für Bitcoin. Aber diesen Sommer entschied ein chinesisches Gericht, dass Bitcoin schlecht für die Umwelt ist. Nach Stromausfällen in Texas im letzten Jahr NBC hielt es für klug, Fragen zu stellen ob all die neuen Bitcoin-Mining-Einrichtungen, die sich dort niederlassen, ein Vampir auf den erwiesenermaßen zerbrechlichen Versorgungsunternehmen des Staates sein würden.

Marktgeflüster deuten darauf hin, dass einige große Krypto-Fonds Proof-of-Work-basierte Projekte wie Bitcoin aufgrund der starken Umweltauswirkungen vermeiden würden. Dies könnte nur ein Investorendrama sein. BlackRock hat einen Krypto-Trust eingerichtet für seine vermögenden Investoren Anfang dieses Monats. Bitcoin war natürlich die Hauptstütze.

Trotzdem, BlackRockBLK
prahlt gerne mit seinem Engagement für umweltaktivistische Investitionen. Die neuen Ethereum-, Polkadot-, Tezos- und andere Proof-of-Stake-Blockchains verbrauchen weniger Energie. Auch wenn Ethereum den sogenannten „Merge“ nicht durchführt, weil es einen hohen ESG-Score erreichen möchte, schleicht sich das ESG-Gespräch in den Krypto-Raum ein.

Forbes-Berater GroßbritannienWas ist Ethereum 2.0? Die Verschmelzung verstehen

„Der Appetit auf Initiativen, die die Blockchain-Technologie nutzen, um Probleme des Klimawandels zu lösen, ist extrem groß“, sagt Jacopo Visetti, Projektleiter und Mitbegründer von EFFORCE, einem Startup, das Investoren hilft, mit Blockchain-Unternehmen zusammenzuarbeiten, die wenig Treibhausgasemissionen haben. Steve Wozniak, ApplesAAPL
Mitbegründer, ist Mitbegründer von EFFORCE. Das Unternehmen ins Leben gerufen .

Der Energieverbrauch zwischen Proof-of-Work- und Proof-of-Stake-Blockchains unterscheidet sich erheblich. Beim Vergleich der Kosten einer einzelnen Transaktion in jedem Netzwerk kann das Bitcoin-Netzwerk ungefähr fünf Transaktionen pro Sekunde bei Energiekosten pro Transaktion von geschätzten 830 Kilowatt pro Stunde verwalten. Ethereum kann etwa 15 Transaktionen pro Sekunde bei Energiekosten von 50 kWh pro Transaktion durchführen.

Proof-of-Work-Netzwerke können so viel Energie verbrauchen und nach einigen Schätzungen so viel CO600-Fußabdruck haben wie das Fahren einer gasbetriebenen Limousine XNUMX Meilen. Wenn Bitcoin ein Land wäre, würde sein jährlicher Energieverbrauch der Ukraine entsprechen. Einige Schätzungen des jährlichen Energieverbrauchs von Ethereum liegt auf dem Niveau des gesamten Energieverbrauchs von Ecuador.

„Im Krypto-Bereich sehen wir aufgrund der schlechten Presse rund um den COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin einen großen Trend hin zu einem stärkeren Interesse und einer genaueren Prüfung von Token und Projekten, die den ESG-Richtlinien entsprechen“, sagt Adam Boalt, Mitbegründer und Berater bei Earthfund.io. Der CNBC-Experte und Investor John Najarian ist Teil des Beratungsteams von Earthfund. Sie verbinden Krypto-Investoren mit Projekten, die als nachhaltig und zukunftsweisend gelten, aber nicht unbedingt grün denken, für Start-ups, die dezentrale Apps starten möchten, die hauptsächlich der Finanzierung von ESG-Projekten dienen.

„Kryptoprojekte sollten die Welt zu einem besseren Ort machen“, sagt Boalt. „Dies wird auch von unseren Kleinanlegern geteilt, die vom ersten Tag an Fragen zur Ethereum-Fusion gestellt haben, wie wir unseren Fußabdruck reduzieren usw. Wir glauben, dass wir mit der Nachricht, dass die Fusion von Ethereum seinen Energieverbrauch um 99.5 % reduzieren könnte, wahrscheinlich eine neue Welle von Krypto-Investoren sehen werden, die über die von Bitcoin dominierten Schlagzeilen hinausblicken.“

„Erneuerbare“ Krypto

Brian David-Marshall, Präsident und Herausgeber von InterPop, Teil des „digitalen Fandom“-Marktes, baut seine Plattform auf Tezos auf. Wieso den? Tatsächlich spielten COXNUMX-Fußabdrücke in ihrem Entscheidungsprozess eine Rolle.

„Wir haben unsere Nachforschungen angestellt und uns mit den Umweltauswirkungen von Proof-of-Work befasst“, sagt er. „Tezos hat mit Proof-of-Stake einen Weg geebnet und alle unsere Bedenken hinsichtlich des Energieverbrauchs sofort zerstreut. Tezos war buchstäblich millionenfach effizienter als alles, was Proof-of-Work verwendet. Die Entscheidung ist uns leicht gefallen“, sagt er.

Proof-of-Stake-Netzwerke machen sich weniger Sorgen um die Stromkosten, um ihre täglichen Aktivitäten zur Bestätigung von Transaktionen und zur Abwehr von Hackern voranzutreiben. Stattdessen kommt es auf direkte wirtschaftliche Anreize für die Nutzer an, sei es durch Block Rewards oder ein sogenanntes „Slashing“, bei dem die Stakeholder Anleihen hinterlegen, die bei Fehlverhalten eingezogen werden können.

Im Mai 2021 beschrieb Tezos auf seiner Medium-Seite, warum sein Proof-of-Stake energiearm ist. Und obwohl sie zugeben, dass sie den genauen Energieverbrauch der Transaktionsvalidierer in ihrem System (im Tezos-Universum als „Bäcker“ bekannt) nicht kennen können, behaupten sie, dass sie eine vernünftige Schätzung der unteren und oberen Grenze des Stromverbrauchs der beteiligten Computer haben das Netzwerk von rund 400 Einheiten.

BroadcomsAVGO
~ $ 100 Raspberry Pi 4B-Motherboards oder ein Raspberry CM4 mit etwa 8 GB RAM sind ein vernünftiges Minimum für einen Tezos-Bäcker. Der Raspberry Pi verbraucht etwa 3 Watt Strom. Wenn also alle Bäcker ähnliche Hardware verwenden, schätzt Tezos einen Verbrauch von etwa 1200 Watt für die gesamte Gruppe von Bäckern, ungefähr so ​​viel wie ein einzelner Haartrockner oder Toaster. Multipliziert mit 8,760 Stunden pro Jahr ergibt sich ein Stromverbrauch von 10.5 Megawatt pro Jahr für den Betrieb von Tezos.

Spielt es eine Rolle?

„Sehen Sie, wenn ich zu Comic- oder Gaming-Conventions gehe und über all die coolen Projekte spreche, die InterPop baut, ist die erste Frage, die sie immer haben, was sie über die Umweltauswirkungen von Blockchain gelesen haben“, sagt David-Marshall.

Unter der Annahme, dass selbst die ESG-Fans bei BlackRock immer noch in umweltverschmutzende Nationen wie China investieren und dass erneuerbare Energien links und rechts daran scheitern, das Licht in Europa (und letztes Jahr in Texas) am Laufen zu halten, gibt es für ernsthafte Krypto-Investoren keine Chance werden sich von Bitcoin und seiner Proof-of-Work-Blockchain abwenden und stattdessen Ethereum kaufen.

Entwickler könnten.

Aber Entwickler interessieren sich in erster Linie für Geschwindigkeit, Service und Sicherheit. Aus diesem Grund wird das Bewerben Ihres Green-Street-Credentials Ihr Krypto-Projekt nicht retten. Zumindest nicht lange.

„Das war ein Aspekt für uns bei unserer Entscheidungsfindung, aber der andere kritische Aspekt ist die Interoperabilität und Zusammensetzbarkeit“, sagt Kenny Li, ein Core Contributor beim Manta Network mit Sitz in Boston, einem universellen Datenschutz-Hub für Web3, der auf Polkadot aufbaut. Li, der in New York City lebt, sagt, dass ihn die Hauptvorteile einer Blockchain am meisten interessieren: Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Sicherheit.

„Eine ESG-Richtlinie ist nicht direkt die Forderung der meisten Krypto-Communities“, sagt Li. „Aber ich denke, es ist ein natürlicher Nebeneffekt, der von anderen Anforderungen angetrieben wird, darunter Kostensenkung und verbesserte Benutzererfahrung.“

Und weniger Energieverbrauch bedeutet niedrigere Gemeinkosten für Miner, und das bedeutet niedrigere Transaktionskosten für die tatsächlichen Nutzer der Coins und Blockchains, in die sich Investoren (die oft beides nicht verwenden) als Spekulanten einkaufen.

„Wenn die Reduzierung des COXNUMX-Fußabdrucks zu einer Priorität für große Unternehmen in der Raumfahrt wird, sehe ich zwei Vorteile für die Entwicklung des Ökosystems“, sagt Li.

Erstens bietet die Umstellung auf energieeffizientere Mechanismen nicht nur Vorteile beim Energieverbrauch, sondern die Benutzer erhalten auch Verbesserungen, einschließlich erhöhter Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Ausfallsicherheit. Darum geht es bei der Fusion von Ethereum – Transaktionskosten und Geschwindigkeit.

„Sie werden dezentrale Anwendungen sehen, die auf diesen Netzwerken aufbauen, und diese Netzwerke werden davon profitieren“, sagt Li. „Aber Sie müssen in der Lage sein, dem Endbenutzer diese Vorteile in Form einer insgesamt besseren Benutzererfahrung zu bieten.“

Es gibt Initiativen, um Bitcoin weniger kohlenstofflastig zu machen. Einer von ihnen ist der Bitcoin Mining Council, der von Musk und dem Bitcoin-Bullen Michael Saylor geleitet wird, um erneuerbare Energien bei den großen Bitcoin-Minern zu fördern.

MEHR VON FORBES„Green Bitcoin Mining“: Die großen Gewinne mit sauberer KryptoBy Christoph Helman

Grün oder nicht, die Bitcoin-Miner stecken in diesem neuesten Kryptowährungswinter tief im Schnee fest.

Kanadische Wasserkraftwerke versorgen hauptsächlich die Computer von Bitfarms mit Strom. Und Riot wurde 2021 zum Thema einer Titelgeschichte auf Forbes.com, in der es seine Klimareferenzen hochjubelte.

Egal. Die Aktie ist in diesem Jahr um über 60 % gefallen, und wasserbetriebene Bitfarms sind noch stärker gesunken.

Für Investoren in diese Aktien, Polkadot und Tezos, haben diese Vermögenswerte hoffentlich keinen anderen Ort, als nach oben zu gehen.

Energiekosten müssen diesen Unternehmen etwas bedeuten, und wenn sie niedrige Energiekosten und Benutzer wie alles andere haben, dann haben sie Rückenwind.

Wenn Ethereum jedoch zu einer Einheitsgröße für alle Blockchains wird, dann ist das Risiko für Polkadot und Solana nach unten gerichtetSOL
und andere, unabhängig von ihrem Energieverbrauch.

*Der Autor dieses Artikels besitzt Bitcoin, Polkadot und Bitfarms.