- Bedeutende Mitglieder der Krypto-Community glauben, dass andere Banken den von den in den USA ansässigen Bankfirmen geschaffenen Raum füllen werden.
- Die Signature Bank wurde am Sonntag von den New Yorker Aufsichtsbehörden geschlossen.
Letzte Woche reagierten soziale Mediennetzwerke, einschließlich Krypto-Twitter, auf den Verlust von zwei zentralen Banksäulen für die Kryptoindustrie, der Silvergate Bank und der Silicon Valley Bank (SVB). Die in New York ansässige Signature Bank schloss sich am Sonntag dem Thread an, als die Finanzaufsichtsbehörden die Signature Bank schlossen und sie als drittgrößten US-Bankenzusammenbruch in der Geschichte registrierten.
Am 8. März kündigte die kryptofreundliche Bank Silvergate die freiwillige Liquidation an und schloss die Firmeneingangstore. Nach dem Zusammenbruch von Silvergate schloss die Federal Reserve am 10. März die in Kalifornien ansässige Bank SVB. Am Sonntag machten die New Yorker Aufsichtsbehörden eine schockierende Ankündigung über die Schließung eines anderen Kreditgebers, der Signature Bank.
Früher spielten die Banken, wie oben erwähnt, eine wichtige Rolle bei der Finanzierung von Kryptounternehmen. Bedeutende Mitglieder der Krypto-Community glauben, dass die Schließung von drei Institutionen die wirtschaftliche Stabilität beeinträchtigen und anderen Banken den Weg ebnen wird, um die Lücke zu füllen. Nic Carter, der Partner von Castle Island Ventures, sagte gegenüber CNBC, dass „die Krypto-Liquidität etwas beeinträchtigt sein könnte“.
Am Sonntag reagierte die US-Notenbank auf die US-Marktbedingungen und kündigte Notfinanzierungsmaßnahmen an, um sicherzustellen, dass „die Banken die Bedürfnisse all ihrer Einleger erfüllen können“. Eine frühere Krypto-Börse von Coinbase twitterte: „Es tut uns leid, dass Silvergate die schwierige Entscheidung trifft, seinen Betrieb einzustellen. Sie waren ein Partner und trugen zum Wachstum der Kryptoökonomie bei.“
Jake Chervinsky, Chief Policy Officer bei Blockchain Association, reagierte auf die Offenlegung der Banken. Er twitterte, dass er glaube, dass viele andere Banken den Raum auffüllen könnten, „ohne die gleichen Risiken wie diese drei einzugehen“. Jake antwortete in einem Twitter-Thread auf BORED: „Richtig, aber es hat viele Krypto-Firmen auf die Bank gebracht, die neue Konten benötigen, und ohne Silvergate oder Signature ist die Marktlücke groß.“
Scott Melker, ein Krypto-Investor, sagte, der Zusammenbruch von drei Bankfirmen habe keine andere Wahl gelassen Krypto Unternehmen für Bankoptionen. Er twitterte: „Silvergate, Silicon Valley und Signature haben alle geschlossen. Einleger werden gesund gemacht, aber es gibt niemanden mehr, der Krypto-Unternehmen in den USA banken kann.“
Unterdessen riet der Autor des populären Buches Rich Dad Poor Dad, Robert Kiyosaki, echte Gold- und Silbermünzen zu kaufen, um Verluste zu vermeiden. „Zwei große Banken sind zusammengebrochen. Nr. 3 soll gehen. Kaufen Sie jetzt echte Gold- und Silbermünzen. Keine ETFs. Wenn Bank Nr. 3 geht, schießen Gold und Silber in die Höhe.“ Anleger stellen fest, dass Gold ein sicherer Vermögenswert sein kann, selbst wenn die Federal Reserve die Zinserhöhung aussetzt.
Haftungsausschluss
Die Ansichten und Meinungen des Autors oder der in diesem Artikel genannten Personen dienen nur zu Informationszwecken und begründen keine Finanz-, Anlage- oder sonstige Beratung. Die Investition in oder der Handel mit Krypto-Assets ist mit dem Risiko finanzieller Verluste verbunden.
Nancy J. Allen ist eine Krypto-Enthusiastin und glaubt, dass Kryptowährungen die Menschen dazu inspirieren, ihre eigene Bank zu sein und sich von traditionellen Geldumtauschsystemen zu lösen. Sie ist auch fasziniert von der Blockchain-Technologie und ihrer Funktionsweise.
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/13/who-will-fill-the-void-created-by-three-collapsed-banks-now/