Weißes Haus wehrt sich gegen Fox News wegen Kassetten vom 6. Januar

Obersten Zeile

Das Weiße Haus verurteilte die Darstellung der Kapitolunruhen vom 6. Januar durch Tucker Carlson, Moderator von Fox News, am Mittwoch scharf und markierte damit das erste Mal, dass sich die Biden-Administration in einer Erklärung gegen die Segmente aussprach, die die Glaubwürdigkeit des konservativen Experten angriff, während Gesetzgeber beider Parteien zurückdrängten gegen Karlson.

Key Facts

Das Weiße Haus stellte sich auf die Seite einer überparteilichen Koalition von Gesetzgebern, die Carlsons Herunterspielen der Angriffe in dieser Woche kritisierten, einer Gruppe, der sich der Polizeichef des Kapitols, Thomas Manger, anschloss, der die Behauptungen des Moderators von Fox News als „beleidigend und irreführend“ bezeichnete.

Das Weiße Haus „stimme dem zu, was die eigenen Anwälte und Führungskräfte von Fox News jetzt wiederholt vor mehreren Gerichten betont haben: dass Tucker Carlson nicht glaubwürdig ist“, sagte Biden-Sprecher Andrew Bates die Aussage, unter Bezugnahme auf eine Verleumdungsklage gegen Carlson, die von den Anwälten von Fox News geführt wurde zurückgeschoben indem er argumentiert, dass nicht alles, was Carlson sagt, wörtlich genommen werden soll.

Forbes hat Fox News um einen Kommentar gebeten.

Entscheidendes Zitat

„Wir stimmen mit dem Chef der Capitol Police und dem breiten Spektrum von überparteilichen Gesetzgebern überein, die diese falsche Darstellung des beispiellosen, gewalttätigen Angriffs auf unsere Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit verurteilt haben – der Polizisten das Leben gekostet hat“, sagte Bates.

Key Hintergrund

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Calif.), gewährte Carlson Zugang zu 41,000 Stunden Sicherheitsmaterial von den Unruhen vom 6. Januar und löste damit ein Versprechen ein, das er seinen rechtsgerichteten Gegnern während der Sprecherwahl im Januar im Austausch für ihre Stimmen gegeben hatte. Carlson enthüllte am Montag Teile des Filmmaterials und behauptete, es „beweise, dass es weder ein Aufstand noch ein tödlicher war“, obwohl mindestens sieben Menschen im Zusammenhang mit den Unruhen starben. Carlson behauptete auch, dass Beamte als „Reiseleiter“ für die Randalierer fungierten, während sie Clips von Strafverfolgungsbehörden zeigten, die mit dem verurteilten Randalierer Jacob Chansley, bekannt als „QAnon Shaman“, durch die Hallen des Kapitols gingen. Manger bestritt die Charakterisierung und erklärte, dass die Beamten zahlenmäßig stark unterlegen seien und versuchten, die Randalierer zu deeskalieren. Am Dienstag spielte Carlson die Gegenreaktion gegen seine Erzählung als „Hysterie“ und „Panik“ herunter. Off-Air hat Carlson jedoch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen seiner Behauptungen über Wahlbetrug bei den Präsidentschaftswahlen 2020 beschimpft und gesagt, er hasse den Präsidenten „leidenschaftlich“, behauptet Dominion Voting Systems in Gerichtsakten, die in seiner Verleumdungsklage gegen das Netzwerk eingereicht wurden.

Tangente

Die Debatte über Carlsons Segmente hat eine innerparteiliche GOP-Fehde entzündet, bei der die beiden besten Republikaner im Kongress gegeneinander antreten. Der Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell (R-Ky.), stellte sich am Dienstag fest auf die Seite von Manger, während McCarthy seine Freigabe der Bänder verteidigte und McConnell verprügelte, weil er Fox verfolgt hatte, aber nicht CNN, das ebenfalls Aufnahmen der Angriffe ausgestrahlt hat. McConnell machte jedoch deutlich, dass sich sein Widerstand eher auf Carlsons Rahmung der Bänder als auf ihre Veröffentlichung bezog. Der republikanische Sens. Mitt Romney (Utah), Chuck Grassley (Iowa) und Mike Rounds (SD) kritisierten Carlson diese Woche ebenfalls.

Weiterführende Literatur

Tucker Carlson vs. Mitch McConnell: Wie der Intra-GOP-Krieg am 6. Januar zusammenbricht (Forbes)

Der Polizeichef des Kapitols verurteilt den Bericht von Tucker Carlson vom 6. Januar als „beleidigend und irreführend“ – mit Unterstützung von McConnell (Forbes)

Tucker Carlsons Segment vom 6. Januar zieht parteiübergreifende Empörung nach sich: „Eine der beschämendsten Stunden, die wir je im Kabelfernsehen gesehen haben“ (Forbes)