Wohin führt die Debatte über Seth Greens gestohlene BAYCs und ihre Rechte?

Berühmter Schauspieler Seth Green hat den Diebstahl seiner vier nicht fungiblen Token, darunter BAYC- und MAYC-NFTs, angekündigt und wendet sich nun einem Rechtsstreit zu.

Nicht fungible Token zählen aufgrund ihres Vorhandenseins und der Verwendung modernster Blockchain-Technologie zu den sichersten und vollständig autorisierten Vermögenswerten. NFTs bestehen aus digitaler Kunst, und ihr Eigentum und ihre Rechte werden auf der Blockchain verwaltet und gesichert und gelten als nahezu unzerstörbar. Der Diebstahl dieser digitalen Vermögenswerte in mehreren Fällen reicht jedoch aus, um Skepsis zu wecken und Probleme wie die Autorität seiner Rechte zu vermasseln. 

Seth Green verliert seine NFTs.

Der jüngste Fall, dass der berühmte amerikanische Schauspieler und Regisseur Seth Benjamin Green seine nicht fungiblen Token bei einem Phishing-Angriff verloren hat, hat die Debatte neu entfacht. Am 18. Mai gab Green auf Twitter bekannt, dass seine vier nicht fungiblen Token, darunter Bored Ape Yacht Club (BAIC) Nr. 8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) Nr. 9964 und Nr. 19182 sowie Doodle Nr. 2546 wurden gestohlen, nachdem er eine Phishing-Site besucht hatte. 

Nach dem Diebstahl gab es keine Spur des Diebes und der gestohlenen NFTs, aber später Seth Green stellte fest, dass seine NFTs nun im Besitz von jemandem mit dem Pseudonym DarkWing84 waren, der sie gekauft hatte. Dies führte zu dieser Debatte unter Rechtsexperten und Mitgliedern der Krypto-Community, die über die Rechte an geistigem Eigentum (IP) von gestohlenen Personen verfügen würden BAIC und MAYC NFTs, bei denen Green sich fragte, wer die Autorität über die digitalen Vermögenswerte haben sollte. 

Auch die Vorschriften des BAYC scheinen nicht zu helfen.

Man geht zwar davon aus, dass die Institution hinter BAYC diesbezüglich möglicherweise Richtlinien hat, es hilft aber möglicherweise auch nicht, da die Lizenz von BAYC solche Fälle von Diebstahl digitaler Vermögenswerte nicht auslöst. Es muss gesagt werden, dass jemand, der ein NFT kauft, den Bored Ape selbst und die Kunst vollständig besitzt. Dies impliziert für einige, dass selbst wenn die NFTs von einem Dieb gekauft würden, damit auch die Nutzungsrechte mit dem NFT auf den neuen Eigentümer übertragen würden. 

Das Problem, das sich weiter verwickeln wird

Jetzt kommt das technische und verkorkste Szenario; Seth Green hat eine TV-Show namens White Horse Tavern in der Entwicklung. Interessanterweise würde diese Show den Bored Ape NFT zeigen, der Green gehörte, ihm aber gestohlen wurde und sich laut Green nun im Besitz einer anderen Person, DarkWing84, befindet. Wenn Green also nicht über diese NFTs verfügt, bedeutet das, dass er nicht einmal über deren kommerzielle Nutzungsrechte verfügt. Es gibt jedoch keine Angaben zum Erscheinungsdatum der Serie, deren Trailer am 21. Mai erschien. 

Daher diskutieren Rechtsexperten und Community-Mitglieder darüber, ob die rechtmäßige Autorität über NFTs dem neuen Eigentümer zusteht oder noch in dessen Besitz bleibt Seth Green. Es wird entscheidend, denn wenn Green keine Rechte darüber hat NFTs, er kann sie nicht für die Präsentation in seiner TV-Show verwenden, da dies gegen das Gesetz verstoßen würde.

Experten gehen davon aus, dass unabhängig davon, ob der Käufer die NFTs unfreiwillig oder sogar von einem Dieb gekauft hat, das Eigentum und seine geistigen Eigentumsrechte (IP) ihm gehören. Wenn entweder Green die NFTs immer noch nutzt, könnte er verklagt werden, oder wenn Green dies vor Gericht argumentiert und anfechtet, könnte es entschieden werden. Dennoch hatte Green am Mittwoch angedeutet, dass er vor Gericht gehen würde, um seinen BAYC auf legalem Weg zurückzuerhalten, wenn DarkWing84 sie nicht erneut aufstellte. Außerdem gab es bis zum Verfassen des Schreibens keine Kommentare von DarkWing84 zu diesem Thema. 

Steve Anderson
Neueste Beiträge von Steve Anderson (schauen Sie sich alle)

Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/25/where-is-the-debate-of-seth-greens-stolen-baycs-and-its-rights-going/