Wann hören wir auf, Tiere zu essen?

Jacy Reese Anthis ist Universalgelehrter und aufgehender Stern in den Bereichen Effektiver Altruismus (EA) und künstliche Intelligenz (KI). Er ist Mitbegründer des Sentience Institute und Autor des 2018 erschienenen Buches „The End of Animal Farming“. EA ist das Projekt zur Identifizierung der effektivsten Strategien, um anderen zu helfen, und das Buch entstand aus der EA-Forschung über die besten Möglichkeiten, Tieren zu helfen. Er erklärt seine Gedanken zu Tieren und KI in der neuesten Folge von Der London Futurist Podcast.

Viele Menschen denken, dass die Massentierhaltung eines der dringendsten ethischen Probleme der heutigen Welt ist. Eine Gruppe von Leuten in EA begann mit psychologischen Experimenten und schaute sich historische Fallstudien an, um zu sehen, wie wir von der Massentierhaltung wegkommen könnten, und das Buch baut auf dieser Arbeit auf, um einen optimistischen Fahrplan für ein tierfreies Lebensmittelsystem bereitzustellen.

Ausweitung der moralischen Erwägung

Das Sentience Institute befasst sich mit der Ausweitung moralischer Überlegungen auf nichtmenschliche Wesen, einschließlich Tiere und auch KIs. Es kann nicht viele Jahre dauern, bis digitale Köpfe empfindungsfähig werden, Emotionen haben und Leiden erfahren. Jacy glaubt, dass das Institut die erste KI-Rechteorganisation der Welt ist.

Was ist Empfindungsfähigkeit und wie unterscheidet sie sich von Bewusstsein? Eine Möglichkeit, sie zu unterscheiden, besteht darin, zu sagen, dass Empfindungsfähigkeit die Fähigkeit ist, Sinneseindrücke zu haben – Sehen, Hören, Berühren usw. – und Freude und Schmerz zu erfahren. Bewusstsein beinhaltet dies, fügt aber ein Selbstgefühl hinzu, dass Sie als eine Einheit existieren, die sich vom Rest der Welt unterscheidet. Anthis nannte seine Organisation das Sentience Institute, weil er glaubt, dass Empfindungsfähigkeit, insbesondere die Fähigkeit zu Leiden und Glück, das wichtigste Kriterium für moralische Inklusion ist.

Moral oder Ökonomie?

Was bringt Menschen dazu, mit dem Essen von Tieren aufzuhören? Werden es moralische Erwägungen oder wirtschaftliche Überlegungen sein? Viele Menschen glauben, dass irgendwann in den nächsten zwei oder drei Jahrzehnten pflanzliche Fleischersatzprodukte und dann im Labor gezüchtetes Fleisch billiger als Fleisch aus Tierhaltung und für den Verbraucher praktisch nicht mehr zu unterscheiden sein werden. In diesem Fall werden vermutlich die meisten Leute wechseln.

Vegetarismus wird seit Jahrzehnten von Organisationen wie People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), der Humane Society of the United States und sogar von fiktiven Figuren wie Lisa in Die Simpsons verfochten. Die meisten Menschen haben Videos gesehen, die die entsetzlichen Bedingungen in einigen Massentierhaltungen aufzeigen, obwohl viele Landwirte sehr vernünftigerweise protestieren würden, dass sie ihre Tiere gut behandeln. Die meisten Menschen sind sich auch zumindest vage der Argumente bewusst, dass die Landwirtschaft Auswirkungen auf die Umwelt hat.

Eine Sache, die jetzt anders ist, ist die Lebensmitteltechnologie. Impossible Burger und Beyond Meat, die beiden Big Player der pflanzenbasierten Fleischindustrie, gewöhnen die Menschen daran, dass sie kein tierisches Fleisch als Mittelpunkt einer „richtigen“ Mahlzeit haben müssen. Dies ebnet in Zukunft den Weg für zellkultiviertes Fleisch, das von tierischem Fleisch nicht zu unterscheiden und vielleicht sogar molekular identisch sein kann.

Zeitachse zum globalen Vegetarismus

Anthis ist optimistisch, dass die Tierhaltung bis 2100 enden wird, und teilt dazu das Jahrhundert in vier Phasen ein. Von 2000 bis 2025 ist die Hauptaktivität die Ressourcenakkumulation, insbesondere Forschung und Entwicklung. Er glaubt, dass wir von 2025 bis 2050 schnelle Veränderungen erleben werden, da durch Größenvorteile Fleischersatzprodukte billiger werden, was mehr Menschen zur Umstellung ermutigt, sodass Sie eine positive Spirale erhalten. Eine Folge davon wird eine zunehmende kognitive Dissonanz für Fleischesser sein, da sie ernsthafter über die potenzielle Grausamkeit des Verzehrs von Tieren nachdenken, weil sie nicht mehr unvermeidlich erscheint.

Er glaubt, dass zwischen 2050 und 2075 Late Adopters aufgrund von Stigmatisierung und sozialem Momentum die frühe Mehrheit einholen werden. Menschen in wohlhabenden Ländern werden sich große Mühe geben müssen, von Tieren geerntete Lebensmittel zu erhalten. Von 2075 bis 2100 wird sich die Industrie auf der ganzen Welt ausbreiten. Während dieser Zeitrahmen radikal kurz erscheinen mag, sagt Anthis, dass es nur so langsam sein wird, weil die bestehende Billionen-Dollar-Infrastruktur der Lebensmittelindustrie damit beschäftigt sein wird, sich an die neue Realität anzupassen.

2068

Er ist teilweise optimistisch wegen der Fähigkeit der künstlichen allgemeinen Intelligenz und dann der Superintelligenz, diese Zeitlinie zu beschleunigen. Insgesamt hat Anthis eine mittlere Schätzung, dass Tiere bis 10 weniger als 2068 % der menschlichen Nahrung liefern werden.

Ein weiterer externer Faktor, der den Fortschritt beschleunigen könnte, ist die Angst vor dem Klimawandel. Dies übt bereits moralischen Druck auf viele Fleischesser aus und kann einige Regierungen veranlassen, Anreize für eine Abkehr von der Tierhaltung zu schaffen. Anthis weist jedoch darauf hin, dass es nur wenige historische Beispiele für diese Art von gezieltem Wandel gibt.

Jim Mellons Buch „Moo's Law“ argumentiert, dass im Labor gezüchtetes Fleisch bald beginnen wird, pflanzliches Fleisch als den kostengünstigsten Ersatz für Tierfleisch zu ersetzen, und dass es innerhalb von 25 Jahren das derzeitige landwirtschaftliche Geschäftsmodell mit schierer Gewalt zerstören wird Wirtschaft. Es wird eine Verzögerung geben, während sich die Infrastruktur anpasst, aber das sollte die Änderung nicht sehr verzögern.

Was werden wir in diesem Fall mit all dem freigewordenen Land machen? Ungefähr 70 % des Landes des Vereinigten Königreichs werden für die Viehzucht oder den Anbau von Tierfutter genutzt. Werden wir einfach alles wieder aufforsten oder wird der Wohnungsbau enorm zunehmen – etwas, worin wir heute sehr schlecht sind?

Vorsichtsmaßnahmen

Anthis warnt davor, dass es Skeptiker gegenüber im Labor gezüchtetem Fleisch gibt. Es kann sehr schwierig sein, das Immunsystem von Tieren in einem zu reproduzieren in vitro Einstellung, damit das Fleisch sicher verzehrbar bleibt. Andere fragen sich, ob es wirklich möglich sein wird, die Kosten der Bestandteile von im Labor gezüchtetem Fleisch auf ein Niveau zu senken, auf dem es den bestehenden Prozess übertrifft. Natürlich beinhalten alle Zukunftstechnologien diese Art von Ungewissheit; wenn wir genau wüssten, wie es geht, dann wären wir wahrscheinlich schon da.

Die meisten Menschen würden zustimmen, dass Tiere empfindungsfähig sind. Werden die meisten Menschen akzeptieren, dass KIs empfindungsfähig sein werden? Und in der Tat, sollten wir überhaupt im Geschäft sein, empfindungsfähige digitale Köpfe zu schaffen? Wir könnten versehentlich Wesen erschaffen, die zu tiefem Leiden fähig sind, und so die Welt zu einem weitaus weniger glücklichen Ort machen.

Empfindungsfähige KIs und hinterhältige KIs

Thomas Metzinger ist ein Moralphilosoph, der der Meinung ist, dass es ein Moratorium für die Schaffung empfindungsfähiger KIs geben sollte. Aber es gibt große praktische Herausforderungen, um dies zu erreichen, und die meisten Menschen, die sich damit befasst haben, stimmen darin überein, dass „Aufgeben“ keine realistische Option ist. Anthis glaubt, dass Empfindungsvermögen wahrscheinlich als Nebenprodukt fortgeschrittener Intelligenz entstehen wird und dass dieser Prozess uns wertvolle Lektionen über unser eigenes Empfindungsvermögen und Bewusstsein lehren wird.

Menschen haben bereits damit begonnen, KIs Empfindungsfähigkeit zuzuschreiben. Google hat kürzlich einen Ingenieur, Blake Lemoine, gefeuert, als er darauf bestand, öffentlich zu erklären, dass eines der KI-Systeme des Unternehmens bei Bewusstsein sei. In Zukunft werden KIs wahrscheinlich absichtlich darauf trainiert, Menschen vorzutäuschen, dass sie bei Bewusstsein sind, aber Anthis sagt, dass wir auch nach KIs Ausschau halten sollten, die darauf bestehen, dass sie bei Bewusstsein sind, obwohl sie darauf trainiert wurden, zu sagen, dass sie es nicht sind. Dass es den heutigen KIs an allgemeiner Intelligenz mangelt, lässt sich seiner Meinung nach relativ leicht anhand einfacher Fragen feststellen – etwa „Mit welcher Frucht würdest du ein Buch aufschlagen, während du es liest?“

Wissenswertes

Zum Abschluss noch ein Trio lustiger Fakten über Anthis. Zunächst praktiziert er „polyphasischen Schlaf“, das heißt, er schläft drei Stunden pro Nacht und macht dann tagsüber drei 20-minütige Nickerchen. Trotzdem scheint er bemerkenswert gesund zu sein. Zweitens hört er Hörbücher mit sechsfacher Normalgeschwindigkeit. Er glaubt, er fängt und behält, was er braucht. Und drittens machte er seiner Frau im Anerkennungsteil seines Buches einen Heiratsantrag.