Wenn das Aufbrechen von Panzern schief geht

Es war der perfekte Schuss, ein echter Volltreffer, wenn es um die esoterische Kunst geht, 45-Tonnen-Tötungsmaschinen mit exotischer Verbundpanzerung in brennende Trümmer zu verwandeln.

Ende März 2022 rollte ein T-72B-Kampfpanzer, der einigen Berichten zufolge von pro-russischen Separatistenkämpfern der sogenannten Volksrepublik Donezk betrieben wurde, unvorsichtig durch die zerstörten Straßen von Mariupol, a wichtiger ukrainischer Hafen am Asowschen Meer das seit Wochen vollständig von russischen Streitkräften umzingelt ist.

Ohne dass die dreiköpfige Besatzung des Panzers davon wusste, starrte ein ukrainischer Schütze von einer Wohnung mit Blick auf sie herab, während eine Kamera seine Perspektive aufzeichnete.

Der Winkel ermöglichte dem ukrainischen Soldaten einen idealen Schuss auf die Oberseite und das Heck des T-72 – bei weitem der verwundbarste Teil eines modernen Panzers, wo die Panzerung deutlich dünner ist. Und er hatte zu seiner Verfügung eine Vom Vereinigten Königreich gelieferte NLAW-Rakete, eine relativ hochentwickelte Mittelstreckenwaffe mit einem vorausschauenden Leitsystem.

Nachdem er den Panzer genau ins Visier genommen hat, drückt er den Abzug der Einzelschusswaffe. Ein Standbild der Kampfaufzeichnung (siehe oben) zeigt, was mit Sicherheit eine grüne NLAW-Rakete ist, die auf ihr Opfer zurast.

Doch es läuft nicht wie erwartet, wie Sie im Video unten sehen können.

Der T-72B wird von dem mächtigen 150-Millimeter-Projektil genau auf den hinteren Turm getroffen, was dazu führt, dass Flammen an der schweren Maschinengewehrhalterung entlang schlagen und diese zusammen mit anderen in der Nähe befindlichen Systemen stärker abnutzen. Wahrscheinlich ist die Crew im Inneren fassungslos. Der Schütze jubelt vor Freude.

Aber der Panzer geht nicht in Flammen auf, wenn er außer Sichtweite der Kamera weiterrollt.

Was ist bei diesem scheinbar perfekten Kill Shot schiefgelaufen?

Eine Möglichkeit besteht darin, dass die Kontakt-5-Explosiv-Reaktivpanzerung (ERA) der zweiten Generation am Turm dieses Modells 1989g T-72B eine Metallplatte nach außen geschleudert hat, wodurch der Hohlladungsgefechtskopf der Rakete abgelenkt oder verzogen wurde und eine Explosion verhindert wurde den Turm im idealen Winkel und Abstand. Einige dieser ERA-Steine ​​sind oben auf dem Turm sichtbar.

Allerdings verfügt die NLAW über eine Tandemladung – einen zweiten kleinen Sprengstoff an der Spitze der Rakete, der reaktive Panzerungssteine ​​vorzeitig auslösen soll, damit die Hauptladung durchschlagen kann. Mit anderen Worten: Ein NLAW ist darauf ausgelegt, diese Art der Verteidigung zu besiegen.

Einige Beobachter hinweisen dass einige Flammen und Rauch unter dem Turm hervorkommen, was möglicherweise auf einen inneren Schaden hindeutet. Tatsächlich kann ein nicht durchdringender Treffer immer noch dazu führen, dass im Inneren eines Panzers unangenehme Dinge passieren, obwohl der Rauch auch von externen Materialien und Ausrüstungsgegenständen stammen kann, die durch den Einschlag der Rakete verbrannt werden.

Allerdings sind die Ergebnisse eines wirklich wirksamen Angriffs auf die Türme russischer Panzer oft nicht sehr subtil. Das liegt daran, dass die 125-Millimeter-Granaten der Panzer in einem „Karussell“-Ladeautomaten im Turm neben der Besatzung gelagert sind.

Daher explodieren diese Granaten bei größeren Schäden an der Turmoberseite oft, wodurch der Turm weggesprengt werden kann oder heiße Flammen aus dem Inneren des Panzers austreten können.

Es gibt einige Medien, die die Annahme unterstützen, dass dieser Panzer zumindest geringfügig beschädigt wurde. Russland heute anschließend lief ein Segment angeblich interviewte er die Besatzung des Panzers, die behauptete, sie würde jetzt ein anderes Fahrzeug bedienen. Wenn dies zutrifft – bei diesem staatlich geförderten Standort ist das nie eine Selbstverständlichkeit – bedeutet das, dass der Tank zumindest ausreichend beschädigt war, um aus dem Feld gedreht zu werden.

Umgekehrt, einige Anspruch Dies könnte ein von Russland inszenierter Propagandagag gewesen sein, bei dem ein erbeutetes NLAW zum Einsatz kam.

Aber die wahrscheinlichste Erklärung für das Scheitern eines KO-Schlags liegt im hochexplosiven Panzerabwehrsprengkopf (HEAT) der Waffe und insbesondere in ihrem Zünder.

HEAT-Granaten sind für ihre Hauptdurchschlagskraft überhaupt nicht auf kinetische Energie (Masse und Geschwindigkeit) angewiesen – das bedeutet, dass sie theoretisch aus 30 Metern Entfernung so viel Panzerung durchschlagen können wie 3,000 Meter. Grundsätzlich schleudert der Kern der Ladung beim Aufprall mithilfe chemischer Energie und nicht kinetischer Kraft in den Tank.

Das bedeutet aber auch, dass die Durchschlagskraft einer Langsamrakete marginal ist, wenn der Zünder des Hohlladungsgefechtskopfes nicht zündet. Und hier kommt das Kleingedruckte ins Spiel: Die NLAW kann eine maximale Reichweite von 600 oder sogar 800 Metern haben, sie hat aber auch eine minimale Reichweite von 20 Metern. Unterhalb dieses Bereichs darf die Sicherung nicht auslösen.

Höchstwahrscheinlich war es also tatsächlich der Glückspanzer auch schließen, damit das NLAW wie vorgesehen funktioniert.

Dies ist keine Anklage gegen die NLAW, die es getan hat erwies sich bei den ukrainischen Streitkräften als äußerst beliebt. Bei den meisten tragbaren Panzerabwehrwaffen kommt es auf Mindestangriffsreichweiten an.

Obwohl ich ein geschrieben habe Stück vor dem Krieg Mit dem Argument, dass die russischen Streitkräfte in den darauffolgenden Kämpfen normalerweise versuchen würden, ihre Panzerung außerhalb der Angriffsreichweite der NLAW zu halten (zumindest wenn sie sich außerhalb von Städten befinden), haben die russischen Streitkräfte weder eine solche Vorsicht noch eine große Fähigkeit zur Abwehr von Panzerabwehrangriffen an den Tag gelegt.

Und natürlich ist die NLAW auf engstem Raum in einer Großstadt wie Mariupol in ihrem Element – ​​nur eben nicht zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit schließen.

Es kommt einfach vor, dass der perfekte Schuss nicht mit der richtigen Waffe zur Ausführung dieses Angriffs übereinstimmt.

Quelle: https://www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2022/03/31/analysis-when-tank-busting-goes-wrong/