Was wir jetzt über den Raketenangriff in Polen wissen

Wenn eine Eine Rakete traf ein Dorf in Polen gestern zwei Zivilisten töteten, erklärten viele Kommentatoren in den sozialen Medien schnell, dass dies ein Russischer Angriff auf ein NATO-Mitgliedsland und Nato muss jetzt revanchieren gegen Russland. Der gefährliche Ansturm auf das Urteil war nur von kurzer Dauer; in einer Erklärung,. Präsident Joe Biden wies darauf hin, dass es „unwahrscheinlich“ sei, dass die Rakete aus Russland abgefeuert worden sei, und dass die Ermittlungen im Gange seien. Was passiert also – vorsätzliche Provokation, falsche Flagge, Unfall oder etwas anderes?

Die Raketen steckten während eines massiven russischen Raketenangriffs auf die Ukraine vor dem Dorf Przewodow fest, etwa vier Meilen von der Grenze entfernt. Entsprechend offizielle ukrainische Berichtewurden in der Nacht mindestens 90 Raketen abgefeuert. Die Explosionen in Polen ereigneten sich knapp über dem Grenze von einem ukrainischen Kraftwerk; Russische Angriffe konzentrierten sich auf das Stromnetz, was zu der Vermutung führte, dass die Russen ihr Ziel einfach verfehlt hatten, anstatt Polen absichtlich zu treffen. Viele russische Raketen leiden unter Führungs- oder Antriebsproblemen, wobei einige Typen Berichten zufolge eine haben Ausfallrate von 60 % laut US-Beamten.

Erste Bilder der Trümmer sind entstanden vorläufig als von einem S-300 stammend identifiziert Boden-Luft-Rakete, ein Typ, der von Russen hergestellt und sowohl von russischen als auch von ukrainischen Streitkräften betrieben wird. Sagen die Ukrainer mindestens 73 der ankommenden Raketen in den gestrigen Anschlägen waren niedergeschossen, aber es ist wahrscheinlich, dass einige defensive S-300 ihre Ziele verfehlt haben.

Dass, was hochgeht, auch runterkommen muss, kann in der Luftverteidigung tödliche Folgen haben. Seit dem Ersten Weltkrieg sind Geschosse der Flugabwehrartillerie, die ihre Ziele verfehlen, auf die Erde gefallen und haben Verluste verursacht – angeblich während einiger deutscher Überfälle auf London im Zweiten Weltkrieg Weitere Zivilisten wurden durch fallende Granaten getötet als die Bomben der Luftwaffe. Und Lenkflugkörper gehen nicht unbedingt dorthin, wo sie hin sollen. Ein Video zeigt eine russische Pantsir-Rakete Truppen in der Nähe treffen, in einem anderen eine russische Boden-Luft-Rakete macht einen Bumerang manövrieren und landet wieder in der Nähe des Werfers

Einige Ukrainer glauben jedoch, dass es sich um eine ihrer Raketen handelt eine Verschwörungstheorie von Russland gedrängt. (Russland hat viele Jahre lang behauptet, dass eine ukrainische Rakete abgeschossen wurde Malaysia-Flug MH17 trotz aller Beweise, die auf Russland als Schuldigen hindeuten).

Ein S-300, der ein Bodenziel trifft, ist jedoch möglicherweise kein Unfall. Da Russlands Vorräte an ballistischen Raketen und Marschflugkörpern zur Neige gehen, haben sie es getan begannen, ihre S-300 gegen Bodenziele einzusetzen. Der britische Geheimdienst stellt fest, dass eine solche Rakete eingesetzt wurde ein Angriff, bei dem 25 Zivilisten getötet wurden in Saporischschja am 30. September. Der S-300 ist in dieser Rolle aber nicht besonders genau sein 300-Pfund-Sprengkopf macht es zu einer nützlichen, wenn auch teuren Option, wenn nichts anderes verfügbar ist, um Bodenziele zu treffen. In dieser Rolle hat es einen berichtet Maximale Reichweite von nur 120 km, ein Grund, warum die USA möglicherweise nicht glauben, dass es aus Russland stammt.

Eine forensische Untersuchung des Wracks ist erforderlich, um festzustellen, ob es sich bei der Rakete wie vermutet um eine S-300 handelt. Die Ermittler können möglicherweise Seriennummern von Teilen erhalten und feststellen, ob diese bestimmte Rakete an russische oder ukrainische Streitkräfte ausgegeben wurde. Ohne diese Art von Informationen ist es unmöglich, zuverlässig festzustellen, wer verantwortlich war. Wie viele jedoch betont haben, sind die Todesfälle in Polen letztendlich auf Russlands Invasion in der Ukraine zurückzuführen.

Auch wenn die Raketen von russischen Streitkräften abgefeuert wurden, deutet dies darauf hin automatisches Auslösen von Artikel 5 der NATO sind ungenau. Dies ist der Teil des NATO-Vertrags, der bedeutet, dass sich alle NATO-Mitglieder an der Verteidigung beteiligen werden, wenn ein Mitglied angegriffen wird, aber es wird nicht automatisch ausgelöst und es wird wahrscheinlich langwierige Diskussionen über den Vorfall und angemessene Reaktionen geben.

Der Vorfall ist eine Warnung vor den Gefahren, Vermutungen anzustellen und vorschnell zu handeln. Obwohl es offensichtlich einen gewissen Appetit auf eine stärkere Beteiligung der NATO gibt, muss jede Aktion auf triftigen Gründen beruhen und darf keine reflexartige Reaktion auf einen Angriff sein.

„Ruhe ist eine gute Idee“, sagte Justin Bronk vom britischen Verteidigungs-Thinktank RUSI twitterte unmittelbar danachmit der Feststellung , dass es unmöglich ist , eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen . Das ist weiterhin ein guter Rat.