Was Sie über die Abzugsgrenze von 10,000 $ für staatliche und lokale Steuern wissen sollten

Eine Gruppe von Vertretern des überparteilichen Repräsentantenhauses neu gestartet der SALT Caucus letzte Woche und forderte eine Befreiung von der 10,000-Dollar-Grenze für den Bundesabzug für staatliche und lokale Steuern.

Erlassen durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump's Steuerrevision 2017, die staatliche und lokale Steuerobergrenze war ein zentrales Thema für bestimmte Gesetzgeber in Hochsteuerstaaten wie New York, New Jersey, Kalifornien und Illinois, da die Einwohner nicht mehr als 10,000 US-Dollar an staatlichen und lokalen Abgaben von ihren Bundessteuern abziehen können.

Ohne einen Akt des Kongresses wird die 10,000-Dollar-Grenze nach 2025 auslaufen, aber die Mitglieder des SALT-Caucus wollen frühere Änderungen sehen. Sie haben auch geschworen, Versuche zu bekämpfen, die Obergrenze zu verlängern.

„Die Wiederherstellung von SALT wird mehr Geld in die Taschen hart arbeitender Familien zurückbringen, die bereits mit hohen Kosten zu kämpfen haben“, sagte der Abgeordnete Josh Gottheimer, DN.J., Co-Vorsitzender der SALT-Fraktion, letzte Woche auf einer Pressekonferenz.

Mit einer knappen Mehrheit im Demokratischen Repräsentantenhaus war die SALT-Obergrenze ein Knackpunkt während der Build Back Better-Verhandlungen, und der Gesetzgeber verabschiedete im November 2021 eine $80,000 SALT-Obergrenze bis 2030 als Teil ihres Ausgabenpakets. Aber Sen. Joe Manchin, DW.Va., blockierte das Ausgabenpaket im Senat.

Mit mehr Vertretern aus New York und einer knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus hofft der SALT-Caucus, bis Ende 2025 Fortschritte zu erzielen.

Jamie Yesnowitz, Direktor für staatliche und lokale Steuern und Leiter des nationalen Finanzamts bei der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Grant Thornton, sagte, dass die Aufhebung der SALT-Obergrenze im laufenden Kongress eine Herausforderung darstellen könnte.

Zu den Vorschlägen gehörte, die Grenze zu erhöhen, sie einkommensabhängig anzupassen oder ganz abzuschaffen. Aber ohne einen einheitlichen Ansatz, sagte er, werde es schwierig sein, Fuß zu fassen.

„Im Moment gibt es einfach zu viel Auswahl“, sagte Yesnowitz.

„Der erste Schritt besteht darin, zu versuchen, einen Ansatz zu finden, der vorankommen kann“, sagte Yesnowitz. „Aber auch danach stellt sich die Frage, wann darüber abgestimmt werden kann, weil es einfach nicht so viele Möglichkeiten gibt.“

„Ich sehe im Moment keinen Weg nach vorne“, fügte er hinzu und wies auf dringendere Themen wie die Schuldenverhandlungen hin. „Aber in solchen Situationen sagt man nie nie.“

Inzwischen haben mehr als 30 Bundesstaaten und lokale Gerichtsbarkeiten, einschließlich New York City, dies getan eine Problemumgehung erlassen für Eigentümer sogenannter Pass-Through-Unternehmen, wie Personengesellschaften, S-Corporations und einige LLCs, gem Grant Thornton, und weitere können 2023 beitreten.

Es wird geschätzt, dass die Problemumgehung die Bundesregierung bis Ende 50 2025 Milliarden US-Dollar an entgangenen Einnahmen kosten wird, wobei die größten Vorteile den Inhabern von Durchlaufunternehmen zufließen, die laut Angaben 1 Million US-Dollar oder mehr verdienen Forschungsprojekte von Daniel Hemel, Professor an der New York University School of Law.