Was uns die ersten NIL-bezogenen Sanktionen der NCAA über die Zukunft verraten

Die NCAA hat sich seit Beginn der NIL-Ära im Juli 2021 weitgehend an der Seitenlinie positioniert und nur wenige Klarstellungsrunden herausgegeben, aber keine Maßnahmen gegen Institutionen oder Athleten ergriffen. Das änderte sich heute mit den ersten Sanktionen, die gegen eine Institution wegen NIL-bezogenen Rekrutierungsverstößen im Rahmen eines verhängt wurden Verhandlungslösung.

Der Frauenbasketball von Miami – insbesondere die Rekrutierung der NIL-Superstars Haley und Hanna Cavinder – war Gegenstand der Untersuchung. Es ging um eine unzulässige Mahlzeit und einen unzulässigen Kontakt, die durch einen Tweet des Miami-Boosters John Ruiz ans Licht gebracht wurden, der dies zuvor getan hat verpflichtet, 10 Millionen Dollar auszugeben auf NIL-Deals.

Die NCAA hat Ruiz letzten Juni interviewt, aber aufgrund seiner starken Beteiligung an NIL wusste niemand genau, um welche Transaktionen oder Partnerschaften es sich handeln könnte. Da war Nijel Pack, ein Transfer aus dem Bundesstaat Kansas, der einen Zweijahresvertrag über 800 US-Dollar mit Ruiz unterzeichnete (dessen Vertrag nicht Teil dieses Falls war), ganz zu schweigen von den mehr als 100 anderen studentischen Athleten, die unterschrieben haben, um mit seinem LifeWallet und seiner Zigarette zu arbeiten Rennfahrer-Team.

„Ich fühle mich sehr wohl mit dem, was wir tun. Ich habe nichts zu verbergen“, Ruiz sagte Sports Illustrated Letzten Juni. „Es lief super gut. Die NCAA versucht, diese plötzliche Veränderung des Umfelds in den Griff zu bekommen. Sie versuchen herauszufinden, wie die Landschaft funktioniert.“

Ruiz kam ungeschoren davon, was die Auswirkungen auf die Untersuchung der Cavinder-Zwillinge betrifft. Das Committee on Infractions scheint sich jedoch alle Mühe gegeben zu haben, um eine Botschaft an die Booster zu senden, indem es eine Notiz – in Fettdruck – mit seiner Entscheidung angefügt hat, die darauf abzielt, sie anzusprechen:

Auf der Grundlage der während der Untersuchung ermittelten spezifischen Tatsachen und des Zeitpunkts der Vorlage des Falls beim Komitee für Vertragsverletzungen der Abteilung I akzeptiert das Gremium die Eingabe der Parteien. Die Untersuchung ergab keine Tatsachen, die Aktivitäten in Bezug auf Namen, Bild und Ähnlichkeit direkt mit der Einstellung der Interessenten für oder der Entscheidung, sich an der Universität von Miami einzuschreiben, in Verbindung bringen. Während seiner Überprüfung war das Gremium jedoch beunruhigt über die begrenzte Art und Schwere der institutionellen Strafen, auf die sich Miami und das Vollzugspersonal geeinigt hatten – nämlich das Fehlen einer Trennung des beteiligten Boosters. Darüber hinaus wurde dieser Fall vor der Verabschiedung der NCAA-Verordnung 19.7.3 bearbeitet, die am 1. Januar 2023 in Kraft trat, und geht davon aus, dass ein Verstoß in Fällen aufgetreten ist, in denen es um Namens-, Bild- und Vergleichsangebote, Vereinbarungen und/oder Aktivitäten ging. Basierend auf den zum Zeitpunkt der Einreichung geltenden Gesetzen kann das Gremium nicht davon ausgehen, dass Aktivitäten in Bezug auf Namen, Bilder und Ähnlichkeiten zu NCAA-Verstößen geführt haben.

Obwohl die Parteien geltend machten, dass eine Distanzierungsstrafe aufgrund einer unzulässigen Mahlzeit und eines unzulässigen Kontakts unangemessen wäre, stellt das heutige neue NIL-bezogene Umfeld einen neuen Tag dar. Booster sind mit Interessenten und Studentensportlern auf eine Weise involviert, die die NCAA-Mitgliedschaft noch nie gesehen oder erlebt hat. Auf diese Weise ist es entscheidend, unzulässiges Booster-Verhalten anzugehen, und die Distanzierungsstrafe stellt eine wirksame Strafe dar, die dem COI zur Verfügung steht.

In Anbetracht der Tatsachen und Umstände in diesem Fall stellte das Gremium jedoch nicht fest, dass das Fehlen einer Trennung die Strafen offensichtlich unangemessen machte oder die Vereinbarung dem besten Interesse der Vereinigung zuwiderlief. Gemäß Satzung 19.10.6 hat diese genehmigte Vereinbarung keinen Präzedenzfall. Das COI wird in zukünftigen Fällen, in denen es um NIL-angrenzendes Verhalten geht, nachdrücklich Strafen für die Distanzierung in Erwägung ziehen.

„Wir wollten (diesem Verhalten) kein grünes Licht geben“, sagte COI-Vorsitzender Dave Roberts sagte Der Sportliche. Die Nachricht wurde absichtlich fett gedruckt.

"Ich denke, das ist ein ziemlich gutes Stoppschild", sagte Roberts. „Du denkst besser nach, bevor du etwas tust.“

Die COI hätte in diesem Fall möglicherweise eine stärkere Haltung gegenüber Ruiz eingenommen, aber es war eine Verhandlungslösung, was bedeutete, dass die vorgeschlagene Lösung zu der COI kam, die bereits zwischen Vollzugspersonal und der Institution ausgehandelt worden war. Das Herkunftsland hätte es zwar zurückschicken können, aber das passiert nur in seltenen Fällen.

Mit Winter, ein Sportanwalt und NIL-Experte, sagt, die Entscheidung sei immer noch bemerkenswert und sendet eine Nachricht an Institutionen und Förderer.

„Die Entscheidung ist bemerkenswert wegen der Anmerkung, die das COI der Entscheidung über künftige Booster-Trennungsstrafen beigefügt hat“, sagte Winter. „Obwohl Ruiz in diesem Fall nicht distanziert wurde, sandte das COI eine Nachricht an andere Booster und Kollektive, dass es Strafen für die Distanzierung in zukünftigen NIL-bezogenen Fällen stark in Betracht ziehen wird. Es bleibt abzuwarten, ob dies einen abschreckenden Effekt auf die Interaktionen zwischen Kollektiven und Rekruten haben wird, aber ich bin sicher, dass es in Kombination mit den neuen NIL-Regeln zur Gebührenfestsetzung dazu führen wird, dass Schulen Gespräche mit Kollektiven über die Bedeutung der Einhaltung führen die NIL-Richtlinie der NCAA.“

Was wäre, wenn die Situation ein Kollektiv anstelle eines einzelnen Boosters beinhalten würde? Wer würde dann distanziert werden?

„Ich denke, das gesamte Kollektiv würde als Einheit getrennt werden, da die NCAA klar erklärt hat, dass Kollektive als Booster gelten“, sagte Winter. „Die Eigentümer oder Betreiber des Kollektivs würden sich wahrscheinlich ebenfalls distanzieren. Wenn nicht, könnten sie leicht eine neue Einheit schaffen, um die Trennung des Kollektivs zu umgehen.“

Katie Meier, Cheftrainerin des Frauenbasketballs von Miami, schnitt nicht so gut ab wie Ruiz. Es wurde festgestellt, dass sie wegen Textnachrichten zwischen ihr und Ruiz, in denen die Rekrutierung der Cavinder-Zwillinge und die Organisation des fraglichen Abendessens besprochen wurden, gegen die „Verantwortung des Cheftrainers“ verstoßen hatte.

Meier wird eine Drei-Spiele-Sperre verbüßen, aber die NCAA blieb bei ihrer früheren Botschaft, Athleten nicht zu bestrafen, und verhängte keine Strafen gegen die Cavinder-Zwillinge. Dem Frauenbasketballprogramm wurden jedoch mehrere finanzielle und rekrutierende Sanktionen auferlegt:

• Ein Jahr Probezeit
• 5,000 $ Strafe plus 1 % des Basketballbudgets der Frauen
• 7 % weniger offizielle Besuche im Studienjahr 2022–23
• Eine Reduzierung um neun Rekrutierungstage in den Jahren 2022–23
• Eine dreiwöchige Probezeit zur Rekrutierung von Mitteilungen von Mitarbeitern, die mit der Eröffnung des Transferportals am 13. März beginnt

Winter sagt, die Entscheidung sei aus mindestens zwei Gründen bemerkenswert, abgesehen von der Notiz des COI, die sie der Entscheidung über zukünftige Booster-Disssoziationsstrafen beilegte.

„Erstens ist es die erste NIL-bezogene Entscheidung des COI und zeigt, dass das NCAA-Vollzugspersonal entgegen der landläufigen Meinung aktiv an der Untersuchung und Durchsetzung der aktuellen NIL-Richtlinie war. Zweitens betrifft die Entscheidung unzulässige Kontakte zwischen einem Booster und Rekruten. Wie jeder weiß, der sich mit dem NIL-Raum beschäftigt, gibt es regelmäßig Berichte über diese Art von Kontakten zwischen Kollektiven und Boostern. Das COI und das Vollzugspersonal haben alle darauf hingewiesen, dass sie diese Art von Aktivitäten überwachen.“

Es scheint auch, als könnten in zukünftigen Fällen aufgrund von Änderungen härtere Strafen verhängt werden Januar in Kraft treten dieses Jahres. Anstatt eine aktenkundige Quelle zu benötigen, um anzunehmen, dass gegen eine NCAA-Regel verstoßen wurde, können Ermittler jetzt Indizienbeweise wie einen anonymen Hinweis oder eine Nachrichtenmeldung verwenden. Die neuen Regeln werden es den NCAA-Ermittlern erleichtern, eine Schule wegen eines Verstoßes anzuklagen, und der Institution im Wesentlichen die Last auferlegen, zu beweisen, dass die Anschuldigung nicht stattgefunden hat.

Es wurde versucht, das Team von Ruiz für einen Kommentar zu erreichen, aber vor der Veröffentlichung ging kein Kommentar ein. Dieser Artikel wird aktualisiert, wenn weitere Informationen verfügbar sind.