Der S&P-Benchmark-Index für Umwelt, Soziales und Governance (ESG). fallen gelassen Tesla (TSLA) vor kurzem, was Elon Musk dazu führte Tweet dass ESG ein „Betrug“ ist.
Aber während Tesla ein Vorreiter bei der Förderung der Einführung von Elektrofahrzeugen war, reicht die Umweltbilanz des Unternehmens möglicherweise nicht aus, um seinen ganzheitlichen ESG-Score zu verbessern, sagte Dave Nadig von VettaFi gegenüber Yahoo Finance Live (Video oben).
„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass ESG aus drei Buchstaben besteht und nicht nur aus einem“, sagte Nadig. „Und ich denke, seine Sorge war, dass wir rausgeschmissen werden und dass wir dieses umweltbewusste Unternehmen sein sollen, das unser Stromnetz verändern wird. Ich denke, das mag alles stimmen, aber es gibt auch ein S und ein G.“
Nadig erklärte: „Der soziale Teil hat damit zu tun, wie Sie Ihre Mitarbeiter behandeln, und der Governance-Teil hat oft damit zu tun, wie gut Sie Ihr Unternehmen führen, wie Ihr regulatorisches Umfeld ist und wie Ihre Klagesituation aussieht.“ All diese Dinge laufen für Tesla seit Monaten schief.“
Margaret Dorn, Leiterin der ESG-Indizes für Nordamerika bei S&P, angegeben dass die Bewertung von Tesla durch Vorwürfe von Rassendiskriminierung und schlechten Arbeitsbedingungen in seiner Fabrik in Fremont, Kalifornien, sowie durch die Bearbeitung einer Untersuchung von Todesfällen im Zusammenhang mit der Autopilot-Funktion, dem Geschäftsgebaren und dem Fehlen einer COXNUMX-armen Strategie des Unternehmens negativ beeinflusst wurde trugen zur Gesamtbewertung des Unternehmens bei.
Dorn stellte außerdem fest, dass das ESG-Ranking von Tesla im letzten Jahr „ziemlich stabil“ geblieben sei, während die relative Stärke des Ratings des Elektrofahrzeugherstellers gegenüber globalen Mitbewerbern im Automobilsektor abgenommen habe.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass der S&P 500 ESG-Index seine Bestände nicht nur auf ESG-Ranglisten verteilt, sondern den Index so konstruiert, dass er die Gewichtungen der S&P 500-Branche nachahmt und gleichzeitig Nachhaltigkeit und soziale Aspekte verbessert.
Um „die sich entwickelnden Gefühle eines nachhaltigkeitsorientierten Investors widerzuspiegeln“, bemerkte Dorn, schließt der Index Unternehmen aus, die zumindest mäßig in umstrittene Waffen, Kraftwerkskohle, Tabakprodukte, Ölsande, Kleinwaffen und militärische Aufträge investiert sind oder diese besitzen.
Zu den Top-Beteiligungen zählen Technologiegiganten wie Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazonas (AMZN) und Google (GOOGL). Exxon Mobil (XOM) schaffte es ebenfalls auf die Liste, obwohl es aufgrund seiner COXNUMX-Emissionen als hoch risikoreich eingestuft wurde. Zu den anderen Beteiligungen des ETF äußerte sich S&P nicht.
Angesichts der spezifischen Kriterien dieses Index sei es sehr sinnvoll, dass Tesla „aus einem ESG-ETF ausgeschlossen wird“, sagte Nadig. „Vielleicht hätte er recht, wenn er aus einem rein auf die Umwelt ausgerichteten Netto-Null-Impact-ETF ausgeschlossen würde. Aber ESG-Fonds sind keine Einheitslösung. Man muss unter die Haube schauen.“
Grace ist stellvertretende Redakteurin bei Yahoo Finance.
Lesen Sie die neuesten Nachrichten zur Klimakrise von Yahoo Finance
Lesen Sie die neuesten Finanz- und Geschäftsnachrichten von Yahoo Finance
Folgen Sie Yahoo Finance auf Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboard und LinkedIn
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/tesla-ceo-elon-musk-wrong-about-esg-133447951.html