Was sollten Republikaner tun, wenn Biden Studentendarlehen vergibt?

Präsident Biden habe den demokratischen Gesetzgebern privat signalisiert, dass er bereit sei, „einige“ bundesstaatliche Studiendarlehen per Präsidialverordnung zu streichen, so die Zeitung Die Washington Post und CBS News. Dies ist ein schreckliche Idee in der Sache, da der Erlass von Studienkrediten vor allem wohlhabenderen Haushalten zugute kommen würde und perverse Anreize für Hochschulen schaffen würde, den Studenten mehr Kredite zu gewähren, in der glaubwürdigen Annahme, dass sie gekündigt werden. Bidens Befugnis, Kredite per Verfügungsbefugnis zu kündigen, gilt ebenfalls rechtlich zweifelhaft, aber das hält ihn vielleicht nicht auf.

Der ungeheuerlichste Aspekt der ganzen Idee ist jedoch, dass Präsident Biden zwar möglicherweise Millionen aktueller Kreditnehmer Kredite erlässt, die Bundesregierung dies jedoch tut Es ist geplant, über 1 Billion US-Dollar zu verdienen in neuen Studienkrediten im kommenden Jahrzehnt. Das Weiße Haus hat keinen Plan zur Reduzierung des Volumens neuer Studienkredite vorgelegt, auch wenn es aktiv darüber nachdenkt, einen Teil des bestehenden Kreditportfolios zu kündigen.

Der Ausschuss für einen verantwortlichen Bundeshaushalt berechnet dass, wenn Biden jedem Kreditnehmer 50,000 US-Dollar erlässt und nichts unternimmt, um die Neukreditvergabe einzudämmen, die Gesamtverschuldung der Studenten bis 2030 wieder auf das aktuelle Niveau ansteigen wird. Befürworter des Schuldenerlasses werden zweifellos schon lange vorher ein zweites Schuldenjubiläum fordern. Das Studienkreditprogramm wird weiter anhalten und jedes Jahr hundert Milliarden Dollar an Steuergeldern auszahlen, unterbrochen von neuen Anfällen der Vergebung jedes Mal, wenn ein demokratischer Präsident sein Amt antritt.

Die Universitäten werden diesen Zustand als Freibrief zur Erhöhung der Studiengebühren betrachten. Bei einem Darlehensprogramm mit regelmäßigen Jubiläen handelt es sich nicht um ein Darlehensprogramm, sondern um eine unbefristete Förderung. Die Fähigkeit der Hochschulen, die Studiengebühren zu erhöhen, wird kaum eingeschränkt, wenn sie den Studenten glaubhaft sagen können, dass sie sich keine Sorgen über die Aufnahme enormer Kredite machen sollen; Die Bundesregierung wird es ihnen sowieso verzeihen. Wir haben diesen Film schon einmal gesehen: einige juristische Fakultäten haben sechsstellige Bundesdarlehen an ihre Studenten vergeben, mit der ausdrücklichen Zusage, ihnen im Rahmen des Public Service Loan Forgiveness-Programms vergeben zu werden.

Der Kongress kann nicht zulassen, dass dies zum Status quo wird. Wenn Präsident Biden sich daher dafür entscheidet, die Studienschulden per Präsidialerlass zu streichen, sollten die Republikaner im Kongress sofort Maßnahmen ergreifen, um das bundesstaatliche Studiendarlehensprogramm einzudämmen oder abzuschaffen.

Die politische Reaktion der Republikaner im Kongress sollte im Einklang mit dem Betrag stehen, den Biden zu vergeben beschließt. Wenn der Präsident nicht weiter geht als sein Wahlversprechen, jedem Kreditnehmer 10,000 US-Dollar (insgesamt 380 Milliarden US-Dollar) zu erlassen, sollte der Kongress die Bundeskredite an Doktoranden und Eltern von Studenten beenden; Kredite an beide Kreditnehmergruppen sind derzeit unbefristet. Es sollten strenge neue Kontrollen für Studiendarlehen eingeführt werden; Nur Programme, bei denen das typische Einkommen der Absolventen hoch genug ist, um ihre Schulden zurückzuzahlen, sollten für eine weitere Darlehensfinanzierung in Frage kommen.

Diese Maßnahmen wären auch dann eine gute Idee, wenn Biden Studiendarlehen nicht vergibt, aber eine Kündigung wäre für die Republikaner ein hervorragender Grund, sie in den Vordergrund zu rücken.

Wenn Biden jedoch den fortschrittlichen Forderungen nachgibt und jedem Kreditnehmer 50,000 US-Dollar (insgesamt über 1 Billion US-Dollar) streicht, sollten die Republikaner das bundesstaatliche Studienkreditprogramm ersatzlos vollständig beenden. Wenn sich Studienkredite zu einer so großen Katastrophe entwickelt haben, dass ein Erlass der meisten ausstehenden Schulden gerechtfertigt ist, kann die Bundesregierung guten Gewissens nicht weiterhin Kredite vergeben. Die einzig sinnvolle Option ist ein vollständiger Verzicht auf die Neukreditvergabe.

Der Schritt wäre störend, aber nicht katastrophal für die Hochschulbildung. Einige Studierende, insbesondere diejenigen, die in Programmen mit eingeschrieben sind gute finanzielle Erträge, würden private Darlehen oder Einkommensbeteiligungsvereinbarungen erhalten, um ihre Studiengebühren zu bezahlen. Viele Schulen werden ihre Preise senken. Pell Grants werden zusammen mit staatlicher Finanzhilfe weiterhin da sein, um einkommensschwachen Studenten dabei zu helfen, die Studienkosten zu decken.

Aber zweifellos würde ein Ende der bundesstaatlichen Studienkredite dazu führen, dass weniger postsekundäre Abschlüsse und Zertifikate vergeben werden. Einige Hochschulen würden komplett schließen. Andere Institutionen würden Studiengänge mit geringen Erträgen wie Soziologie und Theater schließen, für die es schwierig wäre, eine private Finanzierung zu erhalten. Tausend von fragwürdige Masterstudiengänge, dessen Expansion durch Bundesanleihen vorangetrieben wurde, erlebte einen plötzlichen Untergang.

Nach der eigenen Logik der Befürworter des Krediterlasses ist dies möglicherweise keine schlechte Sache. Das Argument für einen Schuldenerlass basiert auf der Annahme, dass Studenten mit Schulden schlechter dran sind, selbst wenn sie diese Schulden für den Erwerb eines Abschlusses verwendet haben. Daraus folgt, dass sich viele schuldenfinanzierte Abschlüsse und Zertifikate finanziell nicht lohnen und abgeschafft werden sollten. Wenn eine höhere Bildung einen finanziellen Mehrwert bietet, ist ein Darlehenserlass nicht erforderlich.

In einem politischen Vakuum wäre ein vollständiges Ende der bundesstaatlichen Studienkredite möglicherweise nicht die optimale Wahl. Mit strengen Richtlinien können Studiendarlehen a nützliches Werkzeug Einzelpersonen beim Zugang zu hochwertiger Hochschulbildung zu unterstützen. Aber wenn Präsident Biden die Erwartung weckt, dass Studiendarlehensjubiläen ein regelmäßiges Ereignis sein werden, ändert sich dieses Kalkül. Den Republikanern bleibt möglicherweise keine andere Wahl, als das Bundesstudiendarlehensprogramm einzustellen.