Was sind ESG-Investitionen – und warum die Republikaner versuchen, sie aus Rentenfonds zu verbannen?

ESG-Anlagen berücksichtigen bei ihren Anlageentscheidungen nicht-finanzielle Faktoren und berücksichtigen die soziale Verantwortung, die Investitionen in Unternehmen für Waffen und fossile Brennstoffe verbieten kann.

Die Praxis hat angezogen Zugkraft an der Wall Street, da Unternehmen ihre sozialen und ökologischen Bemühungen verstärken, Republikaner jedoch zunehmend kritisiert ESG-Investitionen, die sagen, dass Finanzinstitute ihre Macht nicht nutzen sollten, um in sogenannte aufgeweckte politische Agenden zu investieren.

Am Dienstag soll das Repräsentantenhaus über einen Gesetzentwurf abstimmen –eingeführt vom republikanischen Abgeordneten Andy Barr (R.-Ky) – um die Regel des Arbeitsministeriums zu blockieren, die es Fondsmanagern erlaubt, ESG-Praktiken für Pensionspläne zu berücksichtigen, und führt an, dass Pensionspläne sich ausschließlich auf die Maximierung der Renditen konzentrieren sollten, anstatt auf „aufgeweckte“ Agenden.

Das Schicksal des Gesetzentwurfs ist unklar, aber die Republikaner glauben, dass sie in der Lage sein werden, einen begleitenden Gesetzentwurf durch den Senat zu verabschieden, indem sie den Congressional Review Act verwenden, der die „Filibuster“-Regel des Senats umgehen kann, die 60 Stimmen erfordert, um die meisten Gesetze zu verabschieden.

Die Kritik an ESG-Investitionen eskalierte letzte Woche, als 25 von der GOP geführte Staaten einen Bundesrichter aufforderten, eine Regel der Biden-Administration zu blockieren, die am 30. Januar in Kraft trat und es Rentenplänen ermöglicht, ESG-Faktoren bei ihren Investitionsentscheidungen zu berücksichtigen.

Die Gruppe, die a Klage vor einem Bundesgericht, das versucht, die Regel vollständig zu blockieren, argumentiert, dass die ESG-Bestimmungen „Schlüsselschutz für [die] Altersvorsorge“ von 152 Millionen Arbeitnehmern untergraben, indem sie den Fokus auf „erwachte“ Sozialregeln statt auf finanzielle Erträge legen.

In der Klage wird ferner behauptet, dass die ESG-Bestimmungen mit dem Steuer- und Arbeitsrecht kollidieren, wonach Rentenberater im besten Interesse ihrer Kunden handeln und die Interessen der Kunden über ihre eigenen stellen müssen, indem sie den Beratern erlauben, ihre eigenen ESG-Richtlinienpräferenzen anstelle langfristiger Finanzen zu priorisieren kehrt zurück.

Das Arbeitsministerium und die Befürworter der Regel behaupten jedoch, dass ESG-Faktoren für die finanzielle Rendite relevant sind, da Investitionen, die den Risiken des Klimawandels unterliegen, sich letztendlich auf die Gewinne auswirken können.

Während keine Bundesgesetze verabschiedet wurden, die staatliche Anlagen vollständig von der Anlage in ESG-Strategien verbieten, haben mehrere republikanische Bundesstaaten – darunter Iowa, Wyoming und North Dakota – ihre eigenen erlassen Gesetze Verbot von Investitionen unter Verwendung sozialer Faktoren für Anlagestrategien.

Senatsrepublikaner haben auch vorgeschlage Gesetzgebung zum Verbot der Biden-Herrschaft, obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass sie in der von den Demokraten geführten Kammer verabschiedet wird, sehr ungewiss ist