Web3 „Erinnert an frühe Internet-Tage“ sagt Signal-Gründer – Trustnodes

Als jüngstes Zeichen der wachsenden Bedeutung, die web3 unter Programmierern genießt,Marlinspike sagte weiter:

„Web3 ist zumindest auf Nerd-Ebene etwas Neues – und das schafft einen Raum für Kreativität/Exploration, der ein wenig an die frühen Tage des Internets erinnert.“

Er glaubt jedoch nicht, dass web3 „auf dem Weg ist, uns von zentralisierten Plattformen zu befreien“, und erklärt:

„Ich bin zuversichtlich, dass die Kreativität und Erkundung, die wir beobachten, zu positiven Ergebnissen führen wird, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreicht, um zu verhindern, dass sich die Dynamik des Internets erneut entfaltet.“

Marlinspike argumentiert stattdessen, dass „an den Apps selbst nichts besonders ‚verteilt‘ ist: Es handelt sich lediglich um normale React-Websites.“ Die ‚Verteiltheit‘ bezieht sich darauf, wo der Staat und die Logik/Berechtigungen zur Aktualisierung des Staates leben: auf der Blockchain statt in einer ‚zentralisierten‘ Datenbank.“

Er behauptet, dass die Kommunikation mit dieser Blockchain größtenteils über Infura oder Alchemy erfolgt, was dazu geführt hat, dass ein NFT, der verschiedenen Personen ein anderes Bild zeigt, nicht auf seiner Wallet angezeigt wird, nachdem OpenSea es entfernt hat.

OpenSea hat noch nicht auf unsere Bitte um Klarstellung geantwortet, da unklar ist, warum der NFT entfernt wurdeMarlinspike sagt, er habe offen gesagt, dass dieser NFT tatsächlich den URL-Zeiger „hackt“, um verschiedenen Personen ein anderes Bild anzuzeigen.

Es ist auch nicht klar, welche Wallet er genau verwendet hat, mit der sein NFT nicht mehr angezeigt werden würdeMarlinspike behauptet, dass die OpenSea-API von Wallets verwendet wird, um NFTs anstelle der Blockchain/ipfs anzuzeigen.

Er erwähnt IPFS jedoch nicht und behauptet stattdessen, dass NFTs „eine URL enthalten, die auf die Daten verweist … es gibt keine Hash-Verpflichtung für die Daten, die sich unter der URL befinden.“

Die ipfs-URL ist ein Hash des Inhalts, und es gibt mittlerweile eine ganze Reihe von Projekten, bei denen sich der NFT selbst auf der Blockchain befindet, indem der Algorithmus auf dem Smart Contract abgelegt wird, sodass Sie das Kunstwerk neu erstellen können.

Marlinspike scheint jedoch etwas neu in diesem Bereich zu sein und klingt ungewohnt, da es viele wichtige Details gibt, die man nicht so leicht erkennen kann, wenn man sich wie hier mit der Hand an einer Oberfläche beschäftigtMarlinspike hat also ein NFT erstellt und versucht, einen Derivatemarkt dafür zu schaffen.

Viel Glück mit Letzterem, es könnte interessant sein, aber es ist nicht ganz klar, ob er sich tatsächlich darum kümmern wird, denn er scheint unter dem „Hier kann man nichts sehen“-Syndrom zu leiden, wenn er effektiv andeutet, dass es sich bei diesem Web3 tatsächlich um Web2 handelt und der Blockchain-Teil irgendwann entfernt wird und Opensea irgendwie nur noch ein JPEG-Markt wird:

„Die Leute am Ende der Schlange, die NFTs umdrehen, kümmern sich grundsätzlich nicht um verteilte Vertrauensmodelle oder Zahlungsmechanismen, aber sie kümmern sich darum, wo das Geld ist.“ Das Geld lockt also Menschen zu OpenSea, sie verbessern das Erlebnis, indem sie eine Plattform aufbauen, die auf den zugrunde liegenden Web3-Protokollen im Web2-Bereich iteriert, sie bieten schließlich die Möglichkeit, NFTs über OpenSea selbst zu „prägen“ statt über Ihren eigenen Smart Contract, und schließlich öffnet dies alles die Tür für Coinbase, um über Ihre Debitkarte Zugang zum validierten NFT-Markt mit ihrer eigenen Plattform anzubieten …

Irgendwann sind alle Web3-Teile verschwunden und Sie haben eine Website, auf der Sie JPEG-Dateien mit Ihrer Debitkarte kaufen und verkaufen können. Aufgrund der Marktdynamik kann das Projekt nicht als Web2-Plattform beginnen, aber die gleiche Marktdynamik und die grundlegenden Kräfte der Zentralisierung werden es wahrscheinlich dazu bringen, dort zu enden.“

Angesichts der Tatsache, dass solche Pessimisten Web2 aufbauen, ist es kein Wunder, dass unser Internet in ein September-Chaos geraten ist.Es wird vermutet, dass Marlinspike seinerseits hinter Mobilecoin steckt, was auf den ersten Blick selbst etwas chaotisch aussieht, wobei Signal diesen Sommer gemäß angekündigten Plänen diesen Mobilecoin in Großbritannien integrieren wird.

Aus irgendeinem Grund sieht es so aus, als würden Web2-Gründer es vorziehen, ihre eigene Blockchain zu starten, anstatt auf einer etablierten Blockchain aufzubauen, aber der Aufstieg von Web3 könnte dies ändern, da scheinbar eine große Debatte im Gange ist, eine Debatte, die sich vielleicht zu unseren Gunsten wendet.

Die zentralisierte Illusion

In seiner KritikMarlinspike schlägt effektiv vor, dass Web2 genau wie Web3 über Google, Facebook und vielleicht Signal verfügt, so dass auch WebXNUMX über Opensea, Infura und Metamask verfügt.

Er macht zwei Hauptpunkte geltend, die unserer Ansicht nach beide irreführend sind. Der erste ist eine implizite Annahme, dass Ethereum nur zwei Knoten hat,Infura oder Alchemie. Er betont dies, indem er wiederholt erklärt, dass die Leute keine eigenen Server betreiben wollen, und dass ein Knoten, wie er sagt, ein Server ist, da er auf einem Server läuft, wenn es um eine Website geht.

Zu diesem Punkt liegen uns einige Daten vor. Bitcoin begann zeitweise mit etwa 50,000 Knoten oder sogar noch mehr und sank im Jahr 5,000 schließlich auf etwa 2016 Knoten.

Zufällig hatte Ethereum im Jahr 50,000 ebenfalls 2016 Knoten oder mehr und verfügt derzeit über 5,400 Knoten, wobei das Jahr 2021 für ETH unserer Meinung nach das Jahr 2017 für Bitcoin ist.

Seitdem hat Bitcoin seine Zahl verdreifacht und verfügt derzeit über 14,215 Knoten. Dies passt gut zu unserer Theorie, dass mit zunehmender Benutzeranzahl auch die Anzahl der Knoten steigen sollte, da es mehr Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen geben wird, die einen Knoten betreiben möchten oder müssen.

Jemand wie Peter Todd würde und hat diese Theorie bereits bestritten, beispielsweise wegen Infura, einem Node-as-a-Service-Startup. Die Daten scheinen uns jedoch zu stützen, denn Infura ist zwar praktisch, aber möglicherweise mit Kosten verbunden, da Sie die Validierung auslagern, und es ist nutzlos, wenn Sie Mining oder Stake betreiben.

Metamask verwendet sie standardmäßig, wobei sowohl Metamask als auch Infura von ConsenSys inkubiert werden. Sie können Metamask jedoch bei Bedarf auf Ihren eigenen Knoten oder einen anderen Knoten verweisen.

Viele kümmern sich nicht darum, und das liegt zum großen Teil an den Simple Payment Verification (SPV)-Wallets. Nun würde jemand wie Todd sagen, dass diese nicht „echt“ sind. Wir haben es nie geschafft, SPVs zu erstellen, wie im Bitcoin-Whitepaper beschrieben, aber die meisten sind der Meinung, dass die Wallets über ausreichend gute Kryptografiemethoden verfügen, um zu verhindern, dass der Knoten lügt.

Nicht perfekt und wir werden nicht auf die Details eingehen, weil es einem Kryptografen gefälltMarlinspike sollte selbst nachschlagen, aber seit vielen Jahren gab es keine Probleme mehr mit SPV-Wallets, die im Allgemeinen recht gut funktionieren.

Metamask ist zufällig eine solche Wallet, und wie alle SPV-Wallets benötigen sie einen Knoten, mit dem sie eine Verbindung herstellen können. Hier kann es möglicherweise zu Verbesserungen kommen, da sie möglicherweise mit vielen Knoten verbunden werden können, aber Infura ist ihr Bruder. Wenn Ihnen die Standardeinstellung nicht gefällt, ändern Sie sie.

Marlinspike weist darauf hin, dass Metamask auch auf die API von Etherscan angewiesen ist, wobei er implizit und unausgesprochen darauf hinweist, dass Infura und Etherscan zentralisierte Plattformen und somit eine Art Web2 sind.

Es handelt sich jedoch um Knotenpunkte, nicht um Plattformen. Sie können nicht lügen, ohne eine SPV-Wallet im Voraus zu planen und gezielt einzusetzen, und wenn ja, dann ist das nicht der Fall. Es ist gut für Bitcoin, weil es diese SPV-Wallets noch robuster machen würde, indem es Multi-Node-Verbindungen praktisch zur Pflicht macht.

Der Aufwand zu lügen wäre zudem insofern groß, als ein Fake-Block erstellt werden muss. Bei einer Benutzerübertragung könnte dies eher eine Unannehmlichkeit sein. Sie dachten, Sie hätten das Geld gesendet, aber Coinbase sagt, dass Sie das nicht getan haben, und irgendwann werden Sie vielleicht herausfinden, dass Sie, obwohl Sie dachten, Sie hätten eine Überweisung getätigt, getäuscht wurden, weil sie die Daten nur manipulieren können, um möglicherweise eine doppelte Ausgabe herbeizuführen. Sie können Ihr Geld nicht stehlen oder auf andere Weise den Besitzer wechseln.

Soweit uns bekannt ist, ist dies noch nie passiert, abgesehen von einigen sehr seltenen, allgemeineren Doppelausgaben durch einen betrügerischen Mining-Pool-Mitarbeiter, aber es ist möglich und für etwas wie Coinbase könnte es sich sogar lohnen, weshalb sie ihre eigenen Knoten betreiben und keine SPV-Wallets oder sogar Infura.

Jetzt hängt natürlich viel von der Ausführung ab. Die Einzelheiten für Metamask könnten anders sein, wir haben seit 2016, als es herauskam, nicht mehr nachgeschaut, aber konzeptionell geht es darum, dass der Node nicht einfach lügen kann, und selbst wenn sie es täten, würden sie doppelte Ausgaben tätigen, was bedeuten würde, einen Empfänger, jemanden wie Coinbase, zu täuschen, weshalb Coinbase Full Node machen sollte und tut.

Sehr einfache Sache, aber um fair zu seinMarlinspike, jeder hat während seiner eigenen „Initialisierung“ sozusagen die gleichen Überlegungen, Fragen und Debatten durchgemacht, und daher ist das, was wir als extreme Vereinfachung des Verständnisses bezeichnen würden, verständlich.

Das heißt, Todd würde ihm zustimmen, aber er hat sich keine dezentralere Lösung ausgedacht, also ist es wirklich so, als würde man die Wolken anschreien, wenn Leute die Möglichkeit haben, vollständige Knoten zu betreiben oder sich mit ihrem eigenen Knoten zu verbinden, und wenn nicht, dann tun sie es nicht. Einige werden es tun, weil sie es müssen, und das reicht aus, um das Netzwerk dezentral zu halten und die Möglichkeit zu haben, jederzeit einen eigenen Knoten zu betreiben.

Aus diesem Grund „wissen die meisten Teilnehmer nicht einmal, dass es passiert, und es interessiert sie auch nicht.“ Wir wissen es, und er hat Recht, dass es uns egal ist, denn was genau gibt es zu beachten, oder schlägt er einen Puritanismus vor, bei dem wir den obligatorischen Betrieb eines persönlichen Knotens erzwingen?

Einige mögen sich vielleicht darum kümmern, Todd tut es oder zumindest redet er darüber, aber wir hatten Recht und er hatte nicht Recht. Die Anzahl der Bitcoin-Knoten ist gestiegen. Wir werden sehen, ob die Zahl der ETH in den nächsten vier Jahren ebenfalls steigen wird, vorausgesetzt, die Nachfrage steigt. Man könnte meinen, dass dies nicht zuletzt deshalb der Fall wäre, weil Sie mit dem Abstecken Knoten noch obligatorischer machen als nur zur Verifizierung.

Der letzte Punkt in dieser Angelegenheit ist, dass es sich hierbei um ein systemisches und nicht um ein individualistisches Problem handelt. Es ist konzeptionell nicht unser Geschäft, was Metamask auswählt, aber es ist unser Geschäft, wenn Sie Ihren eigenen Knoten betreiben können, und es wäre wahrscheinlich am Anfang auch unser Geschäft gewesen, wenn Metamask Ihnen nicht die Möglichkeit gegeben hätte, sich mit Ihrem eigenen Knoten zu verbinden.

Marlinspike will jedoch wahrscheinlich argumentieren, dass die Leute keine Knoten betreiben wollen, sondern Infura, und es daher kein Netzwerk gibt. Es ist Todds Argument. Eine alte und falsche Aussage, denn nun ja, die Leute betreiben Nodes und bei Bitcoin gibt es jetzt dreimal mehr als vor vier Jahren. Bei eth wird es das auch geben, sogar noch mehr, vielleicht aufgrund des Einsatzes.

Offenes Meer. Es würde uns sehr interessieren, was genau mit dem NFT passiert ist, der ebenfalls aus den Wallets verschwunden ist.

Die Geschichte von NFTs aus unserer Sicht ist für 5 Minuten Cryptokitties vor vier Jahren, dann explodierte die NFT-basierte Versicherung im Jahr 2020 allmählich zu dem, was heute scheinbar als auf Opensea konzentriert wahrgenommen wird.

Unsere Metamask zeigt seit Ewigkeiten Cryptokitties. Eigentlich keine anderen NFTs. Welche Wallet benutzte er also genau? Vielleicht bezieht er sich auf sein eigenes Wallet auf Opensea, seine eigene Profilseite. Es kann durchaus sein, dass einige Wallets die API von Opensea verwenden, aber Opensea nutzt nur Google für das Caching und es gibt Konkurrenten wie Rarible.

Der konzeptionelle Punkt, der hier hervorzuheben ist, ist jedoch, dass Popularität nicht gleichbedeutend mit Zentralisierung ist. Zentralisierung ist der Mangel an sinnvollen Wahlmöglichkeiten, während wir nach jahrelangen Diskussionen und Analysen zu dem Schluss gekommen sind, dass die Definition von Dezentralisierung Teilbarkeit ist.

Ob wir Opensea mögen oder nicht mögen, ist weitaus weniger relevant als die Frage, ob Opensea etwas hat, das wir nicht reproduzieren können. Da sich die Konten selbst und alle Daten auf der öffentlichen Blockchain befinden, ist dies nicht der Fall.

Wir können Signal nicht forken. Vielleicht können wir seine öffentlichen Daten kopieren, aber nicht seine Konten, seine Benutzernamen und Passwörter. Wir können Facebook löschen, aber unsere Oma kann sich nicht bei newFacebook anmelden, weil wir ihren Benutzernamen und ihr Passwort nicht haben. Wir können Opensea abspalten, tatsächlich könnte es bald sogar Vorlagen geben, die wir mit der Zeit für 20 US-Dollar kaufen können, und jetzt kann jeder seine Metamask mit newOpensea verbinden und sich nicht von oldOpensea unterscheiden.

Marlinspike weist darauf hin, dass Opensea für jeden NFT-Weiterverkauf eine Provision hinzufügt, was dem NFT-Standard fehlt. Das kann optional zu ERC-721 hinzugefügt werden und wäre ohnehin problemlos in unserem neuen Opensea reproduzierbar, da wieder alles auf der Blockchain geschieht.

Jetzt nehmen Sie diese Blockchain als herausMarlinspike schlägt vor, und Sie haben nichts, weil die Leute keine JPEGs kaufen, sondern Token oder jemandem etwas Neues schenkenMarlinspike, sie kaufen Bitcoins, von denen sie denken, dass sie hübsche Bilder haben.

Ohne die Token, ohne die offenen Ethereum-Konten, ohne die schätzungsweise langlebige Speicherung in ipfs, und wenn nicht langlebig, dann die derzeit beste Option, gibt es kein NFT und kein Opensea.

Die Skepsis ist also etwas zu groß, oder vielleicht sind wir in einem Jahrzehnt davon etwas überdrüssig geworden, aber in diesem Fall liegt es daran, dass web3 an einem entscheidenden Punkt zu sein scheint.

Der Kampf um Programmierer

„Krypto ist ein riesiger Mist“, sagte Sridhar Ramaswamy, Geschäftsführer des Suchmaschinen-Start-ups Neeva und ehemaliger Google-Manager, der mit Krypto-Unternehmen um Talente konkurriert. „Es fühlt sich ein bisschen wie in den 1990er Jahren und der Geburt des Internets an. Es ist so früh, so chaotisch und so voller Möglichkeiten.“

Dies wird der Öffentlichkeit unter der Überschrift „Apple unter den Technologieunternehmen, die schnell Talente an lukrative Krypto-Startups verlieren“ mitgeteilt.

Es gibt zu viele Beispiele, und zwar seit 2018, als die Gehaltspakete „verrückt“ wurden. Gleichzeitig scheint das Brodeln in einigen Tech-Ecken mit der gleichen Intensität zugenommen zu haben.

Der arme Firefox wurde dazu gebracht, davon Abstand zu nehmen, Krypto-Spenden und kostenloses Geld anzunehmen. Discord ist nun reif für eine Störung, nachdem er ebenfalls einen Rückzieher gemacht hat.

In r/tech-anything hört man jetzt nur noch ree ree ree, wenn es um Kryptos geht. Betrug, Schneeballsystem oder die höflichere Version von „Goldrausch“ vonMarlinspike ist alles, was Sie hören. Derselbe alte Müll, für den uns Buttcoin seit 2014 desensibilisiert hat, nicht zuletzt, weil wir seitdem selbst viele Bären gegenüber Buttcoin hatten.

Wenn einige denken, dass wir getäuscht werden, dass es hier nichts gibt oder dass der Favorit „eine Lösung sucht, die nach einem Problem sucht“, hätten sie im Jahr 2015 nachsehen sollen, als wir einen ganzen Bürgerkrieg hatten, oder im Jahr 2019, als der kleinste Fehler herausgebrüllt wurde.

Wir lassen uns nicht täuschen, die Bären haben dafür gesorgt. Wir sind erfahrene Überlebende einer mächtigen Revolution, die keine Utopie, aber in mancher Hinsicht besser ist.

Es gibt natürlich Probleme, und einige schauen sich das anMarlinspikes Artikel sieht möglicherweise nur Probleme und verwirft sie alle. Aber einige, die vielleicht schlauer sind, insbesondere wenn sie Programmierer oder ein Startup sind, denken möglicherweise, dass Probleme viel Geld kosten, da die Lösung eines Problems genau die Art und Weise ist, wie man sie verursacht.

Und es sind diese Möglichkeiten, die offenbar die Aufmerksamkeit der Programmierer auf so einzigartige Weise erregt haben. Insbesondere Web3 scheint ihre Fantasie beflügelt zu haben. Es handelt sich um eine merkwürdige Erzählung und sogar Vision, die sich nicht leicht artikulieren lässt, da die Details noch erstellt werden müssen.

Wenn wir alles in einem Wort ausdrücken würden, wäre es Freiheit. Nicht unbedingt real, weil wir es noch nicht wissen, aber ein Versuch.

Die Freiheit für Programmierer, wieder an vorderster Front zu stehen. Damit Garagenkinder wieder zum Imperium aufsteigen. Dabei spielen Status und Wohnsitz keine Rolle, sei es in Kalkutta oder im Palast der Königin.

Die Freiheit, den Securities Act von 1933 abzuschaffen, und ironischerweise sind die Linken gegen uns, wenn dieser die sehr Reichen durch die eiserne Kraft des ungerechten Gesetzes schützt. Aber so sehr sie auch schreien mögen, wir werden dafür kämpfen und gewinnen, weil sie unserem Code-Netzwerk nichts anhaben können.

Die Sache mit der Freiheit ist, dass manche sie hassen. Die Ereignisse in Kasachstan zeigen, wie sehr. Solche wieMarlinspike, obwohl wir so gut wie nichts über ihn wissen und in keiner Weise beabsichtigen, ihm das zuzuschreiben, was folgt, anstatt allgemein, würde sich wahrscheinlich eher Programmierer in 9-5-Boxen als Garagen-Imperatoren wünschen.

Ja, das ist keine Utopie. Ja, die Websites reagieren. Ja, es ist keine völlig fremde Welt in diesem Web3. Aber es ist eine neue Welt. Unsere Welt. Die Studentenrevolution von 2013.

Wir kommen vielleicht sogar nicht weiter, aber was gibt es sonst noch? Aktien mit einer Marktkapitalisierung von 100 Milliarden US-Dollar, etwa dem Vierfachen des BIP von El Salvador, einem ganzen Land? Was hast du mit Gold gemacht? Es gibt einige Neuerungen Google Gulag, aber wie viel mehr Macht ist das Talent bereit, ihnen zu geben?

Zumindest hier haben wir vorerst die Macht. Vielleicht werden wir es eines Tages verlieren. Vielleicht werden die Unternehmensvorstände wieder die Führung übernehmen. Möglicherweise wird es zu schwierig sein, die Gabelbarkeit aufrechtzuerhalten. Aber wir haben es noch nicht verloren, und wir gabelten zum Frühstück.

Es geht auch darum, wen Ihr Talent bereichern soll. Sie selbst natürlich, aber sind es auch die Studenten – wenn man bedenkt, dass dieser Raum seit seiner Gründung für alle offen war und es daher sozusagen seit seiner Gründung oder in der Nähe sozusagen viele „Normen“ gibt – oder sind es die bereits Mächtigen?

Und an die Mächtigen, wieMarlinspike, das ist keine Französische Revolution. Wir bewundern viele der Reichen und Mächtigen, aber wir bewundern und verehren Wettbewerb und Leistungsgesellschaft noch weitaus mehr.

Sie sind willkommen. Einige sind bei VCs. Wir haben kein Problem mit VCs. Wir haben ein großes Problem mit dem Securities Act von 1933, der den Wettbewerb mit ihnen verbietet.

Wir haben keine Probleme mit den Spielern oder sogar mit dem Spiel, wir glauben nur, dass wir einen Besseren haben. Unsere Väter und Großväter und, wenn es um Web2 geht, unsere älteren Brüder, haben Systeme entsprechend den Bedingungen ihrer Zeit und Technologie eingerichtet. Wir haben zufällig eine neue, und daher sind Aktien, die Sie nicht wirklich besitzen, oder private „öffentliche Daten“ nicht „falsch“, sondern nur schlechter.

Sie liegen nicht falsch, weil es keine andere Möglichkeit gab. Das Aktien- oder Papiersystem ist aus unserer Sicht fehlerhaft, und die Kontrolle unserer Eingaben durch eine Handvoll ist ebenfalls sehr anfällig für Missbrauch, aber zumindest was das Papiersystem betrifft, haben unsere Väter ihr Bestes gegeben, um es so gut wie möglich zu gestalten.

Das heißt, wir glauben nicht, dass es böse manipulative Kräfte gibt, die versuchen, Kühe zu melken, sondern dass ihre Technologie und Fähigkeiten unseren neuen Fähigkeiten unterlegen waren und sind.

Alles ganz einfach. Das ist vielleicht der Grund, warum dieses Ree Ree Ree auf taube Ohren stößt, wie die Klügeren deutlich sehen können, und das sind diejenigen, die wir jetzt brauchen, damit diese neue Welt für die September-Menschen verfeinert werden kann.