Web3 ist „eine offene öffentliche Datenbank“, sagt Fred Wilson – Trustnodes

„Alles kommt auf die Datenbank an, die hinter einer Anwendung steht. Wenn diese Datenbank von einer einzelnen Einheit kontrolliert wird (denken Sie an ein Unternehmen, denken Sie an Big Tech), dann erwächst dem Eigentümer/Administrator dieser Datenbank eine enorme Marktmacht.

Wenn es sich bei der Datenbank hingegen um eine offene öffentliche Datenbank handelt, die nicht von einem einzelnen Unternehmen kontrolliert und verwaltet wird, sondern ein wirklich offenes System ist, das allen zur Verfügung steht, kann eine solche Marktmacht nicht um einen Datenbestand herum aufgebaut werden “, sagt Wilson.

Er zitiert Albert Wenger, einen Partner bei Union Square Ventures, der argumentiert, dass Facebook, Google und andere im Grunde eine Datenbank seien. Das Internet ermöglichte eine erlaubnislose Veröffentlichung, aber die Zentralisierung von Daten auf einigen wenigen Plattformen bedeutet, dass „nur sie entscheiden können, wer Lese- und Schreibberechtigung für diese Datenbank hat und auf welche Teile davon sie Zugriff erhalten“.

Jack Dorsey, der Gründer von Twitter, sagte kürzlich, er bedauere die Entscheidung von Twitter, die API zu entfernen. Mittlerweile hat er das Unternehmen ganz verlassen, doch mittlerweile haben viele viel Zeit und sogar Geld in den Aufbau eines Twitter-Profils investiert. Sie sind zu einem eroberten Publikum geworden, und da keine Konkurrenz möglich ist, weil niemand außer Twitter Zugriff auf die Datenbank von Twitter hat, könnte das „Bedauern“ bei einem Unternehmen, das als eine Art Monopol agieren kann, als leere Worte rüberkommen.

„Anders ausgedrückt: Es stellte sich heraus, dass die erlaubnislose Veröffentlichung allein nicht ausreichte. Wir brauchen auch erlaubnisfreie Daten“, sagt Wenger. "Warum brauchen wir das? Denn andernfalls bleiben uns ein paar große Konzerne übrig, die einen Großteil dessen kontrollieren, was im Internet passiert, was uns dann zu allen möglichen regulatorischen Verzerrungen führt, die darauf abzielen, das Machtungleichgewicht zu korrigieren, es aber in der Praxis größtenteils zu zementieren.“

Es wurde jedoch viel Skepsis geäußert, teilweise weil es nicht ganz im Interesse derjenigen liegt, die an vorderster Front beim Aufbau von Web3 stehen, klarzustellen, welche Zukunft sie genau beschreiben und welche Chancen sich bieten.

Das offene Geheimnis

Der Begriff Web3 stößt in manchen Ecken auf die gleichen Meinungen, die manche möglicherweise über Kryptos haben. Es liegt wohl ein Update-Fehler vor, da die Leute, die sich 2018 einigermaßen mit Krypto vertraut gemacht haben, die Angelegenheit jetzt angehen, als ob es noch 2018 wäre, und für einige, als ob es immer noch 2011 wäre.

Allerdings wurde das Argument, dass Ethereum Datenmonopole stören würde, erstmals im Jahr 2018 öffentlich geäußert.

Wir haben es damals überhaupt nicht verstanden, aber das Argument schien überzeugend. Doch „wie“ war bei dieser Aussage eine sehr große Frage:

„Wenn wir uns das Internet als offenes öffentliches Kommunikationsmedium vorstellen, das die Funktionsweise der gesamten Medienbranche grundlegend verändert hat, sind Blockchains offene öffentliche Datenspeicher.“

Was Google, Apple, Facebook und Amazon nicht tun können, ist, ihre Datensätze zu öffnen. Das Argument, das wir gegenüber der SEC vorgebracht haben, ist also, dass dies die nächste Technologiewelle ist.

Wenn wir den Markt für eine weitere Innovationswelle, für eine weitere aufkommende Bottom-up-Start-up-Innovation öffnen wollen, besteht die einzige Möglichkeit, die wir haben, darin, das Spiel zu ändern. Und das ist die beste Chance, die wir haben.“

Vier Jahre später haben wir eine Vorstellung davon, was genau im Bereich der dezentralen Finanzen (Defi) gemeint war. Hierbei handelt es sich um offene Protokolle oder Plattformen, und es handelt sich um die ersten richtigen Apps, die aus dem heutigen Web3 hervorgehen, einem Begriff, der einen App-Bereich beschreibt, der sich vom breiteren Krypto-Bereich unterscheidet.

Krypto ist Bitcoin, Ethereum oder Dogecoin. Rechnungseinheiten auf einer Blockchain. Bei Web3 handelt es sich um intelligentere Verträge, Apps, die auf der Blockchain basieren.

Die Blockchain ist für Web3 ebenso zweitrangig wie das Internet für Google oder Facebook. Bei Web3 handelt es sich also um die eigentlichen Produkte, bei der Blockchain handelt es sich eher um die Pipelines, auf denen solche Produkte laufen.

„Erlaubnislose Daten waren ein entscheidendes fehlendes Element – ​​ihr Fehlen führte zu einer enormen Machtkonzentration. Daher kann Web3, wenn es richtig entwickelt und mit der richtigen Art von Regulierung ausgestattet ist, eine sinnvolle Machtverlagerung zurück zu Einzelpersonen und Gemeinschaften bewirken“, sagt Wenger.

Die Analyse dieses Satzes ist jedoch selbst für jemanden, der mit Krypto oder Ethereum vertraut ist, schwierig. Erlaubnislose Daten sind ein zu abstrakter Begriff, der Fragen zu DMCA aufwirft. Offene Daten sind klarer, deuten jedoch darauf hin, dass es eine zentrale Instanz gibt, die ihre Daten öffnet, und nicht auf die inhärente Natur der Daten selbst, dass sie öffentlich sind, wie etwa IP-Adressen.

Der Nutzen dieser inhärenten Qualität ist dadurch jedoch noch nicht geschmälert, da es sich bei öffentlichen Daten eher um akademischen Gegenstand des Studiums handelt. Dabei handelt es sich also nicht nur um Daten, sondern vielmehr um eine öffentliche Plattform mit einem integrierten Kontosystem.

Ethereum ist Facebook, aber noch viel mehr, weil es auch Google ist. Darüber hinaus können Google und Facebook kommunizieren, und vor allem können weder Google noch Facebook den anderen daran hindern, miteinander zu kommunizieren.

Es ist eine flache Erde, ein flaches Internet, und daraus ergeben sich neue Möglichkeiten, neue Chancen. Aber was genau?

Und hier entsteht möglicherweise eine große Verwirrung, da die Tendenz besteht, Facebook zu sehen, offene Daten im Zusammenhang damit zu sehen, und so landet man zwar bei Facebook, aber in der Blockchain.

Da das nicht cool genug, nicht neu genug oder keine große Verbesserung ist, tun Sie Web3 einfach als Marketingbegriff ab und kehren zu Ihren Vorurteilen über haha, Dogecoin zurück.

Aber Wilson spricht nicht wörtlich über Facebook. Er versucht eher, das Internet in Bezug auf das Fernsehen zu erklären, da es bei den offenen Daten von Web3 nicht nur um Facebook geht, sondern um Innovationen, die durch eine neue Welt möglich sind, in der Datensätze nicht in geschlossenen Systemen vorliegen.

„Wir hatten kein Protokoll zur Aufrechterhaltung des Konsenses – also zur Einigung darüber, was in der Datenbank enthalten ist –, das es jedem ermöglichen würde, dem Protokoll beizutreten (und auch jedem, es zu verlassen) [vor Ethereum].

Man kann kaum genug betonen, wie groß diese Innovation ist. Von der Möglichkeit, überhaupt nichts machen zu können, sind wir zu einer ersten funktionierenden Version übergegangen.“

Allerdings ist es jetzt noch nicht ganz das Jahr 1995, sondern eher das Jahr 1997. Daher würden wir es zum jetzigen Zeitpunkt nicht ganz als erste funktionierende Version bezeichnen, da wir jetzt Netscape, Altavista und keine ganz unfruchtbare Blockchain mehr haben.

Wir haben ein ganzes Ökosystem, das auf intelligenten Verträgen basiert, wobei Defi und NFTs diesen erlaubnislosen Aspekt gemeinsam haben. Wenn BAYC also Facebook ist, können wir sie immer noch in jedes Spiel einbinden, das wir wollen, oder sie definitiv mit den Ethereum-Adressen besichern, die diese Offenheit und das Publikum für jeden Programmierer bieten.

Dies ermöglicht es, auf Innovationen aufzubauen oder neue Innovationen von Grund auf zu schaffen, ohne dass ein Unternehmen Sie abschneiden kann, sobald es ein gewonnenes Publikum hat, da die Konten und Daten sowie deren Eigentumsrechte und Berechtigungen alle öffentlich und für alle zugänglich sind basierend auf der Authentifizierung mit privatem Schlüssel.

Da wir auf web2 nicht mehr ganz innovativ sein können, weil man einfach nicht mit Facebook konkurrieren kann, da es Ihre Idee einfach kopiert, sagt Wilson, dass potenzielle Unternehmer und Start-ups sich dieses web3 ansehen sollten, da es dort möglicherweise innovative Ideen gibt, die er gerne hätte finanzieren.

Indem er es als erlaubnislose Datenbank beschreibt, erklärt er lediglich, warum er glaubt, dass es solche Möglichkeiten geben könnte.

Anders als manche behaupten, sagt er damit nicht, dass man Krypto kaufen soll, obwohl man das auch tun kann, wenn man möchte. Er sagt, bauen Sie auf Web3 auf, weil es ein einzigartiger Raum mit vielen Möglichkeiten und in dieser Phase auch vielen Problemen ist, die Sie lösen können.

Was genau? – ist, als würde man 1995 fragen, was Facebook ist. Wilson hat vielleicht einige Vorstellungen davon, was er will, aber es ist wahrscheinlicher, dass er keine hat, außer der vagen Vorstellung, dass es in web3 viele Möglichkeiten gibt, und dass es Ihre Aufgabe als Unternehmer oder vielversprechendes Startup ist, diese zu finden und zu präsentieren um vielleicht eine Finanzierung zu bekommen.

Denn wenn er sagt, dass dort Innovationen stattfinden, und er zufällig die Aufgabe hat, Innovationen zu finanzieren, wer sind dann wirklich all diese anderen „Skeptiker“, die auf den übernommenen monopolistischen Web2-Plattformen, die unter einem September-Problem wie keinem anderen leiden, etwas anderes behaupten?

Ein Problem, das Web3 vielleicht lösen kann oder auch nicht, aber zumindest bietet es uns allen eine neue Spielwiese, auf der wir spaßig sehen können, ob es gelöst werden kann, da es auf Web2 offensichtlich nicht mehr viel zu tun gibt, nachdem sie jetzt verfügbar sind. Ich habe das Gemeinwesen zerstört.

Ein letzter Punkt ist die Perspektive von Jahren oder sogar Jahrzehnten. Wilson et al. weisen beispielsweise darauf hin, dass, sobald es ein einzigartiges Angebot gibt – hier eine globale, erlaubnislose, offene und dezentralisierte öffentliche Datenbank –, die Defizite oder die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit anderer Aspekte schrittweise behoben werden.

Im Vergleich zu privaten Datenbanken handelt es sich um eine ineffiziente globale Datenbank, die jedoch mit schrittweisen Verbesserungen effizienter wird, da das einzigartige Angebot genügend Talente anzieht, um diese Defizite zu beheben.

Wenn Sie auf diese Weise Startups finanzieren oder tatsächlich Token kaufen, stellt sich die Frage, ob das Problem groß genug und das Publikum groß genug ist, damit sich Ihre Startkapitalfinanzierung in Höhe von 500,000 US-Dollar in einem Jahrzehnt oder in einem halben Jahrzehnt auszahlt Am besten ist es, wenn Sie aussteigen können, sobald das Produkt ordentliche Gewinne erzielt.

Daher blicken die Skeptiker auf die Gegenwart und stellen fest, dass dort nichts ist. Im Gegensatz dazu prüfen diejenigen, die die Zukunft aufbauen oder finanzieren wollen, ob es ein ausreichendes einzigartiges Wertversprechen gibt, damit in den kommenden Jahren etwas entsteht, etwas, das jetzt klein beginnen und groß werden kann.

Unter diesen Bedingungen ist es schwierig, daran zu zweifeln, dass es etwas gibt und dass es hinreichend einzigartig ist. Was also die Bottom-up-Innovation zu sagen und zu präsentieren hat, wobei diese Antwort die September-Jungs höchstwahrscheinlich erst ein Jahrzehnt später ganz treffen wird, wenn sie von dem mittlerweile riesigen Start-up eingestellt werden und im September von 9 bis 5 Uhr weitermachen können .

Denn offensichtlich scheinen einige der Kommentare zum vorgeblichen Startup-Bereich von Hacker News – der im Grunde nur eine Hülle dessen ist, was er vor einem Jahrzehnt war – darauf hinzudeuten, dass es, so sehr es auch klischeehaft klingen mag, in diesem Bereich tatsächlich noch sehr früh ist Es ist bisher nur sehr wenig gebaut worden.