Waffenlieferanten gedeihen trotz Pandemie und Lieferkettenproblemen

Amerikas führende Waffenlieferanten hatten 2021 trotz Arbeits- und Lieferkettenproblemen im Zusammenhang mit der COVID-Pandemie und anderen globalen wirtschaftlichen Herausforderungen ein weiteres herausragendes Jahr, so die neueste Ausgabe des Verteidigungs-Nachrichten Bilanz der Top 100 Verteidigungsunternehmen für 2021.

Lockheed MartinLMT
führte die Liste im 23. Jahr in Folge mit verteidigungsbezogenen Einnahmen von über 64 Milliarden US-Dollar an, was satte 96 % des Gesamtjahresumsatzes des Unternehmens ausmachte.

Die Top-800-Unternehmen auf der Liste waren allesamt amerikanische Firmen, was angesichts eines Pentagon-Budgets von über XNUMX Milliarden Dollar pro Jahr und der Dominanz von US-Unternehmen auf dem internationalen Waffenmarkt zu erwarten war. Die fünf – Lockheed Martin, Raytheon TechnologiesRTX-Erweiterung
BoeingBA
, Northrop GrummannNOC
, und Allgemeine DynamikGD
, in dieser Reihenfolge – über 200 Milliarden US-Dollar an verteidigungsbezogenen Einnahmen unter ihnen aufgeteilt, über 28 % der Gesamteinnahmen der Top-100-Unternehmen.

Die Goldgrube für Waffenhersteller wird sich wahrscheinlich in diesem und im nächsten Jahr fortsetzen, da die Falken im Kongress darüber streiten, wie viel zu dem bereits erheblichen Budgetantrag des Pentagon für das Geschäftsjahr 2023 hinzugefügt werden soll, wodurch die Gesamtsumme für das Verteidigungsministerium und die Arbeit an Atomwaffen in die Höhe getrieben wird des Energieministeriums auf 850 Milliarden Dollar oder mehr. Das ist weit mehr als in den Spitzenjahren des Korea- oder Vietnamkriegs und weit über 100 Milliarden Dollar über dem Jahr mit den höchsten Ausgaben während des Kalten Krieges. Und dabei ist der Anteil des Auftragnehmers noch nicht einmal mitgezählt über $ 23 Milliarden in Militärausgaben, die in zwei Nothilfepaketen für die Ukraine enthalten sind, die Anfang dieses Jahres verabschiedet wurden. Insgesamt wird mehr als die Hälfte aller oben genannten Mittel an Auftragnehmer gehen, wobei die Top XNUMX die Führung übernehmen.

Welche Schwierigkeiten auch immer Führungskräfte der Rüstungsindustrie anführen mögen, die Realität ist, dass sie und ihre Unternehmen wahrscheinlich fett und glücklich bleiben werden, unabhängig davon, was mit dem Rest der Wirtschaft passiert. Die CEO's der Top Five zusammen hatten Vergütungspakete über 105 Millionen US-Dollar, Zahlen, die vom 164-fachen (für Lockheed Martin) bis zum 254-fachen (für General Dynamics) des Durchschnittslohns für Arbeiter dieser Firmen reichten.

Gregory Hayes, CEO von Raytheon Technologies, hat angepriesen der Krieg in der Ukraine und anderen globalen Hotspots als großartige Finanznachrichten für seine Firma:

„…[W]ir sehen, würde ich sagen, Möglichkeiten für internationale Verkäufe . . . die Spannungen in Osteuropa, die Spannungen im Südchinesischen Meer, all diese Dinge üben Druck auf einen Teil der Verteidigungsausgaben dort drüben aus. Ich gehe also davon aus, dass wir davon profitieren werden.“

Die wichtigsten Waffensysteme, die von den Vereinigten Staaten an die Ukraine geliefert wurden, von Stinger-Flugabwehrraketen (Raytheon) über Javelin-Panzerabwehrraketen (Raytheon in Partnerschaft mit Lockheed Martin) bis hin zum hochgepriesenen HIMARAR
S-Raketen-/Artilleriesystem (Lockheed Martin) stammen alle von den Top-Firmen. Die meisten der bisher gelieferten Waffen stammen aus Pentagon-Beständen, aber die Unternehmen werden Geld verdienen, sobald diese Bestände mit vergleichbaren oder neueren, teureren Versionen dieser Systeme aufgefüllt sind.

Insgesamt war der Tenor der führenden Köpfe der Verteidigungsindustrie, sich als Verteidiger der Demokratie aufzuführen, da die Ukraine ihre Waffen einsetzte, um die russische Invasion in diesem Land zurückzudrängen, auch wenn sie Verkäufe an repressive Regime wie Saudi-Arabien nicht erwähnen Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAEUAE
), Ägypten und den Philippinen, die Tausende ihrer eigenen Bürger getötet haben, während sie – im Fall von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten – eine Invasion im Jemen anführten, die zu fast 400,000 direkten und indirekten Todesfällen geführt hat.

Sie können sich darauf verlassen, dass die Rüstungsindustrie alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um den Waffen-Saucenzug am Laufen zu halten, indem sie Millionen von jährlichen Wahlkampfspenden, 700 bezahlte Lobbyisten und Millionen von Beiträgen an sympathische Denkfabriken einsetzt, die häufig industriefreundliche Positionen einnehmen.

Die ultimative Frage ist, ob die Bemühungen der Industrie ein Nettogewinn oder ein Nettoverlust für die US-Sicherheit sind. Mit anderen Worten, ist das, was für Lockheed Martin und seine Kohorten gut ist, auch gut für Amerika? In einer Zeit, in der übermäßige Militärausgaben oft zu Lasten dringender, nichtmilitärischer Herausforderungen gehen, von Pandemien über den Klimawandel bis hin zur Bekämpfung der globalen Armut, ist es eine Frage, die sich die Öffentlichkeit und die Mitglieder des Kongresses stellen sollten, bevor sie Hunderte von Milliarden Steuergeldern ausgeben im militärisch-industriellen Komplex.