Veterans Committee, wie Baseball-Autoren, brüskiert drei umstrittene Spieler in der letzten Hall of Fame-Abstimmung

Nachdem es ihm erneut nicht gelungen war, die erforderlichen 75 % der Stimmen der Baseball-Autoren für die Wahl in die National Baseball Hall of Fame zu gewinnen, ging der ehemalige Pitcher Curt Schilling im Januar 2021 zu Facebook, um einen 1,200-Wörter-Aufsatz darüber zu schreiben, warum er seinen Namen haben wollte vor seinem 10. und letzten Auftritt aus der Wahl der Autoren entfernt.

Der 56-jährige Schilling, der drei World Series-Ringe gewann (einen mit den Arizona Diamondbacks und zwei mit den Boston Red Sox) und in der Nachsaison während seiner 20-jährigen Karriere am stärksten war, nutzte diese Gelegenheit in den sozialen Medien, um die Mitglieder der zu sprengen Baseball Writers' Association of America. Aber Schilling verunglimpfte auch zwei andere Baseball-Zeitgenossen, die mit ihm auf dem Stimmzettel standen. Obwohl Schilling die beiden Spieler nicht beim Namen nannte, schien er sich auf Barry Bonds und Roger Clemens zu beziehen, die beide leistungssteigernde Drogenverbindungen haben.

„Aber ich bin jetzt irgendwie in einem Gespräch mit zwei Männern, die betrogen haben, und anstatt zur Rechenschaft gezogen zu werden, haben sie sich entschieden, das Leben anderer zu zerstören, um ihre Lüge zu schützen“, schrieb Schilling. „Ich werde am letzten Wahljahr (für die Klasse von 2022) nicht teilnehmen. Ich beantrage die Streichung vom Stimmzettel. Ich verlasse mich auf das Veteranenkomitee und Männer, deren Meinung wirklich wichtig ist und die in der Lage sind, einen Spieler tatsächlich zu beurteilen.

Während des Jahrzehnts, in dem Schilling auf dem BBWAA-Stimmzettel stand, zog er zahlreiche Social-Media-Posts unter die Lupe und kritisierte sie – alles aus seinem Tweet von 2016, in dem er einem Mann bei einer Kundgebung von Donald Trump applaudierte, der ein T-Shirt trug, das das Lynchen von Journalisten vorschlug („Ok, so toll hier…“, schrieb Schilling in einem seitdem gelöschten Beitrag) zu einem Tweet zur Unterstützung der Kapitol-Krawalle vom 6. Januar 2021.

Als es für ein Veteranenkomitee an der Zeit war, die Kandidatur von Schilling, Bonds und Clemens für die Hall of Fame zu prüfen, waren die Ergebnisse jedoch dieselben, da allen drei Männern erneut die Wahl nach Cooperstown verweigert wurde. Das 16-köpfige Contemporary Baseball Era Committee – bestehend aus Hall of Famers, erfahrenen Autoren und Baseball-Führungskräften – stimmte über eine Gruppe ab, zu der Schilling, der Homerun-König Bonds, der siebenmalige Cy-Young-Sieger Clemens, Fred McGriff, Rafael Palmeiro und Don Mattingly gehörten , Dale Murphy und Albert Belle.

Die Spieler benötigten 12 Stimmen für die Wahl, und McGriff war der einzige der Gruppe, der Zutritt erhielt. Er war eine einstimmige Wahl. Schilling erhielt sieben Stimmen, während Bonds, Clemens und Palmeiro – ein weiterer Spieler mit Steroid-/PED-Verbindungen, der 2005 einen Drogentest nicht bestand – jeweils weniger als vier Stimmen erhielten.

Baseball Hall of FameFred McGriff wurde einstimmig in die Hall of Fame gewählt

Die Ergebnisse des Contemporary Era Committee deuten darauf hin, dass es außerhalb der Gemeinschaft der Baseball-Autoren eine starke Anti-Steroid-Stimmung gibt. Palmeiro hatte während seiner 3,000-jährigen Karriere über 3,020 Treffer (500) und mehr als 569 Homeruns (20), aber seine trotzige Aussage vor einem Kongressausschuss von 2005, dass er nie PEDs verwendet habe, ging im selben Jahr spektakulär nach hinten los, als er positiv auf das getestet wurde starkes Steroid Stanozolol.

Bonds ist der beste Homerun-Leader aller Zeiten (762) und Clemens hat mehr als 300 Karrieresiege (354), aber ihre PED-Verbindungen haben beide Männer während ihres gesamten Lebens nach dem Spielen beschattet. Sowohl Clemens als auch Bonds erschienen im Mitchell-Bericht 2007 über die Dopingvergangenheit des Sports, und beide wurden vor einem Bundesgericht wegen Meineids und Behinderung angeklagt. Ihre rechtlichen Probleme ergaben sich aus Aussagen, die jeder in PED-bezogenen Untersuchungen machte. Clemens wurde in seinem Fall von 2012 von allen Anklagen freigesprochen, während Bonds 2011 wegen einer Behinderung verurteilt wurde. Diese Verurteilung wurde später von einem Bundesberufungsgericht aufgehoben.

Schillings jüngster Hall-Brupsen ist komplexer – hat das Veteranenkomitee auch die „Integritäts“-Kriterien stark berücksichtigt, als es Schillings Kandidatur in Betracht zog, oder entsprachen seine Statistiken nicht den Referenzen von Cooperstown? Die ehemaligen Pitcher Greg Maddux, Jack Morris und Lee Smith waren Teil des Contemporary Era Committee, das diesmal abstimmte. Morris und Smith wurden beide von Veteranenkomitees in die Hall of Fame gewählt.

In seinem Facebook-Beitrag von 2021 sagte Schilling, er sei es nicht wert, sich den Baseball-Unsterblichen anzuschließen: „Ich glaube nicht, dass ich eine Hall of Fame bin, wie ich oft gesagt habe, aber wenn ehemalige Spieler denken, dass ich es bin, werde ich akzeptieren das mit Ehre.“

Aber während Schilling McGriff zu seiner Wahl nach Cooperstown gratulierte, enthielt sich der Rechtshänder ansonsten eines Kommentars zu den Ergebnissen des Contemporary Era Committee vom 4. Dezember. Auf eine Textanfrage zur Stellungnahme reagierte Schilling nicht.

Clemens, 60, hat einen langen Twitter-Thread gepostet, nachdem ihm die Wahl von den Autoren in seinem letzten Wahlgang verweigert worden war – „Ich habe nicht Baseball gespielt, um in den HOF zu kommen“, las ein Teil seines Posts – aber der Rechtshänder tat es nicht in den sozialen Medien auf die Ergebnisse der Zeitgenössischen Ära reagieren. Bonds, 58, hat nach der Bekanntgabe der Ergebnisse vom 4. Dezember ebenfalls keine Kommentare auf seinem Twitter-Account gepostet.

Laut der Hall of Fame wird das Contemporary Era Committee als nächstes Spielerkandidaten für die Cooperstown-Klasse 2026 prüfen. Die BBWAA-Ergebnisse für die Hall-Klasse 2023 werden Ende Januar bekannt gegeben.

Quelle: https://www.forbes.com/sites/christianred/2022/12/20/veterans-committee-like-baseball-writers-snubs-three-controversial-players-in-latest-hall-of-fame- Abstimmung/