USDc und DAI Re-Peg – Trustnodes

Der USDc ist wieder genau einen Dollar wert, nachdem er auf bis zu 88 Cent gefallen war, nachdem bekannt wurde, dass Circle 3 Milliarden Dollar an der Silicon Valley Bank (SVB) hielt.

Der Beinahe-Zusammenbruch der SVB, die zu einem bestimmten Zeitpunkt rund 200 Milliarden Dollar an Einlagen hielt, schickte Wellen durch die Kryptographie und offenbarte, wie eng die alten und neuen Finanzen miteinander verwoben sind.

Sogar das allerneueste in Defi, bei dem der DAI auf 90 Cent abtauchte, jetzt zurück auf 1 $.

Dieser sogenannte dezentrale Token-Dollar ist für etwa 80 % der Vermögenswerte, die ihn unterstützen, auf USDc angewiesen.

Weniger ein DAI, daher ist es zu einer Art USDc geworden, was es nicht verwunderlich macht, dass es die De-Pegierung fast auf den Punkt verfolgt hat.

Aber die Saga ist vorbei. HSBC kauft den britischen Zweig von SVB für 1 Pfund, während in den USA die Biden-Regierung in einer „nennen Sie es nicht Rettungsaktion“-Manier eingegriffen hat.

Die Federal Reserve Banks haben auch ein neues Programm eingeführt, um Banken Anleihen und hypothekenbesicherte einjährige Darlehen zur Verfügung zu stellen, damit sie nicht gezwungen sind, Vermögenswerte zu verkaufen, um kurzfristige Winde abzudecken.

Die Lösung ist eindeutig zur Zufriedenheit des Marktes, da der Sturz von Bitcoin auf 20,000 $ nun weitgehend ausgelöscht wurde und zum Zeitpunkt des Schreibens auf 23,500 $ gestiegen ist.

Aber die Episode kann insbesondere für einige Kryptos entscheidend sein, da sich der Markt fragen könnte, welchen Vorteil DAI wirklich bietet.

Da ist der Liquity USD (LUSD), der sich für seine „Dollar“-Stabilität nur auf eth stützt, und wie Sie erwarten können, blieb dieser ziemlich stabil.

Es gab hier eine gewisse Volatilität nach oben, da der tokenisierte Dollar vermutlich eine gewisse zusätzliche Nachfrage absorbierte, aber die kleine Krypto mit einer Marktkapitalisierung von nur 250 Millionen Dollar hat eine Art Test bestanden.

Es gibt auch den RAI, der komplexer ist, wenn es darum geht, eine breitere Preisstabilität aufrechtzuerhalten, anstatt nur gegenüber dem Dollar, und auch dieser sah zunächst eine Volatilität nach oben, bevor die Bären den „Überschwang“ des Bullen testeten.

Also ist es vorbei. Der Frühling ist da, Trustnodes ist zurück mit neuer zugrunde liegender Technologie, die Sie vielleicht nicht so leicht bemerken, aber dieser spektakuläre Zusammenbruch der Bank of Silicon Valley gibt unserer Vorsicht Glauben, bis vielleicht im September oder Oktober, wenn die Zinserhöhungen hoffentlich endlich klar sind.

Chinas Banken sind dabei ein paar Probleme auch, und das schon seit einiger Zeit, und halten die Investoren auf Trab, während die ausländischen Direktinvestitionen in Asiens größter Volkswirtschaft abstürzen.

Es gibt jedoch einen signifikanten Unterschied zwischen Chinas Banken und der US-amerikanischen SVB, da letztere viel sektorspezifischer ist, ein Technologiesektor, der seine erste Straffung seit 15 Jahren erlebt.

Während für China die Angelegenheit systemischer und ganzheitlicher sein könnte, da der jahrzehntelange Technologieboom in den USA für China eher ein drei Jahrzehnte langer Boom des gesamten Landes ist, das jetzt pleite ist.

Speziell für Krypto konnten die scharfen Unterschiede zwischen dem Alten und dem Neuen in der gesellschaftspolitischen Arena nicht deutlicher gezeigt werden als durch den Zusammenbruch von FTX und SVB.

Ersteres wird seinen CEO ins Gefängnis bringen sehen. Letzteres wird wahrscheinlich eher den natürlichen Kräften komplexer Finanzen zugeschrieben, gegen die Sie nicht viel tun können.

Wir können auch die Spielereien von SVB auf der Blockchain nicht sehen, falls es welche gab, so dass die „Aufsichtsbehörden“ keinen allzu großen Anreiz haben werden, sich zu sehr mit irgendetwas zu befassen.

Dieser Zusammenbruch zeigt auch, dass diese Vorschriften das Papier nicht wert sind, auf dem sie geschrieben sind, weil sie 2008 keine Wirkung hatten und 2023 keine Wirkung haben.

Die einzige wirkliche Regulierung ist der Markt und die Marktteilnehmer, die sekündlich entscheiden, wer bestraft und wer belohnt wird.

Die Hyänen, die diesen Raum umkreisten, haben also ein großes Ei bekommen, und ihr „Bärenumarmungsschutz“ wird jetzt auf noch mehr taube Ohren stoßen, weil sie zuerst ihren eigenen Raum sortieren müssen.

Was sie nicht können. Das kann nur Krypto. Zumindest hier können wir anhand von Beweisen sehen, was genau bei FTX passiert ist und welcher Teil „Naturkräfte“ im Vergleich zu den anderen Arten von „Naturkräften“ waren.

All dies bedeutet in gewisser Weise, dass Krypto zurück ist, weil Fiat nicht sicher ist. Die einzige optimale Sicherheit ist daher die Diversifizierung der Vermögenswerte, die Kryptos bieten.

Das schließt jetzt sichtbar die USA ein, wobei hier möglicherweise Nervosität nachhallt, wenn die Geldpolitik weiter gestrafft wird und die Esel scheinbar glücklicherweise nicht wissen, was eine Erhöhung der Zinssätze von 0 % auf 5 % in einem Jahr bedeuten könnte.